Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa joku pähkinänkuoressa mistä on kyse tässä ex-ministerin/Patrian/Ugandassa kuolleen liikemiehen keississä?
21.02.2018 |
Osaisiko joku tiivistää asian? Miljoonia otsikoita asiasta uutisissa, mutta vaikeaa saada aiheesta kiinni kunnolla. Kiitos.
Kommentit (32)
Ensin hotellissa kuoli ruotsalaismies.
Sitten seuraavana päivänä suomalaismies.
Kuolinsyyt ovat samat.
Suomalaismiehen löydyttyä kuolleena, paikalle hälytettiin samasta hotellista aamupalalla oleva Suvi Linden, jonka tiedettiin olevan hänen matkakumppaninaan.
Suvi Linden väitti, että on Ugandassa YK:n toimesta. Mikä ei pitänyt paikkaansa.
Kuollut suomalaismies oli töissä Patrialla ja oli saanut toimeksiannon lähteä Ugandaan (jostain?) ja tässäkin oli jotain hämärää.
Patria valmistaa aseita. Ugandaan ei saa myydä aseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis täähän on ihan hiton hämärä keissi! Miten Suomi liittyy tähän? Onko entinen ministeri Suvi ollut siviilissä asialla vaiko julkisissa tehtävissä. Mitä tässä peitellään. Patria selittelee. Tulee tunne, että jotain suurempaa on taustalla ja tahalleen annetaan hämäriä lausuntoja.
Tästä saisi hyvän elokuvan. Vähän kuin ne natsi Ilsa jutut jossa lindenin näköinen naispaholainen siirtomaarouvana
Ihan James Bond kamaa tääkin, ei oikeesti jaksa kiinnostaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuo kuollut mies ollut saanut mitään toimeksiantoa lähteä Ugandaan, kehitellyt itse jotain epämääräisiä bisnesideoita ja matkannut sinne.
Ja mies siis nimen omaan ei ollut töissä Patrialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä luulen, että Ugandassa oli sekä ruotsalainen että suomalainen samoissa aikeissa, eli salaisia asekauppoja hieromassa. Mutta kuten maailmanlaajuiseen peliin kuuluu, kilpailijat (Venäjä, USA?) hoitivat nämä pois markkinoilta. Afrikkahan on asebisneksen kultamaa, siellä niitä konflikteja ruokitaan, että bisnes pyörii ja talous vetää muualla.
Nyt on sitten paljastunut, että Patriakin siellä häärii tai ainakin yrittää, ja sekös nyt hävettää. Että hys-hys vaan. Ja S. Lindeeni toiminut jonakin suhteidenluojana tms. verkostoijana. Sattumalta samassa hotellissa, vaikea uskoa. Ja sieltä Epyktiin. Hieromaan lisäkauppoja, kun tämä meni myttyyn.
Joo, siis tästä saisi hyvän elokuvan heti kun tähän saisi kehitettyä sen kuuluisan punaisen langan. :D Tässä todellakin peitellään jotain, siksi tiedotus on tahalleen harhaan johtavaa ja epämääräistä. Veikkaisin, että taustalla on jotain laitonta ja päivänvaloa kestämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suvi Linden valehtelee ja Patria myös. kuolut mies olis myös Kokoomuksen jäsen, joten jotain poliittista vilunkipeliä on myös kyseessä. Näin tiivistetysti.
Tutkin Patriaa, nettisivujen mukaan kyseessä on suomalainen firma, joka on läheisissä tekemisissä aseteknologian kanssa. Oon aina luullut, että Suomessa ei ole yksityistä asebisnestä ja kaikki tapahtuu puolustusvoimien kautta. Ilmeisen väärässä olen ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo kuollut mies ollut saanut mitään toimeksiantoa lähteä Ugandaan, kehitellyt itse jotain epämääräisiä bisnesideoita ja matkannut sinne.
kyllä oli saanut, vaikka muuksi koitetan väittää. Tsekkaa esim. tämä uutinen: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802192200757675_u0.shtml
Onko tää niin tylsä keskustelunaihe, ettei oikein ota tuulta alleen? Vissiin mielenkiintosempaa puhua eksän metkuista, lasten nimistä, Nanna ja Jerestä, Temptation Islandista jne. :D
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuo kuollut mies ollut saanut mitään toimeksiantoa lähteä Ugandaan, kehitellyt itse jotain epämääräisiä bisnesideoita ja matkannut sinne.
kyllä oli saanut, vaikka muuksi koitetan väittää. Tsekkaa esim. tämä uutinen: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802192200757675_u0.shtml
Erittäin hyvä linkki, kannattaa kaikkien aiheesta kiinnostuneiden tutustua tähän.
Miksei media (erityisesti Yle) tee parempaa työtä taustojen selvittelyssä ja esitä/kyseenalaista asioita selkeämmin? Esim. Patrian toimitusjohtajan annetaan puhua täysin vapaasti eikä toimittajat esitä hänelle mitään vastaväitteitä, vaikka lausunnot ovat olleet epäuskottavia useaan otteeseen. Miten toimittajat voi olla näin lampaita?
Vierailija kirjoitti:
Miksei media (erityisesti Yle) tee parempaa työtä taustojen selvittelyssä ja esitä/kyseenalaista asioita selkeämmin? Esim. Patrian toimitusjohtajan annetaan puhua täysin vapaasti eikä toimittajat esitä hänelle mitään vastaväitteitä, vaikka lausunnot ovat olleet epäuskottavia useaan otteeseen. Miten toimittajat voi olla näin lampaita?
Varmaan siksi, ettei ne toimittajatkaan tajua mistä tässä on oikeasti kyse. Ei oo mikään hyvä tekosyy kyllä. Journalistienhan nimenomaan pitäisi osata tehdä taustatyöt, mutta näköjään ei voi liikoja vaatia Suomen medialta.
Arvailija kirjoitti:
Minä luulen, että Ugandassa oli sekä ruotsalainen että suomalainen samoissa aikeissa, eli salaisia asekauppoja hieromassa. Mutta kuten maailmanlaajuiseen peliin kuuluu, kilpailijat (Venäjä, USA?) hoitivat nämä pois markkinoilta.
Juu, asekauppojahan ne oli sielä hieromassa. Mutta luulen, että tässä oli yksinkertaisempi kuvio takana kuin neukkujen ja jenkkien peli. Kupletin juoni oli, että sinisilmäisiä ja rahanahneita pohjoismaalaisia vedätettiin. Eli heidän lahjuksiinsa varatut käteisvarat käännettiin ja tässä yhteydessä annostus lipsahti tappavaksi. Tappajia olivat businesnainen kumppaneineen, he olivat luvanneet sopia neuvottelut paikallisten turva- ja sotilashemmojen kanssa (tätä ei lehtitietojen mukaan oltu oikeasti sovittu, vaan isot turvapamput olivat tietämättömiä kauppakumppaneistaa.)
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802212200761967_ul.shtml
Vaikuttaa todella hämärältä koko juttu. Veikkaan että Suvi Linden on sekaantunut johonkin suuren luokan kähmintään.
Up!