Ettekö ymmärrä lukemaanne ( ambulanssi ei ottanut kyytiin-juttu)?

Vai onko vaan kyse siitä, että päästään taas haukkumaan yhteiskunnan palveluita? Näin saman alan ihmisenä, on pakko oikoa käsityksiä, alkaa niin ärsyttää. Niin paljon paskaa ja väärää tietoa taas levitetty tässäkin ketjussa.

Eli jutun mukaan naiselle on soitettu ambulanssi, joka siis mennyt paikalle. Ambulanssikuskin ja hoitajien ei todellakaan tarvitse konsultoida lääkäriä, jos on hoitoon selvä tarve. Eli potilas oireiden kuvailusta huolimatta ollut ilmeisen hyväkuntoinen ammattilaisten arvioimana, koska eivät ole nähneet tarvetta kuljettaa häntä automaattisesti sairaalaan. Jonossa saattanut olla paljon tehtäviä. Yksikään ambulanssikuski ei jätä huvin vuoksi potilasta kotiin, jos potilas ei saa henkeä ja on rintakipua. Tai jos esim. happisaturaatio on huono. Miksi jättäisi? Miksi ottaisi riskin päätyä Iltalehden lööppiin. Yleensä näissä kuljetetaan liiankin helposti ja varmuuden vuoksi, eli todellakin potilaan täytynyt olla poikkeuksellisen hyväkuntoinen. Asiassa ollut siis jotain epäselvyyksiä, koska asiasta ovat konsultoineet puhelimitse ensihoidon/ päivystyksen lääkäriä. Varmaan juuri tuon jalassa olevan kipsin takia ( veritulppariski). Potilas jäänyt lääkärin kehotuksesta kotiin, mutta saanut ohjeen hakeutua muutoin kun ambulanssilla sairaalaan. Tätä eivät kuitenkaan ole tehneet vaan jääty kotiin. Jos oikeasti kunto olisi niin huono, ettei henkeä saisi, niin luulisi sitten hakeutuvan itse muilla kyydein eikä jäävän kotiin sen takia ettei ambulanssikyytiä ole.

Ambulanssi ei siis ole taksi. Jos katsotaan ettei potilaan tila ole sellainen, että hoito vaatisi välitöntä kuljetusta ambulanssilla sairaalaan, on aivan normaalia, että yksikkö vapautetaan muihin tehtäviin ja potilasta kehotetaan muilla kyydein hakeutumaan sinne lääkäriin.

En tunne tapausta, mutta epäilen ettei juttu ole ihan niin kuin näyttää. Selityksiä voi olla useita:

-potilas ollut ulkoisesti hyväkuntoinen, ei välitöntä tarvetta kuljettaa ambulanssilla, suositeltu kuitenkin menoa lääkäriin muuten

-potilas sattaa olla psyykeongelmainen tms, joka soittaa ambulanssia itselleen 5 kertaa viikossa ja koskaan ei löydy mitään. Soitot kirjautuu ja lopulta oireet kokee inflaation. Eli sitten kun olet oikeasti sairas, niin ne menee saman ahdistuksen piikkiin, varsinkaan jos EKG ja muut ns. mitattavat asiat on kunnossa

-ensihoidon lääkäri päättää tilanteen viime kädessä ja näin on tehty. Onko kohtuullista, että ensihoidon lääkäri, jolla monta asiaa kesken saa puhelun. "Mitäs tehdään, kun potilas melko hyväkuntoisen oloinen. EKG kunnossa, saturaatio hyvä." On aika luonnollista, että vastaus on ettei tarvitse lanssilla kyyditä, mutta varmuuden vuoksi on hyvä käydä lääkärissä. ( varmaan tuo veritulppariski käynyt mielessä)

-ohjetta ei noudateta ja potilaan kunto huononee, potilas kuolee seuraavana päivänä

-ensihoidon lääkäri saa syytteen. Kohtuullista? Mielestäni ei ole.