Milloin vasemmistosta tuli työväen puolueen sijaan puolue joka tappelee sosiaalietuuksista?
Ennen vaaliteemana oli työtä kaikille (USAssa on edelleen) ja nyt vastustetaan aktiivimallia koska ei sitä työtä nyt niin aktiivisesti kai tarvitse hakea. Kansalaisaloitteenkin tekijä työttömänä vasta 9 vuotta.
Asenneilmapiiri on selvästi muuttunut. Sama juttu kun avioeroja joskus 70-80 luvuilla paheksuttiin, vaan ei enää ja suhtautuminen moneen muuhun asiaan on noista ajoista muuttunut. Nyt on näemmä ihan normaalia, että joku muu elättää.
Eikös nyt ole jonkinsortin ryhtiliikkeen aikakin jo? Onko kuminauha venynyt jo liian pitkälle?
Kommentit (16)
Siinä voi olla takana joku herrakansa-ajatus, itse voidaan makoilla tuilla, kun tuotetaan tarpeeksi ulkomaalaisia tekemään työt.
Me ollaan jo liian rikkaita ja hienoja vaikka rakennustöihin. Ainakin meidän pitäisi saada puolet enemmän palkkaa kuin vierastyöläiset.
Olisko silloin kun oikeaa palkkatyötä ei enää ollut tarjolla läheskään kaikille, ja tukien käyttö on monille ihan pakollista elämisen kannalta?
Ensinnäkin vasemmisto ei ole puolue. Toisekseen vasemmiston aate oli alunperin juuri heikompiosaisten puolustaminen, ennen kuin siitä tuli Suomessa keskiluokan etujen ajaja.
No nyt SAK:lla on ihan järkevä vaatimus: Työttömän pitää saada heti työttömyyden alusta henkilökohtaista palvelua viranomaiselta ja siinä käytäisiin läpi kaikki tärkeä asiat.
Minä kyllä aikoinaan sain sellaista palvelua, liekö sitten lopettu kun on tultu internetaikaan.
Lähde talousanomat
Vierailija kirjoitti:
No nyt SAK:lla on ihan järkevä vaatimus: Työttömän pitää saada heti työttömyyden alusta henkilökohtaista palvelua viranomaiselta ja siinä käytäisiin läpi kaikki tärkeä asiat.
Minä kyllä aikoinaan sain sellaista palvelua, liekö sitten lopettu kun on tultu internetaikaan.
Lähde talousanomat
No nythän SAK voisi lopettaa demarien taloudellisen tukemisen ja käyttää vaikka ne verottomat pääomatulonsa näitten palveluiden tuottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Pari faktaa:
Maailma on muuttunut.Aktiivimalli ei luo työpiakkoja, eikä helpota työllistymistä.
Niin on ja huonompaan suuntaa. Vasemmiston osalta ainakin.
Aktiivimallia ei aloituksessa mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari faktaa:
Maailma on muuttunut.Aktiivimalli ei luo työpiakkoja, eikä helpota työllistymistä.
Niin on ja huonompaan suuntaa. Vasemmiston osalta ainakin.
Aktiivimallia ei aloituksessa mainittu.
Tai siis viitattiin tietty.
2000-luvun alussa.
Vuonna 2006 myös Vihreät muuttui ympäristöpuolueesta feministiseksi ja monikulttuurisuutta kannattavaksi puolueeksi.
Vihreät ja vasurit eivät ole vuosiin olleet suomalaisten puolella.
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa.
Vuonna 2006 myös Vihreät muuttui ympäristöpuolueesta feministiseksi ja monikulttuurisuutta kannattavaksi puolueeksi.
Feministinen Vihreät ei ole. Naisten sijaan he tulevat patriarkaalisia kulttuureja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2000-luvun alussa.
Vuonna 2006 myös Vihreät muuttui ympäristöpuolueesta feministiseksi ja monikulttuurisuutta kannattavaksi puolueeksi.
Feministinen Vihreät ei ole. Naisten sijaan he tulevat patriarkaalisia kulttuureja.
Näin kuitenkin itse väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ja vasurit eivät ole vuosiin olleet suomalaisten puolella.
Ei myöskään kokoomus
Luulevat, että koko kansa on samassa rintamassa joidenkin aktiivimallista valittavien kanssa, ja yrittävät kerätä ääniä.
Taas on kiva nähdä näiden aktiivimalliketjujen myötä kuinka iloitaan kun "tuottaa Kelalle ylitöitä" ja kuinka "työkyyvttömyyseläkkeitä hakevien määrä on räjähtänyt". Totta kai se onkin kun vihervasemmisto kehottaa hakemaan vaikka ei saakaan.
Ei tästä nyt ihan välttämättä saa sellaista vaikutelmaa, että edes halutaan aktivoitua tai rakentaa tätä maata. Tuossa on aivan valtava ero entiseen. Ollaan totuttu liian helppoon elämään kunhan joku muu vaan maksaa.
Pari faktaa:
Maailma on muuttunut.
Aktiivimalli ei luo työpiakkoja, eikä helpota työllistymistä.