Syöttävätkö vegaanit koirille vain vegeruokaa?

En ole ainakaan yhtään vegaania kohdannut, joka niin tekisi. Aika monta tunnen, kun asun Kalliossa :D Kai näitä aina löytyy joku yksi, muttei se kai mene samaan kategoriaan vaikkapa monen muun eläinsuojelirikoksen kanssa Suomessa.

Esim. ajokoiria saa pitää laillisesti ilman vettä, vaikka kuivuminen näkyisi koiran kehosta. Suomessa laillista kyllä :)

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä nyt ideologia ontuisi aika harvinaisen pahasti, jos vegaanilla olisi lemmikkieläin. :o

Eihän kaikki ole vegaaneja samoista homogeenisistä syistä :o

Koira ei oikein pärjää vegaanisilla sapuskoilla.

Syöttävät lihaa, koska koiran pitää saada myös lihaa. Itse syön kasvispainotteista ruokaa, mutta koira saa omaa lajinmukaistaan ruokaa. 

Toivottavasti eivät, syyllistyvät eläinrääkkäykseen siinä. Omalle ruokavaliolleen tehkööt mitä itse haluaa, mutta koirat ja kissat tarvitsevat lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä nyt ideologia ontuisi aika harvinaisen pahasti, jos vegaanilla olisi lemmikkieläin. :o

Eihän kaikki ole vegaaneja samoista homogeenisistä syistä :o

Nimenomaan. Ei mulla ole mitään ideologiaa, vain terveyssyyt. Eli täysin itsekkäistä syistä olen vegaani. En ole mikään maailmanhalaaja.

Mäkään en tajua miten vegaaneilla voi olla lemmikeitä... tai riippuu tietenkin heidän ideologiastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti eivät, syyllistyvät eläinrääkkäykseen siinä. Omalle ruokavaliolleen tehkööt mitä itse haluaa, mutta koirat ja kissat tarvitsevat lihaa.

En ole kuullut vegaanista, joka syöttäisi lemmikille vegaaniruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

En ole ainakaan yhtään vegaania kohdannut, joka niin tekisi. Aika monta tunnen, kun asun Kalliossa :D Kai näitä aina löytyy joku yksi, muttei se kai mene samaan kategoriaan vaikkapa monen muun eläinsuojelirikoksen kanssa Suomessa.

Esim. ajokoiria saa pitää laillisesti ilman vettä, vaikka kuivuminen näkyisi koiran kehosta. Suomessa laillista kyllä :)

Mikäs tuo ajokoira juttu on??

Australiassa pidätettiin idiootti pariskunta, joka piti kissanpentuaan vegaanidieetillä. Jotkut ovat vaan niin vieraantuneita luonnosta... 

Tuohon että vegaanilla ei saisi olla lemmikkiä, niin olen eri mieltä. Varsinkin karuista oloista pelastetuilla eläimillä on parempi olla ihmisen hoivassa, ja kunhan saa toteuttaa lajinmukaista elintapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti eivät, syyllistyvät eläinrääkkäykseen siinä. Omalle ruokavaliolleen tehkööt mitä itse haluaa, mutta koirat ja kissat tarvitsevat lihaa.

Juu olen täysin samaa mieltä siksi ketjun teinkin. Mutta samalla väkisinkin tulee mieleen tietty tekopyhyys jos eettisistä syistä on vegaani ja ostaa koiran jolle syöttää lihaa. Koska silloinhan tulee tuettua tiettyjä teollisuudenhaaroja jotka sotivat tuota ideologiaa vastaan. Eli ei minusta pitäisi olla ollenkaan lihaa tarvitsevaa lemmikkiä jos on vege...

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä nyt ideologia ontuisi aika harvinaisen pahasti, jos vegaanilla olisi lemmikkieläin. :o

Eihän kaikki ole vegaaneja samoista homogeenisistä syistä :o

Ei toki, mutta vegaanius kai kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei käytetä mitään eläinperäistä. Ja silti voidaan pitää eläintä pelkkänä ihmisen viihdykkeenä vai??

Ei kai sitä lemmikkiä ole tarkoitus syödä?

Joten mikä ristiriita on siinä että vegaanilla on lemmikki?

Miksei saisi olla lemmikkejä? Kummastuttaa toi ajatus että vegaanien pitäisi olla jotain täydellisiä jotka ei tee mitään virheitä koska ne on vegaaneja, vaikka JOKAINEN teko vaikuttaa. Ja tuohon kysymykseen niin koirat tarvitsevat lihaa selviytyäkseen, ihmiset eivät!

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä nyt ideologia ontuisi aika harvinaisen pahasti, jos vegaanilla olisi lemmikkieläin. :o

Saati sitten "eläinrakkailla" lihansyöjillä. Yhtä outoa. Miksi kukaan oikeasti eläimistä välittävä vangitsisi niitä lemmikeiksi tai söisi huonosti kohdeltuja teuraseläimiä?

Sitäpaitsi, koirien herkkuahan on juuri ne osat eläimestä jotka ei ihmisille kelpaa, possunkorvat ja -saparot, luut, keuhkot, maha, nahasta tehdyt puruluut yms mitä nyt eläinkaupasta löytyy ja esim naudanmaksaa saa usein ale hintaan kun ei ole mennyt kaupaksi ja muutenkin veikkaisin että koiranruoka tuskin tehdään niistä parhaista lihoista?

Tunne kaksi vegaania joilla on koira. Itse en ymmärrä näitä ideologiaansa ärhäkästi muuten puolustavia, ihan oikeasti, ollaan niin vegaania vaatteita myöten ja sitten lemmikkinä koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä nyt ideologia ontuisi aika harvinaisen pahasti, jos vegaanilla olisi lemmikkieläin. :o

Eihän kaikki ole vegaaneja samoista homogeenisistä syistä :o

Ei toki, mutta vegaanius kai kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei käytetä mitään eläinperäistä. Ja silti voidaan pitää eläintä pelkkänä ihmisen viihdykkeenä vai??

Ei kai sitä lemmikkiä ole tarkoitus syödä?

Joten mikä ristiriita on siinä että vegaanilla on lemmikki?

Vegaanius ulottuu kaikkeen kuluttamiseen. Jos ei ideologisista syistä käytä maitotuotteita tai kananmunia, vaikkei lehmä kuole lypsämiseen eikä kana munimiseen, ei pitäisi myöskään "orjuuttaa" eläintä lemmikikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä nyt ideologia ontuisi aika harvinaisen pahasti, jos vegaanilla olisi lemmikkieläin. :o

Eihän kaikki ole vegaaneja samoista homogeenisistä syistä :o

Ei toki, mutta vegaanius kai kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei käytetä mitään eläinperäistä. Ja silti voidaan pitää eläintä pelkkänä ihmisen viihdykkeenä vai??

Ei kai sitä lemmikkiä ole tarkoitus syödä?

Joten mikä ristiriita on siinä että vegaanilla on lemmikki?

Vegaanius ulottuu kaikkeen kuluttamiseen. Jos ei ideologisista syistä käytä maitotuotteita tai kananmunia, vaikkei lehmä kuole lypsämiseen eikä kana munimiseen, ei pitäisi myöskään "orjuuttaa" eläintä lemmikikseen.

Kaikilla on omat syynsä olla vegaani. Väitän että suurin osa on itsekkäistä syistä. Haluaa olla terve ja paremman näköinen (hoikka, hyvä iho).

Väitätkö että kesykoira pärjäisi vapaana luonnossa? Joku puudeli? Villiintyy kyllä, mutta huonosti selviää. Koiraa ei täällä syödä, mutta kotieläin, hyötyeläin/palvelija se silti on. Koiraa on alettu aikoinaan hyödyntää, koska se on hyvä vahti. Haluasit siis hävittää kesykoiran sukupuuttoon? Miksi vegaani ei saisi pitää koiraa, jos se on yleisesti sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä nyt ideologia ontuisi aika harvinaisen pahasti, jos vegaanilla olisi lemmikkieläin. :o

Eihän kaikki ole vegaaneja samoista homogeenisistä syistä :o

Ei toki, mutta vegaanius kai kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei käytetä mitään eläinperäistä. Ja silti voidaan pitää eläintä pelkkänä ihmisen viihdykkeenä vai??

Ei kai sitä lemmikkiä ole tarkoitus syödä?

Joten mikä ristiriita on siinä että vegaanilla on lemmikki?

Vegaanius ulottuu kaikkeen kuluttamiseen. Jos ei ideologisista syistä käytä maitotuotteita tai kananmunia, vaikkei lehmä kuole lypsämiseen eikä kana munimiseen, ei pitäisi myöskään "orjuuttaa" eläintä lemmikikseen.

Kaikilla on omat syynsä olla vegaani. Väitän että suurin osa on itsekkäistä syistä. Haluaa olla terve ja paremman näköinen (hoikka, hyvä iho).

Väitätkö että kesykoira pärjäisi vapaana luonnossa? Joku puudeli? Villiintyy kyllä, mutta huonosti selviää. Koiraa ei täällä syödä, mutta kotieläin, hyötyeläin/palvelija se silti on. Koiraa on alettu aikoinaan hyödyntää, koska se on hyvä vahti. Haluasit siis hävittää kesykoiran sukupuuttoon? Miksi vegaani ei saisi pitää koiraa, jos se on yleisesti sallittua?

Ja lemmikkikö ei ole palvelija?! Pelkkä ihmisen viihdyke. En ole vegaani, mutta sinun logiikallasi joutaisivat kesykoiran tavoin yhtä lailla kuolla sukupuuttoon lehmät, siat, hevoset, lampaat ja kanat. Eivät nekään villeinä pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siinä nyt ideologia ontuisi aika harvinaisen pahasti, jos vegaanilla olisi lemmikkieläin. :o

Eihän kaikki ole vegaaneja samoista homogeenisistä syistä :o

Ei toki, mutta vegaanius kai kuitenkin tarkoittaa sitä, ettei käytetä mitään eläinperäistä. Ja silti voidaan pitää eläintä pelkkänä ihmisen viihdykkeenä vai??

Ei kai sitä lemmikkiä ole tarkoitus syödä?

Joten mikä ristiriita on siinä että vegaanilla on lemmikki?

Vegaanius ulottuu kaikkeen kuluttamiseen. Jos ei ideologisista syistä käytä maitotuotteita tai kananmunia, vaikkei lehmä kuole lypsämiseen eikä kana munimiseen, ei pitäisi myöskään "orjuuttaa" eläintä lemmikikseen.

Kaikilla on omat syynsä olla vegaani. Väitän että suurin osa on itsekkäistä syistä. Haluaa olla terve ja paremman näköinen (hoikka, hyvä iho).

Väitätkö että kesykoira pärjäisi vapaana luonnossa? Joku puudeli? Villiintyy kyllä, mutta huonosti selviää. Koiraa ei täällä syödä, mutta kotieläin, hyötyeläin/palvelija se silti on. Koiraa on alettu aikoinaan hyödyntää, koska se on hyvä vahti. Haluasit siis hävittää kesykoiran sukupuuttoon? Miksi vegaani ei saisi pitää koiraa, jos se on yleisesti sallittua?

Ja lemmikkikö ei ole palvelija?! Pelkkä ihmisen viihdyke. En ole vegaani, mutta sinun logiikallasi joutaisivat kesykoiran tavoin yhtä lailla kuolla sukupuuttoon lehmät, siat, hevoset, lampaat ja kanat. Eivät nekään villeinä pärjää.

Kenelle oikein vastaat? Koira on palvelija kuten yllä kirjoitin, osaatko lukea? Seurakoirakin on palvelija, sen tehtävä on olla seurana. Ja jos (kesy)koiria ei pidetä lemmikkeinä, ne kuolevat sukupuuttoon koska eivät selviydy luonnossa, ehkä lämpimissä maissa kaupunkien laitamilla joten kuten, jos joku ruokkii niitä, mutta täysin metsässä eivät selviä (paitsi susilaumoihin liittymällä, jolloin ovat siis koirasusia tai villikoiria). Jalostetut koirat ovat susille ruokaa.