Laturaivo reoesi keskellä päivää Helsingin viikissä

Vierailija kirjoitti:

Eihän näitä hiihtäjiä kannata pelätä. Mä annan hiihtäjähintille nokkaan jos katsoo mua tavalla joka ei miellytä. Otan sen sauvan ja laitan peräsuoleen.

Sinun idiootin läskin koneellaroikkujan homofantasiaa vain... Toivot varmaan saavasi sauvasta peräsuoleesi.

Ostakaa sukset, köyhät, ennen kuin menette ladulle.

Kuinka voi olla niin hankalaa ymmärtää, että ulkoilureiteille tehdään talvella latuja?

Vierailija kirjoitti:

Ostakaa sukset, köyhät, ennen kuin menette ladulle.

Kuinka voi olla niin hankalaa ymmärtää, että ulkoilureiteille tehdään talvella latuja?

Onko ne ladut pakko tehdä niin että estävät normaalin liikkumisen? Meilläpäin latu on vedetty niin, että se mm. blokkaa pääsyn koirapuistoon. Ladut on vedetty ulkoilureitin lisäksi yleisessä käytössä olevalle kävelytielle.

Hiihtäjät nielkööt sen, että myös jalan liikutaan ilman suksia. Suomen talvi ei ole vain ja ainoastaan teitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Menkää jonnekin maalle tai Lappiin hiihtämään. Talviurheilijat ovat sitä röyhkeintä kastia, kun MINULLA on oikeus. Kaikki muut vaan hankaloittavat omia aktiviteettejaan. Ei ole maailmassa muita ihmisiä heille.

Kyllä me täällä maallakin haluttais kävellä niitä samoja lenkkireittejä kuin kesälläkin, mutta ne on vedetty täyteen latuja täälläkin. Toisaalta kävelyteitä ei sitten olekaan aurattu tai hiekoitettu, niin että ei me oikein voida kadullakaan kävellä. Kävelijät ovat ahtaalla näin talvella, kun mihinkään ei saa tai voi mennä.

Varsin mielenkiintoista paukuttelua. Hiihtäjäjille ei oikein tilaa ole. Mitä mieltä olette muista verovaroin kustannettavista liikuntapaikoista?

Ulkojää, jäähallit, uimahallit?

Vierailija kirjoitti:

Uhfd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhfd kirjoitti:

Asuimme ennen Paloheinässä keskuspuiston kupeessa. Aivan upeat ulkoilumahdollisuudet kaikille - kesällä. Talvella kaikki reitit lanataan laduiksi, ja marginaaliryhmän(hiihtäjät) käyttöön - verorahoilla.

Ymmärrän täysin kävelijöitä ja muita liikkujia, jotka haluaisivat nauttia luonnosta läpi vuoden. Vieläpä yhteisessä keskuspuistossa.

Ratkaisuna voisi olla se, että jalan liikkuville myös hyviä reittejä, eikä rippeitä mille ei jostain syystä saanut latua tehtyä.

Se "marginaaliryhmä" käsittää Helsingissä tuhansia ihmisiä. Paloheinässä liikkuu talvella hiihtäjiä monin verroin enemmän kuin lumettomaan aikaan muita ulkoilijoita.

Se on marginaaliryhmä, vaikka kuinka olisi pitovoiteen höyryjen sekoittama kellotapuli.

Kas kun pääkaupunkiseudulla asuu pari muutakin ihmistä. Verorahoilla maksetaan keskuspuiston palvelut, mutta osa ei voi nauttia niistä kuin lumettoman ajan. Ylpeillään kuinka monta sataa kilometria on latuja, muista viis.

Paloheinä on kesäisin paljon vähemmällä käytöllä kuin talvella, joten ymmärrät varmaan että siellä kävelijät ovat marginaaliryhmä.

Estääkö kesäisin tapahtuva kävely jonkin muun liikuntamuodon? Ehkä pyöräilyn, koirien lenkittämisen, lenkkeilyn, suunnistamisen tai edes rullahiihdon? Ei estä. Hiihto estää kaiken muun talvisin keskuspuistossa. Omahyväinen hiihtäjäporukka on tietysti tästä tyytyväinen, onpahan heillä enemmän. Mutta onko tässä mitään järkeä? Mitä jos ladut poistettaisiin talvigolfin tieltä? Hiihtäjät varmaan olisivat ensimmäisenä sanomassa, että antaa kaikkien kukkia vaan..?

Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että ladulla kävely on kielletty kaupungin järjestyssäännöissä? Ja se tasainen lanattu alue siinä perinteisen ladun vieressä on luisteluhiihdon latu, ei kävelyalue... Ei tämä talvi etelässä kauan kestä, kyllä kävelijöille löytyy omat reittinsä.

Hiihto ei myöskään saa estää jalkapatikalla liikkumista.

Ymmärrän jos tiellä johon ajettu ladut kävellään, mutta Latokartanon pellolta/niityltä löytyy latupohja, joka on ajettu pellolle/niitylle ja vieressä kulkee kävelytie, joka on siinä myös kesäisin. Silti jotkut idiootit kävelevät, kävelyttävät koiriaan tai pitävät jopa koiriaan vapaana juuri siinä latupohjalla.

Minun mielestä kävelytielle ei pitäisi tehdä mitään ”luisteluratoja”. Keskuspuistoon toki voi tehdä, mutta ei sinne, missä ihmiset kävelevät oikeasti paikasta x paikkaan y päästäkseen esimerkiksi töihin.

Uhfd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhfd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhfd kirjoitti:

Asuimme ennen Paloheinässä keskuspuiston kupeessa. Aivan upeat ulkoilumahdollisuudet kaikille - kesällä. Talvella kaikki reitit lanataan laduiksi, ja marginaaliryhmän(hiihtäjät) käyttöön - verorahoilla.

Ymmärrän täysin kävelijöitä ja muita liikkujia, jotka haluaisivat nauttia luonnosta läpi vuoden. Vieläpä yhteisessä keskuspuistossa.

Ratkaisuna voisi olla se, että jalan liikkuville myös hyviä reittejä, eikä rippeitä mille ei jostain syystä saanut latua tehtyä.

Se "marginaaliryhmä" käsittää Helsingissä tuhansia ihmisiä. Paloheinässä liikkuu talvella hiihtäjiä monin verroin enemmän kuin lumettomaan aikaan muita ulkoilijoita.

Se on marginaaliryhmä, vaikka kuinka olisi pitovoiteen höyryjen sekoittama kellotapuli.

Kas kun pääkaupunkiseudulla asuu pari muutakin ihmistä. Verorahoilla maksetaan keskuspuiston palvelut, mutta osa ei voi nauttia niistä kuin lumettoman ajan. Ylpeillään kuinka monta sataa kilometria on latuja, muista viis.

Paloheinä on kesäisin paljon vähemmällä käytöllä kuin talvella, joten ymmärrät varmaan että siellä kävelijät ovat marginaaliryhmä.

Estääkö kesäisin tapahtuva kävely jonkin muun liikuntamuodon? Ehkä pyöräilyn, koirien lenkittämisen, lenkkeilyn, suunnistamisen tai edes rullahiihdon? Ei estä. Hiihto estää kaiken muun talvisin keskuspuistossa. Omahyväinen hiihtäjäporukka on tietysti tästä tyytyväinen, onpahan heillä enemmän. Mutta onko tässä mitään järkeä? Mitä jos ladut poistettaisiin talvigolfin tieltä? Hiihtäjät varmaan olisivat ensimmäisenä sanomassa, että antaa kaikkien kukkia vaan..?

Paloheinässä on joskus muutettu peltolatujen reittejä golfkentän vuoksi, ja yleensä joka vuosi golfkausi alkaa ennen kuin hiihtokausi loppuu, ja silti siellä pystytään menemään sovussa.

Mieti nyt vähän. Jos Paloheinässä on normaalina talvisena viikonloppuna jopa kymmenen tuhattakävijää päivässä, eikö se ole valtavan paljon enemmän kuin muutama sata kävelijää/pyöräilijää/koiranulkoiluttajaa päivässä kesäaikana? Miksei näitä tuhansia hiihtäjiä saisi palvella mahdollisimman hyvin, ja ennen kaikkea miksi kaupungin tekemät päästökset latujen sijainnista laitetaan hiihtäjien syyksi?

Vierailija kirjoitti:

Siis sen ymmärrän ettei latujen päällä saa kävellä mutta entä se niiden väliin jäävä lanattu kaistale? Täälä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kävellä siinä, latujen toisilta puolin ei voi kulkea, reitti olisi pelkkää upottavaa metsämätästä ja ojanpohjaa.

Kyllä minäkin olen olettanut, että siinä keskellä saa kävellä. Laduilla käveleminen on ikävästi tehty mutta täytyyhän ulkoilureiteillä saada kävellä ja juosta talvellakin. Hiihdän siis itsekin mielelläni, juuri tuolla Viikissä ja kyllä siellä on koko lumisen ajan ollut myös kävelijöitä, juoksijoita ja jopa pyöräilijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sen ymmärrän ettei latujen päällä saa kävellä mutta entä se niiden väliin jäävä lanattu kaistale? Täälä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kävellä siinä, latujen toisilta puolin ei voi kulkea, reitti olisi pelkkää upottavaa metsämätästä ja ojanpohjaa.

Keskikaista on yleensä tarkoitettu luisteluhiihtoon.

Haittaako jalanjäljet luisteluhiihtoa?

Lumiseen aikaan ei voi pyöräillä bibseissä joten siirrytään hiihtoladuille...

Jalanjäljet todellakin haittaavat luisteluhiihtoa. Monet pururadat ovat tällä hetkellä hiihtolatuina. Laduilla kävelijät väittävät oikeudekseen kävellä laduilla kun eivät voi/halua kävellä lumihangessa. Mutta jos hiihtolatuja ei ajettaisi, niin metsäreitit ja pururadat olisivat samanlaista lumihankea. Ei niitä kukaan kävelijöitä varten ajaisi. Sitä varten ylläpidetään ja aurataan talvisin kävelyteitä.

Onko Malmin kuntorata tällä hetkellä missä käytössä? Kenelläkään tietoa?

Itse eksyin vahingossa hiihtoladulle ja olin kyllä aikeissa lähteä seuraavasta mahdollisesta tienhaarasta pois sieltä, mutta ennen tätä ehdin kyllä saada kolmen eri hiihtäjän v*ttuilut niskaan alle 5min aikana. Mukavaa porukkaa tuntuvat olevan..😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sen ymmärrän ettei latujen päällä saa kävellä mutta entä se niiden väliin jäävä lanattu kaistale? Täälä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kävellä siinä, latujen toisilta puolin ei voi kulkea, reitti olisi pelkkää upottavaa metsämätästä ja ojanpohjaa.

Keskikaista on yleensä tarkoitettu luisteluhiihtoon.

Haittaako jalanjäljet luisteluhiihtoa?

Mä en ainakaan uskaltaisi kävellä siinä. Ne oikeasti hiihtää sun päälle!!!! Kyllä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sen ymmärrän ettei latujen päällä saa kävellä mutta entä se niiden väliin jäävä lanattu kaistale? Täälä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kävellä siinä, latujen toisilta puolin ei voi kulkea, reitti olisi pelkkää upottavaa metsämätästä ja ojanpohjaa.

Keskikaista on yleensä tarkoitettu luisteluhiihtoon.

Haittaako jalanjäljet luisteluhiihtoa?

Haittaa.