Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi miehet eivät (aikuisissa) suojaa koko kasvojaan jääkiekossa?

Vierailija
18.02.2018 |

Miksi altistaa itsensä turhaan esim. hampaiden hajoamiselle ja muille vahingoille? Vai onko vain ajan kysymys milloin koko kasvon suojaus tulee miehillekin?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
18.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naamaan kohdistuvat vakavat vammat ovat niin harvinaisia, että kasvojen suojaaminen niiltä on yhtä tarpeetonta kuin turvavyön käyttö. Toki sitten jos lasahtaa, niin olis käyttöä, mutta 99% ajasta ei lasahda.

Vierailija
2/6 |
18.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät naisetkaan ennen suojanneet mutta Kansainvälisen jääkiekkoliiton porukka joka ei edes naiskiekosta mitään tiennyt päätti kerran ysärillä tehdä päätöksen että naisten on käytettävä kokokasvosuojusta. Tuota vastustivat kaikki ne maat joissa naisten jääkiekkoa tosissaan pelattiin, mutta jäivät vähemmistöön.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
18.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parempi näkyvyys.

Sinkkumies

Vierailija
4/6 |
18.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät käytä koska eivät tahdo käyttää. Junioreilla kokosuoja on pakollinen. Moni 16-17 vuotias haaveilee että "Kunpa jo täyttäisin 18v niin ei tarttis käyttää kokosuojaa. Ehkä lopetan sitten myös hammassuojan käyttämisen."

Mielestäni kokosuoja on hyvä juttu. Myös kaulasuoja olisi hyvä, siis ettei luistin voisi leikata kaulaa auki. Harvoinhan vakavia vammoja tulee. Mutta ei niistä suojista haittaa olisi.

Kukin tekee miten tahtoo. Vapaaehtoista. Säännöt eivät tule muuttumaan, ei ole ajan kysymys.

Vierailija
5/6 |
18.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ihmettelen sitä että miksei ne käytä kunnon kypärää ja miksei ne sulje kypärän solkea kunnolla. Siis, niillä on sääntöjen mukaan pakko olla kypärä päässä. Niin kai sitten voisi saman tien käyttää oikeasti suojaavaa kypärää. Mutta ei. Käyttävät sellaista surkeaa pikku pottaa ja sitäkään eivät oikein sulje niin sitten se putoaa päästä taklauksessa. Hoijaa. Pitäisi olla sääntö että jos pelaajan varuste putoaa jäälle niin hän saa jäähyn. Ei peliä saa häiritä pudottelemalla tavaroita jäälle.

Vierailija
6/6 |
18.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen sitä että miksei ne käytä kunnon kypärää ja miksei ne sulje kypärän solkea kunnolla. Siis, niillä on sääntöjen mukaan pakko olla kypärä päässä. Niin kai sitten voisi saman tien käyttää oikeasti suojaavaa kypärää. Mutta ei. Käyttävät sellaista surkeaa pikku pottaa ja sitäkään eivät oikein sulje niin sitten se putoaa päästä taklauksessa. Hoijaa. Pitäisi olla sääntö että jos pelaajan varuste putoaa jäälle niin hän saa jäähyn. Ei peliä saa häiritä pudottelemalla tavaroita jäälle.

Vaillinnaisilla varusteilla (oli se sitten hanska tai kypärä) pelaamisesta tulee rangaistus eli pelaajan on välittömästi poistuttava kentältä ainakin SM-liigassa (NHL säännöissä ilmeisesti ei - IIHFn sääntöjä Liigassakin kai noudatetaan joten oletan saman säännön olevan myös maajoukkuepeleissä)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi seitsemän