Miksi julkinen sektori käyttää Windowsia terveydenhuollon ym järjestelmissä kun se on niin haavoittuvainen?

Sitten ulistaan kun kaikki terveystieto vuotaa oma-palvelusta rikollisille.

Rikolliset kaappasivat Lahden kaupungin tietokoneet käyttöönsä yli viikoksi – jopa puolet kunnista kohtaa tietoturvahyökkäyksiä

Mitään ei koskaan opita.

No tota... Unix-pohjaista järjestelmää muinoin käyttäneenä en ihan heti lähtis siihen uudelleen. Ehkä siksi?

Uliuli. Oot täynnä paskaa. Paitsi jos on joku win 95 teillä. Muuten, oot täynnä paskaa pitkätukka.

Vierailija kirjoitti:

No tota... Unix-pohjaista järjestelmää muinoin käyttäneenä en ihan heti lähtis siihen uudelleen. Ehkä siksi?

Mikäs siinä oli vikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tota... Unix-pohjaista järjestelmää muinoin käyttäneenä en ihan heti lähtis siihen uudelleen. Ehkä siksi?

Mikäs siinä oli vikana?

Aivan helkkarin hidas ja kankea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tota... Unix-pohjaista järjestelmää muinoin käyttäneenä en ihan heti lähtis siihen uudelleen. Ehkä siksi?

Mikäs siinä oli vikana?

Aivan helkkarin hidas ja kankea

Se nyt ei ole Unixin ominaisuus, vaan hitaan raudan tai huonon sovelluksen. Unix käyttää resurssit tehokkaammin kuin Windows ympäristö.

Ei lääkärillä ole aikaa (eikä välttämättä taitoakaan) alkaa kääntämään kerneliä jotta saa lähetteen tulostettua tai verkkoyhteyden toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärillä ole aikaa (eikä välttämättä taitoakaan) alkaa kääntämään kerneliä jotta saa lähetteen tulostettua tai verkkoyhteyden toimimaan.

:D Kernelin kääntäminen on kyllä aika harvinainen toimenpide tuontokäytössä ja kuuluu aivan jollekin muulle kuin lääkärille. Ydintä ei tarvitse päivittää ellei sieltä löydy tietoturvaongelmaa. Koneet ovat Unix-maailmassa usein vuosia päällä yhteen menoon.

Käyttäjälle ei näy mikä se käyttöjärjestelmä on siellä taustalla. Se on ainoastaan ylläpidon huoli mikä se alusta on.

Vierailija kirjoitti:

Windowsin ylläpitäminen vaatii nopeaa reagointia haavoittuvuuksiin. Unix-pohjaisen järjestelmän ylläpito olisi helpompaa kun tietoturvaongelmia on huomattavasti vähemmän.

Siitä vaan koodamaan se unix-pohjainen järjestelmä, jos asia on niin yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärillä ole aikaa (eikä välttämättä taitoakaan) alkaa kääntämään kerneliä jotta saa lähetteen tulostettua tai verkkoyhteyden toimimaan.

:D Kernelin kääntäminen on kyllä aika harvinainen toimenpide tuontokäytössä ja kuuluu aivan jollekin muulle kuin lääkärille. Ydintä ei tarvitse päivittää ellei sieltä löydy tietoturvaongelmaa. Koneet ovat Unix-maailmassa usein vuosia päällä yhteen menoon.

Käyttäjälle ei näy mikä se käyttöjärjestelmä on siellä taustalla. Se on ainoastaan ylläpidon huoli mikä se alusta on.

Linux-maailmassa laiteongelmat, esimerkiksi tulostin tai verkko-ohjain eivät toimi, ratkaistaan lukemalla man-pageja, editoimalla vi-editorilla .config tiedostoja ja sen jälkeen käännetään kernel. Ymmärrän hyvin että terveydenhuollon ammattilaiset eivät halua puuttua tällaisiin värkkeihin, ne ovat propellihattuja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windowsin ylläpitäminen vaatii nopeaa reagointia haavoittuvuuksiin. Unix-pohjaisen järjestelmän ylläpito olisi helpompaa kun tietoturvaongelmia on huomattavasti vähemmän.

Siitä vaan koodamaan se unix-pohjainen järjestelmä, jos asia on niin yksinkertainen.

Johan niitä on pilvinpimein markkinoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lääkärillä ole aikaa (eikä välttämättä taitoakaan) alkaa kääntämään kerneliä jotta saa lähetteen tulostettua tai verkkoyhteyden toimimaan.

:D Kernelin kääntäminen on kyllä aika harvinainen toimenpide tuontokäytössä ja kuuluu aivan jollekin muulle kuin lääkärille. Ydintä ei tarvitse päivittää ellei sieltä löydy tietoturvaongelmaa. Koneet ovat Unix-maailmassa usein vuosia päällä yhteen menoon.

Käyttäjälle ei näy mikä se käyttöjärjestelmä on siellä taustalla. Se on ainoastaan ylläpidon huoli mikä se alusta on.

Linux-maailmassa laiteongelmat, esimerkiksi tulostin tai verkko-ohjain eivät toimi, ratkaistaan lukemalla man-pageja, editoimalla vi-editorilla .config tiedostoja ja sen jälkeen käännetään kernel. Ymmärrän hyvin että terveydenhuollon ammattilaiset eivät halua puuttua tällaisiin värkkeihin, ne ovat propellihattuja varten.

Ei it-tuki mitään laiteajureita sinne asentele, vaan laitteet asennetaan silloin kun järjestelmää rakennetaan. Silloin valitaan yhteensopivat komponentit ja niiden asentaminen on helpompaa kuin Windowsissa kun ajurit löytyvät pakettivarastosta suoraan.

Ylimääräisten laitteiden kytkeminen verkkoon on juuri se mikä tuo niitä tietoturvaongelmia ja se pitäisi estää kokonaan. Unix:t ovat olleet käytössä huomattavasti pitempään kuin Windows ja on tarkoitettu juuri isoihin järjestelmiin. Jos sinä et osaa hallinnoida unixia, niin se ei ole Unixin vika.

Unohtakaa nyt ne linuksit, kukaan ei niitä tule käyttämään työelämässä. Apple ei myöskään ole osoittanut kiinnostusta valtaamaan työelämän kriittisia järjestelmiä myöskään joten eiköhän se ole windows all the way down.

Vierailija kirjoitti:

Unohtakaa nyt ne linuksit, kukaan ei niitä tule käyttämään työelämässä. Apple ei myöskään ole osoittanut kiinnostusta valtaamaan työelämän kriittisia järjestelmiä myöskään joten eiköhän se ole windows all the way down.

Nyt puhutaan Unixeista jotka ovat kaupallisia käyttöjärjestelmiä tukineen, vaikka kai nykyään Linuxiakin saa kaupallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Windowsin ylläpitäminen vaatii nopeaa reagointia haavoittuvuuksiin. Unix-pohjaisen järjestelmän ylläpito olisi helpompaa kun tietoturvaongelmia on huomattavasti vähemmän.

Siitä vaan koodamaan se unix-pohjainen järjestelmä, jos asia on niin yksinkertainen.

Johan niitä on pilvinpimein markkinoilla.

Mainitse yksi.

Siksi koska suomessa ei saa suuressa mittakaavassa unix-ylläpitoa eikä ohjelmistoja.

Ylläpitoon kykenevät osaavat auttavasti toimia "mikrotukena" jos printterin johto on irti, sen vaativampaan harva kykenee.

Ohjelmistot ovat Visual Basicin, excelin ja c#:n sekoituksia. Siksi Windows.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska suomessa ei saa suuressa mittakaavassa unix-ylläpitoa eikä ohjelmistoja.

Ylläpitoon kykenevät osaavat auttavasti toimia "mikrotukena" jos printterin johto on irti, sen vaativampaan harva kykenee.

Ohjelmistot ovat Visual Basicin, excelin ja c#:n sekoituksia. Siksi Windows.

Se onkin surullista, koska Windows on tehty lähinnä pelaamiseen eikä suuriin järjestelmiin. Valtio ja kunnat hakevat säästöjä Windowsilla, koska niiden ylläpitoon soveltuu perusdatanomi joka hädin tuskin osaa lukea. Tietoturvan sitten petettyä säästöt katoavat taivaan tuuleen ja ihmisten arkaluonteiset tidot leviävät holtittomasti.