Voi tsiisus että Sipilä puhuu p*skaa tuolla eduskunnan kyselytunnilla

Köyhäläinen kirjoitti:

Sipilä on insinöörimäisen fiksu mies, ja muutama vuosi sitten jopa varauksellisesti pystyin olemaan jostain asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

Mm. KiKy kuului ilman muuta asioihin josta olin samaa mieltä.

Mutta em. varauksellisuus johtuu tietenkin siitä, että KiKy:n ohessa olisi tullut voida tehdä muitakin toimia joilla alennetaan esim. kotimaista asumisen ja elämisen kustannustasoa, samaten kaikkia niitä kustannuksia jotka hankaloittavat investointeja ja työn kysynnän synnyttämistä.

Ja näille asioillehan Sipilä osakkeenomistajakaverina ei tietenkään sitten tehnyt mitään.

Koko KiKy tällä mallilla jää ainoastaan tulonsiirroksi työntekijöiltä osakkeenomistajille, ja kannattavuus ei lisääntynyt eikä työn kysyntä eikä investoinnitkaan.

Ja näin ollen voi todeta sen että Sipilän tiimalasissa alkaa olemaan hiekka loppu, jos ei halua hoitaa em. asioita kuntoon.

Toistan tämän vielä:

KiKy on ihan OK, mutta se olisi tullut voida tehdä ns. "kustannusneutraalisti", eli niin, että kotimaista ostovoimaa ei liiemmin alenneta, ja se tietenkin olisi tarkoittanut myös menoleikkausten ja veronkorotusten yms. käyttöä osakkeenomistajien kohdalla niin, että kaikki toimet yhteenlaskettuna olisi lopulta johtaneet mm. investointien kasvuun varsinkin avoimen sektorin aloilla.

Mutta ei niin ei. Sipilä teki hommansa vain puolitiehen, ja eipä se nyt pitkälle ketään kanna jos tekee työnsä aina vain puolitiehen.

Itse toivon todella että tulee vielä uusiakin päätöksiä joilla em. tilanne korjataan, mutta vähän heikolta näyttää, eipä taida Sipilälle jatkoa tulla, ja saattaisi jopa olla aihetta pistää koko hallituksen toimet poikki etuajassa, eli uudet eduskuntavaalit aikaisemmin niin säästyisi siinäkin sitten aikaa.

Veronkorotukset on aina äärimmäisen haitallisia ja niitä ei koskaan pidä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on pääministeri kautensa alusta asti käyttäytynyt kuin kiukutteleva kakara. "jos emme saa maakuntahallintoa niin annan ero ilmoituksen". Ylen toimittajalle laittoi ihme sähköposteja kun uutisointi ei kelvannut.

Tyyppi ilmeisesti kuvittelee olevansa yksinvaltias kun kuvittelee voivansa luistaa omista sopimuksistaan.

Kiky hyväksyttiin pitkin hampain ja yksi ehto oli että työttömyysturvaa ei entisestään heikennetä.

Eipä mennyt kauan niin kepulainen tulkitsi sopimusta omalla tavallaan.

Vatulaattori pipilä on parempi heivata sivuun jos kepu haluaa pysyä yli 10 % kannatuksen puolueena.

Olisi kiva kuulla sinun suunnitelmasi siihen miten Suomen työllisyys saadaan sinne 80% ja samalla saadaan lopetettua velkaantuminen?

Siis, koskapa Sipilä ei tota KiKy kuviota hoitanut loppuun asti, niin lopputulos on ihan looginen, työmarkkinajärjestöt ihan ymmärrettävästi painavat nyt kaasua nostaakseen palkkojaan ja lakkoja luvassa.

Jos olisi suosiolla uskonut Sipilä että KiKy pitää hoitaa kustannusneutraalisti, meillä olisi nyt selvästi maltillisemmat tarpeet palkkojen nostoille, samaten olisi työn kysyntä ja investointihalut parempia.

Mutta tämähän olisi tietenkin tarkoittanut osakkeenomistajille niukempia aikoja, ja Sipilä oikeistolaisittain ajattelevana ajaa tietenkin osakkeenomistajien asiaa.

Ongelma vain on se, että osakkeenomistajilla ON JO etujen ajajansa, niitä on esim. Etelärannassa EK. Valtion hallinnossa pääministerin/valtiovarainministerin tärkeimpiä hommia on hoitaa erityisesti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus oikealle tasolle, se johtuu jo niinkin yksinkertaisesta syystä, että ilman riittävää työn kysyntää koko valtio alkaa ajautumaan hyvin riitaiseen tilaan, ja sehän nyt ei ole pääministerille kovinkaan hyvä meriitti jos menee ajamaan oman valtionsa riitaiseen tilaan näinkin tavanomaisesta asiasta johtuen että työn kysyntää ja kannattavuutta ei suostuta valtion hallinnon toimesta laittamaan kuntoon.

Työmarkkinajärjestöjä EI tarvitse kuunnella, perustuslaki on kansalaisten turvaksi tehty asia, ja järjestöjä ne ei koske. Eli järjestöt ei voi alkaa keulimaan vaatimuksillaan kansalaisten oikeuksien ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Sipilä on insinöörimäisen fiksu mies, ja muutama vuosi sitten jopa varauksellisesti pystyin olemaan jostain asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

Mm. KiKy kuului ilman muuta asioihin josta olin samaa mieltä.

Mutta em. varauksellisuus johtuu tietenkin siitä, että KiKy:n ohessa olisi tullut voida tehdä muitakin toimia joilla alennetaan esim. kotimaista asumisen ja elämisen kustannustasoa, samaten kaikkia niitä kustannuksia jotka hankaloittavat investointeja ja työn kysynnän synnyttämistä.

Ja näille asioillehan Sipilä osakkeenomistajakaverina ei tietenkään sitten tehnyt mitään.

Koko KiKy tällä mallilla jää ainoastaan tulonsiirroksi työntekijöiltä osakkeenomistajille, ja kannattavuus ei lisääntynyt eikä työn kysyntä eikä investoinnitkaan.

Ja näin ollen voi todeta sen että Sipilän tiimalasissa alkaa olemaan hiekka loppu, jos ei halua hoitaa em. asioita kuntoon.

Toistan tämän vielä:

KiKy on ihan OK, mutta se olisi tullut voida tehdä ns. "kustannusneutraalisti", eli niin, että kotimaista ostovoimaa ei liiemmin alenneta, ja se tietenkin olisi tarkoittanut myös menoleikkausten ja veronkorotusten yms. käyttöä osakkeenomistajien kohdalla niin, että kaikki toimet yhteenlaskettuna olisi lopulta johtaneet mm. investointien kasvuun varsinkin avoimen sektorin aloilla.

Mutta ei niin ei. Sipilä teki hommansa vain puolitiehen, ja eipä se nyt pitkälle ketään kanna jos tekee työnsä aina vain puolitiehen.

Itse toivon todella että tulee vielä uusiakin päätöksiä joilla em. tilanne korjataan, mutta vähän heikolta näyttää, eipä taida Sipilälle jatkoa tulla, ja saattaisi jopa olla aihetta pistää koko hallituksen toimet poikki etuajassa, eli uudet eduskuntavaalit aikaisemmin niin säästyisi siinäkin sitten aikaa.

Veronkorotukset on aina äärimmäisen haitallisia ja niitä ei koskaan pidä tehdä.

Väärin. Veroille on olemassa OPTIMAALINEN taso, ja veroja voidaan samaan aikaan SEKÄ alentaa ETTÄ nostaa. Talouden ohjaaminen itse asiassa VAATII nimenomaan näitä toimia, eli verotusta ja sääntelyjä käyttäen Suomen taloutta ohjataan oikeille urilleen, verotustakaan ei tarvitse tehdä niin että alennuksia kaikille, vaan ne alennukset kuuluu tehdä siellä, missä on tarvetta kasvattaa toimintaa, ja veronkorotuksia voidaan tehdä siellä missä on varaa maksaa enemmänkin.

Köyhäläinen kirjoitti:

Siis, koskapa Sipilä ei tota KiKy kuviota hoitanut loppuun asti, niin lopputulos on ihan looginen, työmarkkinajärjestöt ihan ymmärrettävästi painavat nyt kaasua nostaakseen palkkojaan ja lakkoja luvassa.

Jos olisi suosiolla uskonut Sipilä että KiKy pitää hoitaa kustannusneutraalisti, meillä olisi nyt selvästi maltillisemmat tarpeet palkkojen nostoille, samaten olisi työn kysyntä ja investointihalut parempia.

Mutta tämähän olisi tietenkin tarkoittanut osakkeenomistajille niukempia aikoja, ja Sipilä oikeistolaisittain ajattelevana ajaa tietenkin osakkeenomistajien asiaa.

Ongelma vain on se, että osakkeenomistajilla ON JO etujen ajajansa, niitä on esim. Etelärannassa EK. Valtion hallinnossa pääministerin/valtiovarainministerin tärkeimpiä hommia on hoitaa erityisesti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus oikealle tasolle, se johtuu jo niinkin yksinkertaisesta syystä, että ilman riittävää työn kysyntää koko valtio alkaa ajautumaan hyvin riitaiseen tilaan, ja sehän nyt ei ole pääministerille kovinkaan hyvä meriitti jos menee ajamaan oman valtionsa riitaiseen tilaan näinkin tavanomaisesta asiasta johtuen että työn kysyntää ja kannattavuutta ei suostuta valtion hallinnon toimesta laittamaan kuntoon.

Työmarkkinajärjestöjä EI tarvitse kuunnella, perustuslaki on kansalaisten turvaksi tehty asia, ja järjestöjä ne ei koske. Eli järjestöt ei voi alkaa keulimaan vaatimuksillaan kansalaisten oikeuksien ohitse.

Sellaista ei voi ollakkaan kuin kustannusneutraali Kiky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on pääministeri kautensa alusta asti käyttäytynyt kuin kiukutteleva kakara. "jos emme saa maakuntahallintoa niin annan ero ilmoituksen". Ylen toimittajalle laittoi ihme sähköposteja kun uutisointi ei kelvannut.

Tyyppi ilmeisesti kuvittelee olevansa yksinvaltias kun kuvittelee voivansa luistaa omista sopimuksistaan.

Kiky hyväksyttiin pitkin hampain ja yksi ehto oli että työttömyysturvaa ei entisestään heikennetä.

Eipä mennyt kauan niin kepulainen tulkitsi sopimusta omalla tavallaan.

Vatulaattori pipilä on parempi heivata sivuun jos kepu haluaa pysyä yli 10 % kannatuksen puolueena.

Olisi kiva kuulla sinun suunnitelmasi siihen miten Suomen työllisyys saadaan sinne 80% ja samalla saadaan lopetettua velkaantuminen?

Voitaisiin esimerkiksi ohjata yritystukia muillekin aloille kuin jo aikansa eläneeseen matalan jalostusasteen teollisuuteen. ”Ai ei ole kysyntää! Ei hätää, tässä teille yritystukia niin pärjäätte!”

Samalla meillä on työttömiä korkeasti koulutettuja ihmisiä, joiden osaamista voitaisiin oikeasti hyödyntää.

Mikä idea on kouluttaa pilvin pimein maistereita ja samalla ohjata talouselämää ja teollisuutta niin, ettei tuolle kalliilla hankituille osaamiselle ole kysyntää?

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Sipilä on insinöörimäisen fiksu mies, ja muutama vuosi sitten jopa varauksellisesti pystyin olemaan jostain asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

Mm. KiKy kuului ilman muuta asioihin josta olin samaa mieltä.

Mutta em. varauksellisuus johtuu tietenkin siitä, että KiKy:n ohessa olisi tullut voida tehdä muitakin toimia joilla alennetaan esim. kotimaista asumisen ja elämisen kustannustasoa, samaten kaikkia niitä kustannuksia jotka hankaloittavat investointeja ja työn kysynnän synnyttämistä.

Ja näille asioillehan Sipilä osakkeenomistajakaverina ei tietenkään sitten tehnyt mitään.

Koko KiKy tällä mallilla jää ainoastaan tulonsiirroksi työntekijöiltä osakkeenomistajille, ja kannattavuus ei lisääntynyt eikä työn kysyntä eikä investoinnitkaan.

Ja näin ollen voi todeta sen että Sipilän tiimalasissa alkaa olemaan hiekka loppu, jos ei halua hoitaa em. asioita kuntoon.

Toistan tämän vielä:

KiKy on ihan OK, mutta se olisi tullut voida tehdä ns. "kustannusneutraalisti", eli niin, että kotimaista ostovoimaa ei liiemmin alenneta, ja se tietenkin olisi tarkoittanut myös menoleikkausten ja veronkorotusten yms. käyttöä osakkeenomistajien kohdalla niin, että kaikki toimet yhteenlaskettuna olisi lopulta johtaneet mm. investointien kasvuun varsinkin avoimen sektorin aloilla.

Mutta ei niin ei. Sipilä teki hommansa vain puolitiehen, ja eipä se nyt pitkälle ketään kanna jos tekee työnsä aina vain puolitiehen.

Itse toivon todella että tulee vielä uusiakin päätöksiä joilla em. tilanne korjataan, mutta vähän heikolta näyttää, eipä taida Sipilälle jatkoa tulla, ja saattaisi jopa olla aihetta pistää koko hallituksen toimet poikki etuajassa, eli uudet eduskuntavaalit aikaisemmin niin säästyisi siinäkin sitten aikaa.

Veronkorotukset on aina äärimmäisen haitallisia ja niitä ei koskaan pidä tehdä.

Väärin. Veroille on olemassa OPTIMAALINEN taso, ja veroja voidaan samaan aikaan SEKÄ alentaa ETTÄ nostaa. Talouden ohjaaminen itse asiassa VAATII nimenomaan näitä toimia, eli verotusta ja sääntelyjä käyttäen Suomen taloutta ohjataan oikeille urilleen, verotustakaan ei tarvitse tehdä niin että alennuksia kaikille, vaan ne alennukset kuuluu tehdä siellä, missä on tarvetta kasvattaa toimintaa, ja veronkorotuksia voidaan tehdä siellä missä on varaa maksaa enemmänkin.

Tuo toimi vuonna 1970. Me elämme globaalissa maailmassa missä kilpailemme jokaista vatiota vastaan. Jokaista veroparatiisia vastaan, jokaista kasvavaa taloutta vastaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Siis, koskapa Sipilä ei tota KiKy kuviota hoitanut loppuun asti, niin lopputulos on ihan looginen, työmarkkinajärjestöt ihan ymmärrettävästi painavat nyt kaasua nostaakseen palkkojaan ja lakkoja luvassa.

Jos olisi suosiolla uskonut Sipilä että KiKy pitää hoitaa kustannusneutraalisti, meillä olisi nyt selvästi maltillisemmat tarpeet palkkojen nostoille, samaten olisi työn kysyntä ja investointihalut parempia.

Mutta tämähän olisi tietenkin tarkoittanut osakkeenomistajille niukempia aikoja, ja Sipilä oikeistolaisittain ajattelevana ajaa tietenkin osakkeenomistajien asiaa.

Ongelma vain on se, että osakkeenomistajilla ON JO etujen ajajansa, niitä on esim. Etelärannassa EK. Valtion hallinnossa pääministerin/valtiovarainministerin tärkeimpiä hommia on hoitaa erityisesti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus oikealle tasolle, se johtuu jo niinkin yksinkertaisesta syystä, että ilman riittävää työn kysyntää koko valtio alkaa ajautumaan hyvin riitaiseen tilaan, ja sehän nyt ei ole pääministerille kovinkaan hyvä meriitti jos menee ajamaan oman valtionsa riitaiseen tilaan näinkin tavanomaisesta asiasta johtuen että työn kysyntää ja kannattavuutta ei suostuta valtion hallinnon toimesta laittamaan kuntoon.

Työmarkkinajärjestöjä EI tarvitse kuunnella, perustuslaki on kansalaisten turvaksi tehty asia, ja järjestöjä ne ei koske. Eli järjestöt ei voi alkaa keulimaan vaatimuksillaan kansalaisten oikeuksien ohitse.

Sellaista ei voi ollakkaan kuin kustannusneutraali Kiky.

Juu, siis ei todella voi olla, ainakaan näillä eväillä mitä nyt on esitetty.

Sen sijaan asiat oikein hoidettuna, niin oltaisiin selvästi lähempänä kustannusneutraalia lopputulosta kuin nyt. Mutta poliittinen tahto moiseen puuttuu, joten asia loppuunkäsitelty, se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Sipilä on insinöörimäisen fiksu mies, ja muutama vuosi sitten jopa varauksellisesti pystyin olemaan jostain asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

Mm. KiKy kuului ilman muuta asioihin josta olin samaa mieltä.

Mutta em. varauksellisuus johtuu tietenkin siitä, että KiKy:n ohessa olisi tullut voida tehdä muitakin toimia joilla alennetaan esim. kotimaista asumisen ja elämisen kustannustasoa, samaten kaikkia niitä kustannuksia jotka hankaloittavat investointeja ja työn kysynnän synnyttämistä.

Ja näille asioillehan Sipilä osakkeenomistajakaverina ei tietenkään sitten tehnyt mitään.

Koko KiKy tällä mallilla jää ainoastaan tulonsiirroksi työntekijöiltä osakkeenomistajille, ja kannattavuus ei lisääntynyt eikä työn kysyntä eikä investoinnitkaan.

Ja näin ollen voi todeta sen että Sipilän tiimalasissa alkaa olemaan hiekka loppu, jos ei halua hoitaa em. asioita kuntoon.

Toistan tämän vielä:

KiKy on ihan OK, mutta se olisi tullut voida tehdä ns. "kustannusneutraalisti", eli niin, että kotimaista ostovoimaa ei liiemmin alenneta, ja se tietenkin olisi tarkoittanut myös menoleikkausten ja veronkorotusten yms. käyttöä osakkeenomistajien kohdalla niin, että kaikki toimet yhteenlaskettuna olisi lopulta johtaneet mm. investointien kasvuun varsinkin avoimen sektorin aloilla.

Mutta ei niin ei. Sipilä teki hommansa vain puolitiehen, ja eipä se nyt pitkälle ketään kanna jos tekee työnsä aina vain puolitiehen.

Itse toivon todella että tulee vielä uusiakin päätöksiä joilla em. tilanne korjataan, mutta vähän heikolta näyttää, eipä taida Sipilälle jatkoa tulla, ja saattaisi jopa olla aihetta pistää koko hallituksen toimet poikki etuajassa, eli uudet eduskuntavaalit aikaisemmin niin säästyisi siinäkin sitten aikaa.

Veronkorotukset on aina äärimmäisen haitallisia ja niitä ei koskaan pidä tehdä.

Väärin. Veroille on olemassa OPTIMAALINEN taso, ja veroja voidaan samaan aikaan SEKÄ alentaa ETTÄ nostaa. Talouden ohjaaminen itse asiassa VAATII nimenomaan näitä toimia, eli verotusta ja sääntelyjä käyttäen Suomen taloutta ohjataan oikeille urilleen, verotustakaan ei tarvitse tehdä niin että alennuksia kaikille, vaan ne alennukset kuuluu tehdä siellä, missä on tarvetta kasvattaa toimintaa, ja veronkorotuksia voidaan tehdä siellä missä on varaa maksaa enemmänkin.

Tuo toimi vuonna 1970. Me elämme globaalissa maailmassa missä kilpailemme jokaista vatiota vastaan. Jokaista veroparatiisia vastaan, jokaista kasvavaa taloutta vastaan jne.

Sen takia minä erotankin toisistaan avoimen sektorin ja suljetun sektorin. Em. toimet tietenkin tehdään aina suljetulla sektorilla, koska se on ainoa paikka jossa maan hallitus tosiasiallisesti voi kontrolloida mitään.

Suljetun sektorin säätämistoimilla ajetaan lähinnä kysynnän ja kannattavuuden lisäämistä avoimella sektorilla, eli kyllähän asia tietenkin tasapainottelua vaatii. Myös vientialojen toimiminen esim. työmarkkinajärjestöjen palkkaneuvottelujen johtajana on yksi näitä asioita, eli avoimen sektorin toiminnan tulee tehdä rajat suljetun sektorin tulonjaolle (ja näin ollen, myös suljetun sektorin osakkeenomistajat on tulonsiirtojen saajia ihan samalla tavoin kuin mikä tahansa sossupummi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on pääministeri kautensa alusta asti käyttäytynyt kuin kiukutteleva kakara. "jos emme saa maakuntahallintoa niin annan ero ilmoituksen". Ylen toimittajalle laittoi ihme sähköposteja kun uutisointi ei kelvannut.

Tyyppi ilmeisesti kuvittelee olevansa yksinvaltias kun kuvittelee voivansa luistaa omista sopimuksistaan.

Kiky hyväksyttiin pitkin hampain ja yksi ehto oli että työttömyysturvaa ei entisestään heikennetä.

Eipä mennyt kauan niin kepulainen tulkitsi sopimusta omalla tavallaan.

Vatulaattori pipilä on parempi heivata sivuun jos kepu haluaa pysyä yli 10 % kannatuksen puolueena.

Olisi kiva kuulla sinun suunnitelmasi siihen miten Suomen työllisyys saadaan sinne 80% ja samalla saadaan lopetettua velkaantuminen?

Voitaisiin esimerkiksi ohjata yritystukia muillekin aloille kuin jo aikansa eläneeseen matalan jalostusasteen teollisuuteen. ”Ai ei ole kysyntää! Ei hätää, tässä teille yritystukia niin pärjäätte!”

Samalla meillä on työttömiä korkeasti koulutettuja ihmisiä, joiden osaamista voitaisiin oikeasti hyödyntää.

Mikä idea on kouluttaa pilvin pimein maistereita ja samalla ohjata talouselämää ja teollisuutta niin, ettei tuolle kalliilla hankituille osaamiselle ole kysyntää?

Tuo ei ole mikään suunnitelma.

Suurin osa niistä korkeakoulutetuista on aloille mistä ei ole mitään taloudellista hyötyä kenellekkään. On totta että korkeakoulutuksia pitäisi vähentää äärimmäisen paljon.

Mitä ne alat pitäisi muka olla josta niin kauheatsi rahaa tulee?

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Sipilä on insinöörimäisen fiksu mies, ja muutama vuosi sitten jopa varauksellisesti pystyin olemaan jostain asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

Mm. KiKy kuului ilman muuta asioihin josta olin samaa mieltä.

Mutta em. varauksellisuus johtuu tietenkin siitä, että KiKy:n ohessa olisi tullut voida tehdä muitakin toimia joilla alennetaan esim. kotimaista asumisen ja elämisen kustannustasoa, samaten kaikkia niitä kustannuksia jotka hankaloittavat investointeja ja työn kysynnän synnyttämistä.

Ja näille asioillehan Sipilä osakkeenomistajakaverina ei tietenkään sitten tehnyt mitään.

Koko KiKy tällä mallilla jää ainoastaan tulonsiirroksi työntekijöiltä osakkeenomistajille, ja kannattavuus ei lisääntynyt eikä työn kysyntä eikä investoinnitkaan.

Ja näin ollen voi todeta sen että Sipilän tiimalasissa alkaa olemaan hiekka loppu, jos ei halua hoitaa em. asioita kuntoon.

Toistan tämän vielä:

KiKy on ihan OK, mutta se olisi tullut voida tehdä ns. "kustannusneutraalisti", eli niin, että kotimaista ostovoimaa ei liiemmin alenneta, ja se tietenkin olisi tarkoittanut myös menoleikkausten ja veronkorotusten yms. käyttöä osakkeenomistajien kohdalla niin, että kaikki toimet yhteenlaskettuna olisi lopulta johtaneet mm. investointien kasvuun varsinkin avoimen sektorin aloilla.

Mutta ei niin ei. Sipilä teki hommansa vain puolitiehen, ja eipä se nyt pitkälle ketään kanna jos tekee työnsä aina vain puolitiehen.

Itse toivon todella että tulee vielä uusiakin päätöksiä joilla em. tilanne korjataan, mutta vähän heikolta näyttää, eipä taida Sipilälle jatkoa tulla, ja saattaisi jopa olla aihetta pistää koko hallituksen toimet poikki etuajassa, eli uudet eduskuntavaalit aikaisemmin niin säästyisi siinäkin sitten aikaa.

Veronkorotukset on aina äärimmäisen haitallisia ja niitä ei koskaan pidä tehdä.

Väärin. Veroille on olemassa OPTIMAALINEN taso, ja veroja voidaan samaan aikaan SEKÄ alentaa ETTÄ nostaa. Talouden ohjaaminen itse asiassa VAATII nimenomaan näitä toimia, eli verotusta ja sääntelyjä käyttäen Suomen taloutta ohjataan oikeille urilleen, verotustakaan ei tarvitse tehdä niin että alennuksia kaikille, vaan ne alennukset kuuluu tehdä siellä, missä on tarvetta kasvattaa toimintaa, ja veronkorotuksia voidaan tehdä siellä missä on varaa maksaa enemmänkin.

Tuo toimi vuonna 1970. Me elämme globaalissa maailmassa missä kilpailemme jokaista vatiota vastaan. Jokaista veroparatiisia vastaan, jokaista kasvavaa taloutta vastaan jne.

Sen takia minä erotankin toisistaan avoimen sektorin ja suljetun sektorin. Em. toimet tietenkin tehdään aina suljetulla sektorilla, koska se on ainoa paikka jossa maan hallitus tosiasiallisesti voi kontrolloida mitään.

Suljetun sektorin säätämistoimilla ajetaan lähinnä kysynnän ja kannattavuuden lisäämistä avoimella sektorilla, eli kyllähän asia tietenkin tasapainottelua vaatii. Myös vientialojen toimiminen esim. työmarkkinajärjestöjen palkkaneuvottelujen johtajana on yksi näitä asioita, eli avoimen sektorin toiminnan tulee tehdä rajat suljetun sektorin tulonjaolle (ja näin ollen, myös suljetun sektorin osakkeenomistajat on tulonsiirtojen saajia ihan samalla tavoin kuin mikä tahansa sossupummi).

Ei ole sellaista kuin suljettu sektori nykymaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on pääministeri kautensa alusta asti käyttäytynyt kuin kiukutteleva kakara. "jos emme saa maakuntahallintoa niin annan ero ilmoituksen". Ylen toimittajalle laittoi ihme sähköposteja kun uutisointi ei kelvannut.

Tyyppi ilmeisesti kuvittelee olevansa yksinvaltias kun kuvittelee voivansa luistaa omista sopimuksistaan.

Kiky hyväksyttiin pitkin hampain ja yksi ehto oli että työttömyysturvaa ei entisestään heikennetä.

Eipä mennyt kauan niin kepulainen tulkitsi sopimusta omalla tavallaan.

Vatulaattori pipilä on parempi heivata sivuun jos kepu haluaa pysyä yli 10 % kannatuksen puolueena.

Olisi kiva kuulla sinun suunnitelmasi siihen miten Suomen työllisyys saadaan sinne 80% ja samalla saadaan lopetettua velkaantuminen?

Ei ainakaan uhkailemalla Ylen ja MTV:n lopettamisella.

Sellainen ei kelpaa edes vitsinä (pää)ministerin suuhun.

Erottaa pitäisi ja viipymättä.

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Siis, koskapa Sipilä ei tota KiKy kuviota hoitanut loppuun asti, niin lopputulos on ihan looginen, työmarkkinajärjestöt ihan ymmärrettävästi painavat nyt kaasua nostaakseen palkkojaan ja lakkoja luvassa.

Jos olisi suosiolla uskonut Sipilä että KiKy pitää hoitaa kustannusneutraalisti, meillä olisi nyt selvästi maltillisemmat tarpeet palkkojen nostoille, samaten olisi työn kysyntä ja investointihalut parempia.

Mutta tämähän olisi tietenkin tarkoittanut osakkeenomistajille niukempia aikoja, ja Sipilä oikeistolaisittain ajattelevana ajaa tietenkin osakkeenomistajien asiaa.

Ongelma vain on se, että osakkeenomistajilla ON JO etujen ajajansa, niitä on esim. Etelärannassa EK. Valtion hallinnossa pääministerin/valtiovarainministerin tärkeimpiä hommia on hoitaa erityisesti suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus oikealle tasolle, se johtuu jo niinkin yksinkertaisesta syystä, että ilman riittävää työn kysyntää koko valtio alkaa ajautumaan hyvin riitaiseen tilaan, ja sehän nyt ei ole pääministerille kovinkaan hyvä meriitti jos menee ajamaan oman valtionsa riitaiseen tilaan näinkin tavanomaisesta asiasta johtuen että työn kysyntää ja kannattavuutta ei suostuta valtion hallinnon toimesta laittamaan kuntoon.

Työmarkkinajärjestöjä EI tarvitse kuunnella, perustuslaki on kansalaisten turvaksi tehty asia, ja järjestöjä ne ei koske. Eli järjestöt ei voi alkaa keulimaan vaatimuksillaan kansalaisten oikeuksien ohitse.

Sellaista ei voi ollakkaan kuin kustannusneutraali Kiky.

Juu, siis ei todella voi olla, ainakaan näillä eväillä mitä nyt on esitetty.

Sen sijaan asiat oikein hoidettuna, niin oltaisiin selvästi lähempänä kustannusneutraalia lopputulosta kuin nyt. Mutta poliittinen tahto moiseen puuttuu, joten asia loppuunkäsitelty, se siitä.

No kerroppa miten se kustannusneutraali Kiky onnistuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on pääministeri kautensa alusta asti käyttäytynyt kuin kiukutteleva kakara. "jos emme saa maakuntahallintoa niin annan ero ilmoituksen". Ylen toimittajalle laittoi ihme sähköposteja kun uutisointi ei kelvannut.

Tyyppi ilmeisesti kuvittelee olevansa yksinvaltias kun kuvittelee voivansa luistaa omista sopimuksistaan.

Kiky hyväksyttiin pitkin hampain ja yksi ehto oli että työttömyysturvaa ei entisestään heikennetä.

Eipä mennyt kauan niin kepulainen tulkitsi sopimusta omalla tavallaan.

Vatulaattori pipilä on parempi heivata sivuun jos kepu haluaa pysyä yli 10 % kannatuksen puolueena.

Olisi kiva kuulla sinun suunnitelmasi siihen miten Suomen työllisyys saadaan sinne 80% ja samalla saadaan lopetettua velkaantuminen?

Ei ainakaan uhkailemalla Ylen ja MTV:n lopettamisella.

Sellainen ei kelpaa edes vitsinä (pää)ministerin suuhun.

Erottaa pitäisi ja viipymättä.

YLE pitäisi lopettaa mutta ne Sipilän viestit oli kyllä asiattomia.

Mutta kerro sinä nyt miten asiat pitäisi hoitaa kun niitä arvosteletkin?

Sipilä on ku##pää, s##tanan lestaadiolainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on pääministeri kautensa alusta asti käyttäytynyt kuin kiukutteleva kakara. "jos emme saa maakuntahallintoa niin annan ero ilmoituksen". Ylen toimittajalle laittoi ihme sähköposteja kun uutisointi ei kelvannut.

Tyyppi ilmeisesti kuvittelee olevansa yksinvaltias kun kuvittelee voivansa luistaa omista sopimuksistaan.

Kiky hyväksyttiin pitkin hampain ja yksi ehto oli että työttömyysturvaa ei entisestään heikennetä.

Eipä mennyt kauan niin kepulainen tulkitsi sopimusta omalla tavallaan.

Vatulaattori pipilä on parempi heivata sivuun jos kepu haluaa pysyä yli 10 % kannatuksen puolueena.

Olisi kiva kuulla sinun suunnitelmasi siihen miten Suomen työllisyys saadaan sinne 80% ja samalla saadaan lopetettua velkaantuminen?

Voitaisiin esimerkiksi ohjata yritystukia muillekin aloille kuin jo aikansa eläneeseen matalan jalostusasteen teollisuuteen. ”Ai ei ole kysyntää! Ei hätää, tässä teille yritystukia niin pärjäätte!”

Samalla meillä on työttömiä korkeasti koulutettuja ihmisiä, joiden osaamista voitaisiin oikeasti hyödyntää.

Mikä idea on kouluttaa pilvin pimein maistereita ja samalla ohjata talouselämää ja teollisuutta niin, ettei tuolle kalliilla hankituille osaamiselle ole kysyntää?

Tuo ei ole mikään suunnitelma.

Suurin osa niistä korkeakoulutetuista on aloille mistä ei ole mitään taloudellista hyötyä kenellekkään. On totta että korkeakoulutuksia pitäisi vähentää äärimmäisen paljon.

Mitä ne alat pitäisi muka olla josta niin kauheatsi rahaa tulee?

(Suur)yrityksiä tuetaan yhdeksällä miljardilla vuosittain, ohjaamalla tuota rahaa start-uppeihin ja innovaatioihin, saataisiin pitkässä juoksussa paljon enemmän kasvua kuin tukemalla jo aikansa eläneitä yrityksiä, jotka ohjaavat tuet lähinnä optioiden maksuun, eivätkä investoi.

Suomessa on paljon pieniä ilmiöitä, jotka voisivat kasvaa jos saisivat siihen apua.

Esimerkkinä vaikka yhden naisen keksintö, kuukuppi. Se voisi olla huikea vientituote maihin joissa nainen joutuu häpeilemään ja salaamaan kuukautisensa, se on hygieeninen, ei näy ulospäin, eikä tuota jätettä.

Tämä nyt ekana tuli esimerkkinä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka lyödään faktoja tiskiin niin ilmekään ei värähdä.

Olet väärässä. Kyllä sen hymy vaan levenee koko ajan.

HUO RAN VIT TU

Sipilän suusta tulee enemmän paskaa 10 minuutissa kuin mun perseestä viikossa

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Sipilä on insinöörimäisen fiksu mies, ja muutama vuosi sitten jopa varauksellisesti pystyin olemaan jostain asioista hänen kanssaan samaa mieltä.

Mm. KiKy kuului ilman muuta asioihin josta olin samaa mieltä.

Mutta em. varauksellisuus johtuu tietenkin siitä, että KiKy:n ohessa olisi tullut voida tehdä muitakin toimia joilla alennetaan esim. kotimaista asumisen ja elämisen kustannustasoa, samaten kaikkia niitä kustannuksia jotka hankaloittavat investointeja ja työn kysynnän synnyttämistä.

Ja näille asioillehan Sipilä osakkeenomistajakaverina ei tietenkään sitten tehnyt mitään.

Koko KiKy tällä mallilla jää ainoastaan tulonsiirroksi työntekijöiltä osakkeenomistajille, ja kannattavuus ei lisääntynyt eikä työn kysyntä eikä investoinnitkaan.

Ja näin ollen voi todeta sen että Sipilän tiimalasissa alkaa olemaan hiekka loppu, jos ei halua hoitaa em. asioita kuntoon.

Toistan tämän vielä:

KiKy on ihan OK, mutta se olisi tullut voida tehdä ns. "kustannusneutraalisti", eli niin, että kotimaista ostovoimaa ei liiemmin alenneta, ja se tietenkin olisi tarkoittanut myös menoleikkausten ja veronkorotusten yms. käyttöä osakkeenomistajien kohdalla niin, että kaikki toimet yhteenlaskettuna olisi lopulta johtaneet mm. investointien kasvuun varsinkin avoimen sektorin aloilla.

Mutta ei niin ei. Sipilä teki hommansa vain puolitiehen, ja eipä se nyt pitkälle ketään kanna jos tekee työnsä aina vain puolitiehen.

Itse toivon todella että tulee vielä uusiakin päätöksiä joilla em. tilanne korjataan, mutta vähän heikolta näyttää, eipä taida Sipilälle jatkoa tulla, ja saattaisi jopa olla aihetta pistää koko hallituksen toimet poikki etuajassa, eli uudet eduskuntavaalit aikaisemmin niin säästyisi siinäkin sitten aikaa.

Veronkorotukset on aina äärimmäisen haitallisia ja niitä ei koskaan pidä tehdä.

Väärin. Veroille on olemassa OPTIMAALINEN taso, ja veroja voidaan samaan aikaan SEKÄ alentaa ETTÄ nostaa. Talouden ohjaaminen itse asiassa VAATII nimenomaan näitä toimia, eli verotusta ja sääntelyjä käyttäen Suomen taloutta ohjataan oikeille urilleen, verotustakaan ei tarvitse tehdä niin että alennuksia kaikille, vaan ne alennukset kuuluu tehdä siellä, missä on tarvetta kasvattaa toimintaa, ja veronkorotuksia voidaan tehdä siellä missä on varaa maksaa enemmänkin.

Tuo toimi vuonna 1970. Me elämme globaalissa maailmassa missä kilpailemme jokaista vatiota vastaan. Jokaista veroparatiisia vastaan, jokaista kasvavaa taloutta vastaan jne.

Sen takia minä erotankin toisistaan avoimen sektorin ja suljetun sektorin. Em. toimet tietenkin tehdään aina suljetulla sektorilla, koska se on ainoa paikka jossa maan hallitus tosiasiallisesti voi kontrolloida mitään.

Suljetun sektorin säätämistoimilla ajetaan lähinnä kysynnän ja kannattavuuden lisäämistä avoimella sektorilla, eli kyllähän asia tietenkin tasapainottelua vaatii. Myös vientialojen toimiminen esim. työmarkkinajärjestöjen palkkaneuvottelujen johtajana on yksi näitä asioita, eli avoimen sektorin toiminnan tulee tehdä rajat suljetun sektorin tulonjaolle (ja näin ollen, myös suljetun sektorin osakkeenomistajat on tulonsiirtojen saajia ihan samalla tavoin kuin mikä tahansa sossupummi).

Ei ole sellaista kuin suljettu sektori nykymaailmassa.

Höpsis. Niin kauan kun taloutta voidaan ohjata, niin kauan on myös suljettu sektori. Esim. asuntomarkkinoiden ympärillä pyörivät talous on mitä suurimmassa määrin suljettua sektoria, eli kaikki se toiminta mitä siinä on, on tiukasti valtion ohjauksessa olevaa toimintaa, sitä asiaa ei muutama isokaan ulkomainen sijoittaja muuta yhtikäs miksikään, koska nekin sijoittajat ovat rahansa tänne tuodessaan ihan yhtä lailla valtion ohjaustoimien alaisena kuin kaikki muutkin joilla rahat kiinni siinä.

Hyötyjä ja haittoja voi toki laskeskella, mutta kokonaisuutena valtion hallinto ei kuitenkaan voi evätä osalta kansalaisista työmahdollisuuksia vain siksi, että valtio yrittää vääntää suljetun sektorin palkkajohtajat hyötymään enemmän kuin heidän kuuluisi hyötyä, sehän johtaa ihan nurinkuriseen tilanteeseen, kun yksiä palkitaan avokätisesti ei-mistään ja toisia rankaistaan vain siksi että olisivat voineet hakea rahansa maailmanmarkkinoilta.

Nämä kaikki ovat kuitenkin poliittisia valintoja, ja tietenkin se tarkoittaa sitä että oikeat ratkaisut voivat tulla kansan hitaasta älyämisestä johtuen helposti 10 vuotta myöhässä (eli kansa alkaa äänestämään "oikein" vasta paljon myöhemmin kuin kuuluisi)