Mikä on hallituksen kanta huumelakien muutoksiin?

Hallituksen kanta on ettei mitään huumeita koskevia lakeja muuteta ikinä. Toiseksi koko keskustelun sipilä ja kumppanit mieluusti kieltäisivät. Jos kuitenkin niin kepuille yksinoikeus marihuanan viljelyyn. Tukien kanssa tietenkin, sen verran kokoomukselta löytyy tukea että jos heidän kautta myynti niin sitten varovainen ehkä.

Kai nyt hallituksella joku kanta täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Kai nyt hallituksella joku kanta täytyy olla.

Näyttää olevan ettei kukaan vahingossakaan sano mitään. Laita sähköpostia ja tiedustele. Tiedä vaikka laittavat opposition lääkärin vastaamaan hallituksen puolesta? Päivi (opiaatti) räsäsen uskonnon sävyttämät vastaukset varmasti sopii lesta pääkanisterille.

Eivät varmasti uskolla sohaista tätä ampiaispesää ainakaan ennen ensi vaaleja. Tietävät, että heidänkin on reagoitava kun muutkin maat niin tekee, mutta varsinkin kepulaiset ovat vanhoillisia näissa jutuissa.

Hallutus sekoilee.

Vierailija kirjoitti:

Eivät varmasti uskolla sohaista tätä ampiaispesää ainakaan ennen ensi vaaleja. Tietävät, että heidänkin on reagoitava kun muutkin maat niin tekee, mutta varsinkin kepulaiset ovat vanhoillisia näissa jutuissa.

Tässä asiassa edistyksellisiä on puolueiden nuorisojärjestöissä, ei itse puolueissa. Jopa ihan eri laidan puolueiden nuorissa on aiheesta samoja näkemyksiä. Kokoomuksen ja vasemmiston nuoret esimerkiksi kannattavat liberaalimpaa suhtautumista.

Oikeasti yksikään puolue jolla on edustajia ei pahemmin kannata mitään lieventäviä muutoksia kannabiksen kohdalle. Joitain harvoja yksittäisiä edustajia uskaltaa hyvin lievästi kierrellen ja kaarrellen ehkä vähän sallia.

Eihän siinä mitään jos asia pysyy kuten nyt on. Rikolliset siitä hyötyy eniten ja kun kansanedustajat eivät siihen halua muutosta niin kaippa se on sitten niiden mielestä hyvä näin.

Kannabisnisteille kovemmat tuomiot.

Jos muut maat laillistavat kannabiksen, miten Suomi voisi olla seuraamasta perässä? Rajan yli alkaisi tulla niin paljon pilveä, että ei tulli muuta ehtisikään kuin poistaa sitä ihmisiltä. Tämän vuoksi Suomen pitäisi varautua etukäteen mitä ympärillä tapahtuu ettei tule kiire muutosten kanssa.

Nisti mikä nisti...eip kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Nisti mikä nisti...eip kiinnosta.

Kuka? Sipilä vai?

Vierailija kirjoitti:

Jos muut maat laillistavat kannabiksen, miten Suomi voisi olla seuraamasta perässä? Rajan yli alkaisi tulla niin paljon pilveä, että ei tulli muuta ehtisikään kuin poistaa sitä ihmisiltä. Tämän vuoksi Suomen pitäisi varautua etukäteen mitä ympärillä tapahtuu ettei tule kiire muutosten kanssa.

Kannabiksen haistavat koirat rajanylityspaikoille ja kunnon sakkotuomiot jotka vähintään maksavat niiden koirien koulutuksen ja käytön. Ja nythän sellaisia elektronisia hajunlöytäjiä kehitetään kovaa vauhtia, joten nisteille on tulossa kuumat paikat. Säälittävää kun ei voi elää ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muut maat laillistavat kannabiksen, miten Suomi voisi olla seuraamasta perässä? Rajan yli alkaisi tulla niin paljon pilveä, että ei tulli muuta ehtisikään kuin poistaa sitä ihmisiltä. Tämän vuoksi Suomen pitäisi varautua etukäteen mitä ympärillä tapahtuu ettei tule kiire muutosten kanssa.

Kannabiksen haistavat koirat rajanylityspaikoille ja kunnon sakkotuomiot jotka vähintään maksavat niiden koirien koulutuksen ja käytön. Ja nythän sellaisia elektronisia hajunlöytäjiä kehitetään kovaa vauhtia, joten nisteille on tulossa kuumat paikat. Säälittävää kun ei voi elää ilman.

Ovatko kaikki pilvenpolttelijat siis narkomaaneja niissä maissa jossa kannabis on laillista?

Voit olla varma että tämän hallituksen kanta on lobbareiden (=lääketeollisuus) kanta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muut maat laillistavat kannabiksen, miten Suomi voisi olla seuraamasta perässä? Rajan yli alkaisi tulla niin paljon pilveä, että ei tulli muuta ehtisikään kuin poistaa sitä ihmisiltä. Tämän vuoksi Suomen pitäisi varautua etukäteen mitä ympärillä tapahtuu ettei tule kiire muutosten kanssa.

Kannabiksen haistavat koirat rajanylityspaikoille ja kunnon sakkotuomiot jotka vähintään maksavat niiden koirien koulutuksen ja käytön. Ja nythän sellaisia elektronisia hajunlöytäjiä kehitetään kovaa vauhtia, joten nisteille on tulossa kuumat paikat. Säälittävää kun ei voi elää ilman.

Suurin osa on onneksi jo kotimaista tuotantoa. Tullin omien arvioidensa mukaan ne saa 5-10% salakuljetuksista kiinni. Läpi siis pääsee "vain" niin paljon ettei sillä kiinnijääneiden osuudella ole merkitystä ammattilaisille.

Muuleiksi houkutellaan rahalla vähävaraisia joilta sakkoja ei saa ikinä. Lusivat ennemmin kuin paljastavat koska vankilatuomio on lievempi kuin se toinen vaihtoehto.

Listaa voi jatkaa ja jatkaa. Kieltolait eivät vain toimi ja se on korkea aika myöntää. Johan se on nähty että poliisitkin sotkeutuu huumebisneksiin. Paljon helpompi käsitellä huumeongelmat ilman rikollisuutta. Se on ihan laista johtuvaa että huumeet ovat laittomia. Jos aineita saisi laillisesti niin rikolliset eivät voisi tehdä niillä rahaa.

Tehdään kuten 70-luvulla. Ensiksi vatuloidaan jotta tulee kiire, sitten arvotaan mitä lakia noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muut maat laillistavat kannabiksen, miten Suomi voisi olla seuraamasta perässä? Rajan yli alkaisi tulla niin paljon pilveä, että ei tulli muuta ehtisikään kuin poistaa sitä ihmisiltä. Tämän vuoksi Suomen pitäisi varautua etukäteen mitä ympärillä tapahtuu ettei tule kiire muutosten kanssa.

Kannabiksen haistavat koirat rajanylityspaikoille ja kunnon sakkotuomiot jotka vähintään maksavat niiden koirien koulutuksen ja käytön. Ja nythän sellaisia elektronisia hajunlöytäjiä kehitetään kovaa vauhtia, joten nisteille on tulossa kuumat paikat. Säälittävää kun ei voi elää ilman.

Ovatko kaikki pilvenpolttelijat siis narkomaaneja niissä maissa jossa kannabis on laillista?

Pössyttelijöitä on kolmea tyyppiä laista riippumatta. Viihde, lääke ja ongelmakäyttäjiä. Narkomaaneja niistä ei ole mitkään. Narkomaanit käyttää huomattavasti kovempia aineita.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005566569.html

THL suosittelee rangaistuksista luopumista, Norja tekeekin näin. Mikä on hallituksen kanta?

Anarkistijohtaja Andersson haluaa huumeet lailliseksi.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen kanta on ettei mitään huumeita koskevia lakeja muuteta ikinä. Toiseksi koko keskustelun sipilä ja kumppanit mieluusti kieltäisivät. Jos kuitenkin niin kepuille yksinoikeus marihuanan viljelyyn. Tukien kanssa tietenkin, sen verran kokoomukselta löytyy tukea että jos heidän kautta myynti niin sitten varovainen ehkä.

Hyvin pohdittu. Kepulaiset ovat kateellisia ja kokkareet pelkäävät että eivät tienaa asialla, kuten tienaavat alkoholikaupan suhteen. Siksi annetaan kaiken vain jatkua samanlaisena, kun niin hyvin muutenkin menee.

Kanada laillistaa kannabiksen tämän vuoden heinäkuussa.