Lue keskustelun säännöt.
Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa!
14.02.2018 |
Jokaisen meistä tulisi olla feministi.
Jos sanoo että kannattaa tasa-arvoa muttei ole feministi, on ymmärtänyt feminismin väärin.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivat aloittaa ottamalla Unioniin miehiä. Se olisi hyvä alku. MIkä niissä on vikana? Pippeli?
Sitä bensa-asemaa ei ole ollut enää ainakaan 20 vuoteen. Kyllä siellä oli miehiäkin töissä.
No sanopa sinä kätevä emäntä mikä siinä sitten on. On kuitenkin kyse järjestöstä joka toitottaa, ettei sukupuolia ole tai sitten niitä on kymmeniä. Sellainen vapaavalintainen asia silloin kun se heille sopii. En minä ihan noin tiukkaan ja binääriseen jakoon ole aikoihin törmännyt. On kuitenkin tasa-arvojärjestöstä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos feminismi on tasa-arvoa, niin miksi ei voi sanoa itseään egalitaristiksi?
Joku voisi ajatella, että feminismi tarkoittaa naisten tasa-arvoa, joka on siis eri asia kuin tasa-arvo.
Tuttavani ajattelee viisaasti, että feminismin mukaan kaikki naisten ongelmat johtuvat miehistä tai yhteiskunnasta. Miesten ongelmat taas johtuvat miehistä itsestään :)
Vierailija kirjoitti:
Feminismi ajaa naisten ylivaltaa.
t. feministi
Feminismi ei aja kuin joidenkin höyrypäisten yksilöiden oikeutta loukkaantua ja pahoittaa mielensä kaikesta. Mielellään toisten puolesta, kysymättä ensin haluaako joku ihmisryhmä feministien "tukea".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tasa-arvoa pitää kutsua feminismiksi? Minusta se on jo itsessään sukupuolittunut ilmasu. Kun kerran ei enää saa puhua palomiehistä tai kaivosmiehistä.
Omituista miten feministinen tasa-arvo toteutuu aina vain tiettyyn suuntaan. Tai oikeastaan ei siinä ole mitään omituista. Feminismi on tasa-arvo ongelmien korjaamista sellaisissa tapauksissa joissa kärsivä osapuoli on nainen.
Onko se sitten tasa-arvoista asettaa naisiin kohdistuvat tasa-arvo ongelmat etusijalle?
t. mies
No feminismi on syntynyt siihen aikaan kun naisilla ei ollut oikeuksia, ja miehet määräsivät kaikesta ja jopa tieteessä pidettiin naisia huononpina ihmisinä kuin miehiä. Siksi se on sukupuolittunut. Ja jos nyt on käynyt niin että miehet eivät enää määrää kaikesta ym. miksi se on naisten vika? Sadassa vuodessako naiset sai yhtäkkiä murennettua miesten kymmenien tuhansien vuosien ylivallan? Ja nyt makaavat nyyhkyttäen että miksi feministit ei pidä meidän puolia? Eikö miehet voi itse hoitaa omia asioitaan kuten naisetkin ovat tehneet?
Kaikki sanoo kaivosmies ja palomies, vaikka se henkilö nimikkeen takana olisi nainen, ne on sen ajan perua kun ne työt oli miesten töitä, ja puhekielessä se käytäntö tulee pysymään pitkään. Sitten kun näille kaikille työnimikkeille joissa mainitaan mies, on keksitty hyvät suuhun sopivat nimitykset, niin sitten varmasti niitä aletaan pikkuhiljaa käyttää. Esim. poliiseistakin sanotaan usein että "naispoliisi" sitä ja tätä, ei koskaan että miespoliisi.
Miksi minun pitää modernina miehenä kärsi siitä, että naisia on sorrettu tuhat vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä se ketju on missä oli joku otsikko että MATEMATIIKKA ON PSEUDOTIEDETTÄ. Jos feminismi on tasa-arvoa niin se saa olla kamelin paskaakin.
Matematiikka on pseudotiedettä feminististen sanojen kohdalla kuin käytetään telekommunikaatiossa ruotsalaista supertietokonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rosa Meriläinen ei häpee kun hän pieraisee
Vierailija kirjoitti:
Voisivat aloittaa ottamalla Unioniin miehiä. Se olisi hyvä alku. MIkä niissä on vikana? Pippeli?
Jos olen oikein ymmärtänyt, ne naiset, jotka vastustavat Unionin ovien avaamista miehille, ovat jotain vanhempaa ikäpolvea, jotka jaksavat aina tasaisin väliajoin perustella miesten ulkopuolelle jättämistä joillain vainoharhaisilla kauhukuvilla siitä, että miehet muka "valtaavat" Unionin, jos heille jäsennyys sallitaan.
Itse muistan hyvin n. 7 vuotta sitten, kun keskustelin yhden iältään vanhemmanpuoleisen Unionin kannattajan kanssa, (en tiedä oliko ihan jäsen, enkä tarkalleen muista missä yhteydessä tuo keskustelu tapahtui) joka oli ehdottomasti sitä mieltä, että miehiä ei pidä Unionin jäseniksi päästää. Kun sanoin, että se on tasa-arvon vastaista, hän sanoi ärtyneenä minua "kateelliseksi kommariksi, joka ei aja tasa-arvoa vaan tasapäistämistä". Hauskat naurut lähinnä tuosta sain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että joskus on ajanut tasa-arvoa, mutta nimikin kertoo sen olevan naisten etujärjestö (jota tosin ei taida edes naisten enemmistö suoranaisesti kannattaa).
Enpä ole kuullut että olisi koskaan puuttunut siihen, kun naiset saavat erotapauksissa lähes poikkeuksetta lasten yksinhuoltajuuden niin halutessaan (tuskin miesten enemmistö erotapauksissa kuitenkaan niin epäkelpoja on). Tasa arvojärjestön luulisi puuttuvan kaikkiin epätasa-arvoisiin käytäntöihin.
Kannatan tasa-arvoa ja oikeutta omiin mielipiteisiin.
Tämä on nykyajan feminismiä. Rumpu seinällä on loukkaava. Tämän vuoksi kannatan tasa-arvoa enkä feminismiä.
https://www.instagram.com/p/BfdRgpWneSX/?hl=fi&taken-by=oyystudentunion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo tarkoittaa Tasa-arvoa. Tasa arvo ei ole aate, siinä missä feminismi ei ole tasa-arvo.
Feministi kannattaa miehen ja naisen välistä tasa-arvoa. Nykyisin feminismi jotenkin sekoittuu siihen ajatusmalliin, että miehet ovat syypää kaikkeen ja naiset ovat parempia. Mikä ei siis pidä paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hurrdurr! Palomies ja puhemies! Seksististä! Patriarkia!"
"FEMinismi on tasa-arvoa!!!"
Epäkohtien vastapainoksi syntyy voluumia joka ei ihmisten korvaan kanna minkään näköistä ulottuvuutta tämän väitteen pitäväksi todeksi ja sen tasa-arvoa ei voi sovittaa koska sitä ei ole. Näennäiset asiat ovat myös kiellettyjä ja sorrettavia epä-tasa-arvon tukemiseksi. Femismi voi olla kannattelevaa mutta ei tasa-arvoista.