Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei kuningatar ole naimisissa kuninkaan kanssa?

Vierailija
14.02.2018 |

Siis miksi niillä on kaikenmaailman prinssejä ja prinssipuolisoita? Onko kellään kuninkaalla puolisona prinsessaa?

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
14.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuningattaeella on ihan tarpeeksi työtä oman maansa hallitsemisesta. Hänellä ei ole aikaa jonkun toisen maan kuningasta miellyttämään.

Vierailija
2/7 |
14.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska kuningas on ylempiarvoinen kuin kuningatar. Jos maalla on kunkku niin se on se hallitsija. Kuninkaan olemassaolo vie kuningattarelta vallan, mutta kuningatar ei vie valtaa kuninkaalta. Joten jos kuningatar on se joka on perinyt asemansa niin sen kumppanista ei voi tulla kuningasta, koska muuten ulkopuolinen korotettaisiin sen oikean perijän yläpuolelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
14.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä kys kuningatar on täydellinen rapavitun jakaja niin siksi

Itsekkin olen sellainen

-ap

Vierailija
4/7 |
14.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska mies on aina mies kuitenkin ja siksi ylempi. Sehän se oletus siinä on ja siksi puoliso ei voi olla kuningas. Kuningattaren kohdalla ongelmaa ei ole koska on nainen.

Luulisi feministien esim. Ruotsissa kohkaavan tästä asiasta kovastikin.

Vierailija
5/7 |
14.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska mies on aina mies kuitenkin ja siksi ylempi. Sehän se oletus siinä on ja siksi puoliso ei voi olla kuningas. Kuningattaren kohdalla ongelmaa ei ole koska on nainen.

Luulisi feministien esim. Ruotsissa kohkaavan tästä asiasta kovastikin.

Silloin kun tämä nousee sukupuolten välisen tasa-arvon suurimmaksi ongelmaksi johon kannattaa hukata aikaansa, ei tasa-arvokeskusteluja enää tarvitse käydä.  Ei hard-core-feministejäkään kiinnosta kaikki mitä sinä ylemmyydentunnossasi luulet, ne oikeat asiat kiinnostavat enemmän.

Vierailija
6/7 |
14.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies on aina mies kuitenkin ja siksi ylempi. Sehän se oletus siinä on ja siksi puoliso ei voi olla kuningas. Kuningattaren kohdalla ongelmaa ei ole koska on nainen.

Luulisi feministien esim. Ruotsissa kohkaavan tästä asiasta kovastikin.

Silloin kun tämä nousee sukupuolten välisen tasa-arvon suurimmaksi ongelmaksi johon kannattaa hukata aikaansa, ei tasa-arvokeskusteluja enää tarvitse käydä.  Ei hard-core-feministejäkään kiinnosta kaikki mitä sinä ylemmyydentunnossasi luulet, ne oikeat asiat kiinnostavat enemmän.

Sanoisin, että symbolinen arvo on tässä kohtaa kovastikin merkittävä. Ei taida olla korkeampaa asemaa koko kuningaskunnassa. Siksi luulisin juuri tasa-arvon ajajia erityisesti kiinnostavan oikein kunnolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi