Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nykyfilosofit mahtavat tutkia?
13.02.2018 |
Eivät näy ainakaan suomalaisten suurten tiedotusvälineiden otsikoissa kertomassa tärkeistä läpimurroista ajattelussa.
Kommentit (18)
Suomessahan filosofia on onnistuttu ajamaan alas lähes täysin. Ajankohtaisia aiheita voisivat olla esim. tekoälyn ja robotiikan filosofia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mediat haluavat esitellä mielummin jonkun ravitsemusterapeutin tai sijoitusneuvojan aatoksia.
Ainakin Quentin Meillassoux on sellainen filosofi joka on saanut paljon huomiota ja tuonut vähän uutta mannermaisen ja analyyttisen filosofian välille yhdistämällä fysiikan teorioita ontologiaan.
Jekylllll kirjoitti:
Suomessahan filosofia on onnistuttu ajamaan alas lähes täysin. Ajankohtaisia aiheita voisivat olla esim. tekoälyn ja robotiikan filosofia.
Tekoälystä on filosofiassa kirjoitettu jo 60-luvulla ja robotiikasta eli teknologian vaikutuksesta työhön rustasi jo itse Karl Marx aikoinaan.
Koska filosofia on todellisuudessa aika raskasta ja teknistä settiä. Mediaa ja valtaosaa lukijoista puhuttelee enemmän juuri Esa Saarisen kaltaiset populaarifilosofit. Sen sijaan alan kova ydin ei mediaan sovi kovinkaan hyvin. Siellä kuitenkin tapahtuu jatkuvasti edistystä.
Tuttava tutkii peliteoriaa eettisestä näkökulmasta, jos olen oikein ymmärtänyt :D Juttunsa menevät usein vähän yli hilseen, vaikka mielenkiintoisia ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska mediat haluavat esitellä mielummin jonkun ravitsemusterapeutin tai sijoitusneuvojan aatoksia.
Ainakin Quentin Meillassoux on sellainen filosofi joka on saanut paljon huomiota ja tuonut vähän uutta mannermaisen ja analyyttisen filosofian välille yhdistämällä fysiikan teorioita ontologiaan.
Asiasta ei ilmeisesti voi kertoa selvällä suomella?
Vierailija kirjoitti:
Koska filosofia on todellisuudessa aika raskasta ja teknistä settiä. Mediaa ja valtaosaa lukijoista puhuttelee enemmän juuri Esa Saarisen kaltaiset populaarifilosofit. Sen sijaan alan kova ydin ei mediaan sovi kovinkaan hyvin. Siellä kuitenkin tapahtuu jatkuvasti edistystä.
Kertoisitko lisää kovan ytimen edistyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jekylllll kirjoitti:
Suomessahan filosofia on onnistuttu ajamaan alas lähes täysin. Ajankohtaisia aiheita voisivat olla esim. tekoälyn ja robotiikan filosofia.
Tekoälystä on filosofiassa kirjoitettu jo 60-luvulla ja robotiikasta eli teknologian vaikutuksesta työhön rustasi jo itse Karl Marx aikoinaan.
Riittää siellä silti pohdittavaa.
Kuka on vastuussa kun tekoälyn ohjaama auto aiheuttaa liikenneonnettomuuden ja joku kuolee?
Ei kukaan, auton valmistaja, auton omistaja, joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jekylllll kirjoitti:
Suomessahan filosofia on onnistuttu ajamaan alas lähes täysin. Ajankohtaisia aiheita voisivat olla esim. tekoälyn ja robotiikan filosofia.
Tekoälystä on filosofiassa kirjoitettu jo 60-luvulla ja robotiikasta eli teknologian vaikutuksesta työhön rustasi jo itse Karl Marx aikoinaan.
Riittää siellä silti pohdittavaa.
Kuka on vastuussa kun tekoälyn ohjaama auto aiheuttaa liikenneonnettomuuden ja joku kuolee?
Ei kukaan, auton valmistaja, auton omistaja, joku muu?
Poliitikot, jotka päästäneet itseajavat liikenteeseen ennen aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä pitää olla idiootti lukekseen jotain filosofiaa ammatikseeen
miehet tähän tekopyhässä älyssäään ihastuvat joskus
samoin kuin naiset johonkin kirjallisuustiee-paskaan ja feminismihömppään
tässäpä ohjeeni taas graduntekijöille, tekstit päälle you tuben alakulmasta
Esim Tampereella tutkitaan logiikkaa ja rationalismia, liikuntafilosofiaa ja kehon filosofiaa, biosemiotiikkaa, jne. Ja monta näistä varsin kansainvälisellä tasolla, vaikka tosiaan se ei mediaa kiinnosta, kun jossain tiedejournaalissa julkaistaan.
Filosofia on siitä jännä tiede, että mikä tahansa ikivanha kestokysymys voi saada nyny-yhteiskuntaan liittyvän uuden tarkastelukulman, ja siksi mikään aihe ei vanhene eikä tule loppuun tutkituksi niin kauan kuin maailma on olemassa ja muuttuu. Tai oikeastaanhan tämä on kaikille tieteenaloille tyypillinen ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AfrikasTribesChillingMike kirjoitti:
kyllä pitää olla idiootti lukekseen jotain filosofiaa ammatikseeen
miehet tähän tekopyhässä älyssäään ihastuvat joskus
samoin kuin naiset johonkin kirjallisuustiee-paskaan ja feminismihömppään
tässäpä ohjeeni taas graduntekijöille, tekstit päälle you tuben alakulmasta
Ja tästä kommentista voimmekin huomata, että et ymmärrä mitä filosofia oikeastaan on, tai sen merkitystä maailmassa ylipäätänsä. Voin kertoa, että se on suurempi kuin ikinä osaat kuvitellakaan.
Ihan aiheellinen kysymys. Kyllähän siellä tutkittavaa riittäisi, mutta sen verran raskasta hommaa että harva lahjakaskaan opiskelija viitsii siihen lopulta ryhtyä. Sitä sitten päädytään usein joko täysin työttömäksi, hanttihommiin tai parhaassa tapauksessa virkamieheksi jonnekin, missä itse filosofialla ei ole paljoakaan painoarvoa. Harmittaa myöntää tämä, mutta en voi kyllä suositella alaa (juuri) kenellekään.
t. filosofian pääaineopiskelija, joka on hakemassa ihan toista tutkinto-oikeutta tavoitteenaan pelastaa tulevaisuutensa vielä kun voi (enkä edes liioittele)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mediat haluavat esitellä mielummin jonkun ravitsemusterapeutin tai sijoitusneuvojan aatoksia.
Ainakin Quentin Meillassoux on sellainen filosofi joka on saanut paljon huomiota ja tuonut vähän uutta mannermaisen ja analyyttisen filosofian välille yhdistämällä fysiikan teorioita ontologiaan.
Asiasta ei ilmeisesti voi kertoa selvällä suomella?
Filosofiasta voi puhua selvällä suomella mutta se ei takaa että lukija siitä juuri mitään ymmärtäisi.
No filosofiset kysymykset kyllä ovat itse asiassa aika hankalia. Vaatii vähintäänkin harrastuneisuutta jotta voi kunnolla ymmärtää.
Ainahan voi popularisoida jossain määrin, mutta ei kunnolla ymmärtää välttämättä.
Kuuntelin taannoin radiosta Yle Puheelta Perttu Häkkisen ohjelmaa jossa käsiteltiin esim. Sivupersoonaa ja kyllä tuo keskustelu meni ainakin minulta suurimmaksi osaksi ihan yli hilseen. Pitäisi varmaan kuunnella ohjelma moneen kertaan, ehkä sitten olisi kunnolla avautunut. Kuulosti kyllä mielenkiintoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Filosofi = puppugeneraattori.
Filosofia on usein hyvinkin loogista toisin kuin yleisesti luullaan.
Veikkaan että moni matemaatikko olisi hyvä filosofi tai toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jekylllll kirjoitti:
Suomessahan filosofia on onnistuttu ajamaan alas lähes täysin. Ajankohtaisia aiheita voisivat olla esim. tekoälyn ja robotiikan filosofia.
Tekoälystä on filosofiassa kirjoitettu jo 60-luvulla ja robotiikasta eli teknologian vaikutuksesta työhön rustasi jo itse Karl Marx aikoinaan.
Riittää siellä silti pohdittavaa.
Kuka on vastuussa kun tekoälyn ohjaama auto aiheuttaa liikenneonnettomuuden ja joku kuolee?
Ei kukaan, auton valmistaja, auton omistaja, joku muu?
Poliitikot, jotka päästäneet itseajavat liikenteeseen ennen aikojaan.
Sitä on väitetty, että itseajavat autot on jo nyt turvallisempia kuljettajia kuin ihmiskuljettajat. Tilastollisesti ajettua kilometriä kohden tapahtuu vähemmän onnettomuuksia.
Liikenteessä tulee aina tapahtumaan onnettomuuksia. Jos halutaan matkustaa ja kuljettaa tavaraan nykyiseen tapaan niin tietty määrä kuolemaa ja kärsimystä on vain pakko hyväksyä sen hintana.
Se on filosofiaa miettiä miten suuri määrä kärsimystä kannattaa hyväksyä. Mikä on yhden ihmishengen hinta?
Alue: Aihe vapaa
Pyörittelevät teorioita.