remu vai reimatec

talvihaalarissa on lyhyet hihat ja lahkeet. Hyvä haalari on muuten ollut; pitää vettä erinomaisesti.

Ei mitenkään paksu kylmiä pakkasia ajatellen, mutta eipä ole reimateckaan.

Meidän remu-haalari pitää erinomaisesti vettä. Sillä on uitu monet lätäköt.



Reimateckistä ei ole kokemusta kuin käytetystä haalarista, joka ainakin vuotaa kuin seula, vaikka ulospäin näyttikin hyvältä.

Kulutuksen kesto ollut molemmissa mielestäni samaa luokkaa eli se jääköön listan ulkopuolelle :) Reimatecissä tosiaan selkäosa on pitkä eli meidän poitsullamme haalarin takapuoli roikkuu polvissa. Remu on vähän sopusuhtaisempi.



Reimatec:

+ pitää vettä (kaikki saumat teipattu)

- kangas on kankeampi kuin Remussa

- hinta



Remu:

+ kangas on pehmeämpää

+ hinta

- ei ole teipattu yläosastaan ja ainakin välikausi-Remu päästää kovan vesisateen olkasaumoista läpi (tästä ainakin kymmenen miinusta)



Talvivaatteissa tuo yläsaumojen teippaamattomuus ei minua häiritse, koska harvoin talvella sataa kovasti vettä, mutta välikausivaatteessa se häiritsee niin paljon, etten sellaista halua. Jos haluan pukea kurahousuja tai sadetakkia, voin sitten pukaista ne vaikka minkä halpishaalarin päälle. Siksi siis välikausiasumme ovat Reimatecejä ja talviasut Remuja (jotka on ostettu Travallen alesta pilkkahintaan :D).



Fuulis

Remussa muistaakseni lähinnä housuosa no kyllä yläosastakin näet onko saumoja teipattu.Teippi näkyy vähän läpi kankaasta.



Reimatecin kangas kestää paremmin kulutusta ainakin haalarin yläosasta alaosan kankaissa ei mielestäni juuri ole eroja.



Mitoituksesta sen verran että meidän remupuvuissa hirmupitkät lahkeet eli sopii pitkäjalkaiselle. Meillä kun on esim 122 Reimatec ja 116 Remu eikä puntissa juurikaan ole mittaeroa hihoissa kylläkin. Ja 116 senttiä pitkälle pojalle mahtuu vielä 110 Remu yhtään ylimääräistä ei oo mutta ei liian pienikään. 110 Reimatec taas jäi jo naftiksi.