Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen translaki ?
12.02.2018 |
Kuulin Jani Toivolan eilen televisiossa sanovan sanan. Ilmeisesti taas joku seksuaalisuuteen liittyvä juttu?
Millon vihreistä tuli joku seksuaalisuuspuolue, miksei ne keskity ajamaan ympäristön asiaa???? Nyt Suomesta puuttuu kokonaan oikea ympäristöpuolue. Onkohan nyt oikeasti joku tällanen laki se mitä maailma tarvitsee, enemmän kuin esim jonkun lajin suojelu, tai metsän suojelu.
Miksei sateenkaariväki voi tehdä omaa puoluetta ja luonnosta huolestuneet saisivat oikean luontopuolueen. Ei tässä olisi aikaa leikkiä sukupuoliasioilla kun on oikeita ympäristöongelmia kasoittain.
Kommentit (8)
Jos joka asialle olisi oma puolue, niin meillä olisi puolueita tsiljoona. Nytkin niitä on jo liikaa.
Toisekseen mitä enemmän ihmiset saavat olla seksuaalisesti ja sukupuolisesti sitä mitä haluavat, ilman yhteiskunnasta tulevia roolipaineita, sitä vähemmän lisäännytään, ja se on liikakansoituksen oloissa ympäristön kannalta hyvä asia.
Mutta rupea sinä vain perustamaan sitä puhdasta luonnonsuojelupuoluetta, jos sellaisen haluat. Miksi odotat että joku muu perustaa puolueen valmiiksi sinulle Kuka tahansa kansalainen saa Suomessa yrittää perustaa haluamansa puolueen. Minä en teitä äänestäisi, kun 99 % asioista on sellaisia, ettei teillä ole niistä mitään mielipidettä, ja luonnonsuojelustakin olisitte keskenänne eri mieltä, miten se parhaiten tehdään.
Mitä mieltä puolueesi muuten olisi hormonaalisesta ehkäisystä? Sehän on ympäristön kannalta ongelma, kun hormonit päätyvät vesistöihin. Pyrkisittekö sen? Millä tavoin hoitaisitte ehkäisyn? Vai antaisitteko ihmiskunnan lisääntyä holtittomasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaahan transsukupuolisuuteen liittyvät lait transihmisten elämään. Omaani esim. tällä hetkellä, tosin en nyt ole sitä mieltä, että laki olisi mulle tämän asian suhteen joku ongelma. Paljon puhutaan ns. pakkosteriloinnista, mutta sitä ei oikeasti tapahdu. Henkilötunnustaan ei vaan saa muutettua ennen kuin hormonihoito on kestänyt jonkin aikaa, mikä tekee ihmisestä steriilin. Mullekin on kirjoitettu todistus hedelmättömyydestä. Siitäkin huolimatta saattaa vielä olla ihan lisääntymiskykyinen. Uuden henkilötunnuksen saa, kun pystyy elämään oikeaksi koetun sukupuolen lokerossa suht kitkattomasti, minkä hormonihoito mahdollistaa.
Puolueet ajavat monia asioita. Nämä on pohjimmiltaan ihmisoikeuskysymyksiä. Luonnonkin puolesta puhutaan. Sekin on tärkeä juttu. Itse koitan elää mahdollisimman ekologisesti ja aika viherhörhö olen. En näe, että ihmisoikeuksista puhuminen veisi jotain luonnonsuojelulta tai päinvastoin. Eduskunnassa puhutaan lukuisista eri asioista. He johtavat valtiota siellä. Siihen liittyy hyvin paljon erilaisia asioita.
Kaikki, mikä ei kosketa suoranaisesti minua, on turhaa ja sitä ei tarvitse olla olemassa.
Tämä on juuri sitä vähemmistöpolitiikkaa, johon Suomessa nykyään keskitytään. Lesbot, homot, transsukupuoliset, bi:t, transut, sukupuolenvaihtajat, uskonnonvaihtajat, velat, rescuekoirat, hipsterit ja jopot.. helpompaa puuhastella heidän oikeuksiensa parissa kuin tehdä isoja ikäviä päätöksiä. Tavallisen, työtä tekevän, heteron nimikristityn/pakanan, perheellisen ihmisen puolia ei pidä kukaan.
Taas kiihdytään nollasta sataan, mutta kukaan ei kerro mikä on translaki ja miksi se on tärkeämpää kuin esim metsien suojelu? Vihreiden pitäisi ajaa ympäristöasioita, mutta se tuntuu vallan unohtuvan sateenkaarikarnevaalien alle.
Puolueen nimikin on sentään VIHREÄT, ei KELTAORANSSIVIHERVIOLETTIPINKKIpuolue.
Suoraansanoen, enää ei ole aikaa leikkiä, jos jos "virallinen ympäristöpuolöue" ei aja ympäristöasioita ponnekkaasti, kuka niitä ajaa. No onneksi vas.puolueet sentään enemmän kuin vihreät, mutta niiden niskassa on paljon muitakin asioita, kuten TYÖTTÖMÄT JA DUUNARIT JA SAIRAAT, joten ei niilläkään ole niin paljon resursseja ajaa ympäristöasioita, vihreillä ei olisi muuta kuin ympäristö mitä pitäisi muistaa, mutta vitut, kyllä translait ja viisikymmentä uutta sukupuolta on tärkeämpää ja kiireellisempää.
Onko vihreissä enää yhtäkään kansanedustajaa, joka ajaa luontoasioita eikä sateenkaarivähemmistön asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri sitä vähemmistöpolitiikkaa, johon Suomessa nykyään keskitytään. Lesbot, homot, transsukupuoliset, bi:t, transut, sukupuolenvaihtajat, uskonnonvaihtajat, velat, rescuekoirat, hipsterit ja jopot.. helpompaa puuhastella heidän oikeuksiensa parissa kuin tehdä isoja ikäviä päätöksiä. Tavallisen, työtä tekevän, heteron nimikristityn/pakanan, perheellisen ihmisen puolia ei pidä kukaan.
No, muakin on viime aikoina vaivannut enemmän työttömyyteni ja sen suhteen tehdyt päätökseni kuin läpikäymäni sukupuolenkorjaus (ne lait on musta ihan kunnossa ja avioliittolakikin on tasa-arvoinen. Arvostan näiden asioiden eteen tehtyä työtä kylläkin). Mäkin olen suht tavallinen työtön ihminen. Työttömyyskin on ollut enemmän pinnalla kuin vähemmistöt.
Mitä ongelmia työtätekevillä heteroilla on? Sori, työttömänä kun haaveilen työpaikasta, enkä nykyisin voi edes lisäääntyä, pidän perheellisiä ja työtä tekeviä onnekkaina. Ehkä kohta liityn työtä tekevien joukkoon opiskeltuani vielä vähän. Sitten kaiketi tiedän, mitä ongelmia teillä on. Verojakin maksaisin ihan mielelläni. Jäähän palkasta elämiseen ihan ok summa kuitenkin, jos se on kokopäivätyö ja veroilla tämä valtio pyörii.
Vierailija kirjoitti:
Taas kiihdytään nollasta sataan, mutta kukaan ei kerro mikä on translaki ja miksi se on tärkeämpää kuin esim metsien suojelu? Vihreiden pitäisi ajaa ympäristöasioita, mutta se tuntuu vallan unohtuvan sateenkaarikarnevaalien alle.
Puolueen nimikin on sentään VIHREÄT, ei KELTAORANSSIVIHERVIOLETTIPINKKIpuolue.
Suoraansanoen, enää ei ole aikaa leikkiä, jos jos "virallinen ympäristöpuolöue" ei aja ympäristöasioita ponnekkaasti, kuka niitä ajaa. No onneksi vas.puolueet sentään enemmän kuin vihreät, mutta niiden niskassa on paljon muitakin asioita, kuten TYÖTTÖMÄT JA DUUNARIT JA SAIRAAT, joten ei niilläkään ole niin paljon resursseja ajaa ympäristöasioita, vihreillä ei olisi muuta kuin ympäristö mitä pitäisi muistaa, mutta vitut, kyllä translait ja viisikymmentä uutta sukupuolta on tärkeämpää ja kiireellisempää.
Onko vihreissä enää yhtäkään kansanedustajaa, joka ajaa luontoasioita eikä sateenkaarivähemmistön asioita?
Onko joku sanonut, että translaki on tärkeämpi asia kuin metsien suojelu? Koitin tuossa selittää, että translakiin liittyy semmoinen ongelmalliseksi koettu kohta, että saadakseen oikean henkilötunnuksen, transihmisen pitää olla hormonihoidon seurauksena hedelmätön ja tuon henkilötunnuksen vuoksi on käytävä läpi aika paljon. Translaki on siis kokoelma transsukupuolisuuteen liittyviä lakeja. Kai tiedät, mitä transsukupuolisuus tarkoittaa? Veikkaan, ettei eduskunta oikeasti tuhlaa tähän juuri aikaa. Mitä nyt asiasta joskus puhutaan.
En tiedä, asettavatko puolueet asioita tärkeysjärjestykseen. Luonnonsuojelu on tärkeä asia. Uskoisin vihreiden silti ajavan niitäkin asioita.
Sinänsä mulle olisi ihan ok, jos perustettaisiin joku sateenkaaripuolue, mutta silläkin puolueella pitäisi olla kantansa kaikkeen muuhunkin kuin pelkkiin vähemmistöjuttuihin. Kaikilla puolueilla on kantansa monenlaisiin asioihin. Eduskunta käsittelee monenlaisia asioita. Aika moni vähemmistön edustaja on myös sairas, vanha, työtön, duunari, perheellinen jne. Ei muakaan paljoa lämmitä, vaikka eduskunta jauhaisi transsukupuolisuudesta vaikka vuoden, jos samaan aikaan työttömiä riistetään ja Itämeren saastutus kiihtyy.
tätä mä joskus ihmettelen suuresti: otetaan vahvasti kantaa asioihin, joista ei tiedetä yhtään mitään. Sinä sentään tunnustat täydelllisen tietämättömyytesi, siitä puoli pistettä.