Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko nykyaikana vielä perhettä, jossa perheen alaikäinen tyttö olisi synnyttänyt lapsen, ja asuu synnyttämänsä ns. vahinkolapsensa kanssa lapsuudenkodissaan?
11.02.2018 |
Melkoisen harvinaista varmaankin enää Suomessa 70-luvun aborttilain jälkeisinä aikoina otsikon kaltaiset perhetilanteet, vai olenko kenties väärässä?
Tiedän kyllä tapauksia, jossa avioeron tai avoeronkin jälkeen on perheen aikuinen tytär tai poika muuttanut vanhempiensa kotiin joksikin aikaa lapsen kanssa tai ilman lasta ex.puolisostaan erottuaan.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne.
Ihmettelen, missä piireissä liikkuu, jos näitä tuntee useammankin? Kuten tässä nyt joku jo vakuuttelee...
Kannattaa avata silmät, jos tietää vain oman lähipiirinsä. Lisäksi on olemassa aika monta ammattia, joissa näiden kanssa on tekemisissä.
Juu tiedetään, että jotkut ihmiset joutuvat ammattinsa puolesta näiden lapsiäitien asioiden takia olemaan tekemisissä täällä Suomessa, mutta et voi väittää, vaikka olisitkin jokin sossutäti tai -setä tai neuvolan terveydenhoitaja, että Suomessa olisi noin niinkuin kovinkin yleistä alaikäisten synnytykset jne., koska näin ei ole nykyaikana.
Suurin osa synnyttäneistä äideistämme on yli 18 vuotiaita ja aikuisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne.
Ihmettelen, missä piireissä liikkuu, jos näitä tuntee useammankin? Kuten tässä nyt joku jo vakuuttelee...
Ei tarvitse missään lähiöbaaripiireissä hengailla että törmää tuollaiseen, kyllä sinäkin varmasti tunnet useammankin ihmisen joiden alaikäinen lapsi on jo harrastanut seksiä. Niitä on ihan rikkaidenkin tuttavapiireissä.
On vain "karu" tilastollinen tosiasia että väistämättä osalle niistä seksiä harrastavista teineistä sattuu ns. vahinko eikä siinä ole mitään hävettävää. Onneksi lapsen saaminen alaikäisenä ei enää nykyään ole mikään tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne.
Ihmettelen, missä piireissä liikkuu, jos näitä tuntee useammankin? Kuten tässä nyt joku jo vakuuttelee...
Kannattaa avata silmät, jos tietää vain oman lähipiirinsä. Lisäksi on olemassa aika monta ammattia, joissa näiden kanssa on tekemisissä.
Juu tiedetään, että jotkut ihmiset joutuvat ammattinsa puolesta näiden lapsiäitien asioiden takia olemaan tekemisissä täällä Suomessa, mutta et voi väittää, vaikka olisitkin jokin sossutäti tai -setä tai neuvolan terveydenhoitaja, että Suomessa olisi noin niinkuin kovinkin yleistä alaikäisten synnytykset jne., koska näin ei ole nykyaikana.
Suurin osa synnyttäneistä äideistämme on yli 18 vuotiaita ja aikuisia ihmisiä.
...niin ja jatkan vieläpä, että vielä harvempi alaikäinen lapsi synnyttää lapsensa ja asuu äidin ja isin kanssa lapsuudenkodissaan. Puhumattakaan, että jo yli 18 ikävuoden ikäinen aikuinen tytär synnyttäisi lapsensa ja asuisi edes jonkin aikaa lapsuudenkodissaan vanhempiensa asunnossa, sillä kyllä moni aikuinenkin äidiksi tullut muuttaa asumaan joko yksinhuoltajan statuksella lapsuudenkodistaan omaan kotiin tai sitten lapsensa isän kanssa yhteiseen kotiin. Ja maaseudullakin ovat nämä taloudet vähenneet aikojen kuluessa, jossa asuttiin samassa yhteiskeittiötaloudessa lapsen perheen kanssa isovanhempineen. Isovanhemmat joko muuttavat omilleen muualle ja yksi lapsista jää oman puolisonsa ja lapsiensa kanssa asuttamaan lapsuudenkotiaan.
Sain lapsen 17 vuotiaana. Ensimmäisen vuoden asuimee kotonani myös lapsen isä. Toisen vuoden hänen kotonaan. Pääsimme elämän alkuun tällä tavalla.
Ennenaikaan oli ihan tavallista ( varsinkin maaseudulla) että saman katon alla asui kolmenkin sukupolven edustajia samasta suvusta.
Sitä taloa sitten kutsuttiin esim. Hakalan , tai vaikka Mattilan, tai Mikkolan tilaksi. Ainakin joku lapsista jäi pitämään tilaa, kun vanhemmat tekivät sukupolvenvaihdoksen siellä.
Aivan luonnollista on myös, että jos vaikka vain toinen vanhemmista enää asuu yksinään jossain isossa omakotitalossa, niin eiväthän ne lumityöt ja halkojen kantamiset enää häneltä yksinään vanhana kovin hyvin suju.
Jos joku lapsista on naimaton niin aivan luonnollista että auttaa talonpidossa vanhaa äitiään jo ja tämä avunanto (voidakseen yleensä onnistua ) yleensä vaatii sitten myös taloon muuttamista.
Koko tuo 'lapsuudenkoti' on käsitteenä vähän sellainen,vain tähän kerros- tai rivitalojen, ja ydinperheiden aikaan kuuluva käsite.
Siis se että ihmisen asuminen jakaantuisi kaikkien kohdalla ensin 'lapsuudenkotiin' ja sitten 'aikuisuudenkotiin' ja ettei tästä voisi olla mitään poikkeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen Kalle Päätalon Iijoki-sarjaa. Martta-sisko on eronnut ja muuttanut kahden pienen poikansa kanssa lapsuudenkotiin. Vanhemmista, etenkin Hermanni-isästä oikein huokuu rakkaus tytärtä ja pikkupoikia kohtaan. Ja Iijoki-sarja on siis 27 kirjaa käsittävä elämänkerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne.
Ihmettelen, missä piireissä liikkuu, jos näitä tuntee useammankin? Kuten tässä nyt joku jo vakuuttelee...
Ei tarvitse missään lähiöbaaripiireissä hengailla että törmää tuollaiseen, kyllä sinäkin varmasti tunnet useammankin ihmisen joiden alaikäinen lapsi on jo harrastanut seksiä. Niitä on ihan rikkaidenkin tuttavapiireissä.
On vain "karu" tilastollinen tosiasia että väistämättä osalle niistä seksiä harrastavista teineistä sattuu ns. vahinko eikä siinä ole mitään hävettävää. Onneksi lapsen saaminen alaikäisenä ei enää nykyään ole mikään tabu.
Jos ei tabu ole, niin joltesinkin tyhmää alkaa lisääntymään itsekin ollessa vielä lapsi.
Omakin kasvu vielä keskeneräinen kaikinpuolin, kun jo puskemassa omaa lastaan keskenkasvuiseen maailmankuvaansa. Kypsyyttäkin kun voidaan mitata; valitettavasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni sisko. Ei ollut edes vahinkolapsi vaan ihan toivottu ja suunniteltu. Lapsen isä on huomattavasti vanhempi ja asui silloin jo omillaan, mutta jostain syystä muuttivat mieheni vanhempien maatilalle pariksi vuodeksi ennen kuin sitten muuttivat omilleen. Äiti oli juuri täyttänyt 17 kun lapsi syntyi. Nyt heillä on jo toinenkin lapsi.
Usein tuntuu, että tämä nuorena lapsen saaminen periytyy. Jos äiti on ollut nuori synnyttäjä, tytärkin synnyttää nuorena. Tällaisia tiedän vaikka kuinka monta tapausta. Koska oma äitini on saanut minut nuorena, 19-vuotiaana, pidin todella tarkkaan huolta etten jatka tätä perinnettä. Olinkin sitten 29 kun itse sain lapsen, vaikka saman miehen kanssa olinkin jo ollut vuosia yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8/8:lle: Abortti on vain ei-toivotun raskauden keskeytys ja lääketieteellinen toimenpide.
Mielestäni abortti on aivan ok silloin, kun raskauden jatkamisen estämiseksi on selkeät perusteet, ja kyllä mun mielestäni alaikäisenä vahingossa raskaaksi tulleen tytön parhain ratkaisu on abortti monessakin suhteessa ja ennen kaikkea tulevan ns. ei-toivotun lapsenkin kannalta.
Minusta on outoa, että nykyaikana ei monet tartu tuohon viimeiseen oljenkorteensa, vaan väkisin jatkavat ei-toivotusti lähtenyttä raskauttaan; ja etenkin alle aikuisiän saavuttaneiden tyttöjen päätyessä aborttiin, en näe asiassa mitään kielteistä vaan asia on aivan hyväksyttävä ja järkevä toimenpide, ja alaikäinen tyttönen saa jatkaa elämäänsä kohti aikuisuuttaan vielä ilman vastuuta omasta lapsestaan, ja elää vapaata nuoruuttaan, opiskella ja tehdä kaikkea sitä, mitä ei enää lapsen synnyttämisensä jälkeen eikä raskaanakaan voi tehdä.
Tiukkauskovaiset ihmiset vaan haluavat estää abortteja vedoten uskoonsa, mutta kun Raamattu ei ole lakikirja, ja onneksi se ei sitä ole.
Lapsen tappaminen on niin hirvittävä teko etteivät läheskään kaikki ole sitä valmiita tekemään ja hyvä niin, onneksi moraali ja inhimmillisyys eivät ole vielä kokonaan kadonneet tästä maasta.
Eivät nekään äidit jotka tajuavat olevansa raskaana vasta kun vauva syntyy vaadi että lääkärin pitäisi tappaa ("eutanasioida") heidän ei-toivottu yllätyslapsensa joka ei syystä tai toisesta sovikaan omaan elämäntilanteeseen. Heidän pitää vaan sopeutua tilanteeseen. He tajuavat lapsensa olevan ihmisiä ja että ihmisiä ei saa tappaa vaikka niiden olemassaolosta olisi vaivaa itselle. Sama juttu syntymättömien lasten kanssa, hekin ovat jo ihmisiä siinä missä me muutkin joten ei heitä saa tappaa.
Keskiajalle jumittuneet abortinkannattajat haluavat jostain syystä kieltää tiukasti syntymättömien lasten ihmisarvon ja oikeuden elää eivätkä edes tajua ettei heidän meuhkaamisensa muuta tieteeseen perustuvia tosiasioita miksikään. Ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä joten jokainen syntymätön lapsi on ihminen. Raamatun kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Hedelmöitynyt solurypäs naisen munajohtimessa ei vaan yksinkertaisesti ole vielä lapsi ja ei vielä sittenkään vaikka se kiinnittyykin kohdun seinämään. Naisen sisällä prosessoitumisen tuloksena normisti vasta 9 kuukauden kuluttua naisen synnytettyä tavalla tai toisella on tuloksena lapsi.
Jos abortti suoritetaan alkuraskauden aikana, ei voida puhua lapsen tappamisesta vaan ei-toivotun raskauden keskeyttämisestä.
Tajuatko, mitä ovat alkio, sikiö? Ja lapseksi kutsutaan vasta lasta, jonka nainen tavalla tai toisella on synnyttänyt ulos kohdustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En onneksi tunne. Tein omallekin teinille selväksi, että en ryhdy elättäjäksi sekä hänelle ja hänen lapselleen eli ulos lentää, jos paksuksi tulee. Visusti on tyttö huolehtinut ehkäisynsä.
Vierailija kirjoitti:
Sain lapsen 17 vuotiaana. Ensimmäisen vuoden asuimee kotonani myös lapsen isä. Toisen vuoden hänen kotonaan. Pääsimme elämän alkuun tällä tavalla.
Eikö sua hävettänyt olla kotona omien vanhempiesi elätettävänä myös miehesi ja sinun yhteisen lapsesi kanssa? Rasitteena vanhemmillesi lapsesi kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä piireissä te oikein pyöritte? Omassa tuttavapiirissä ei ole kuin yksi alle 30 vuotiaana lapsensa saanut. Kaikki muut on tehneet lapsia vasta kun on työpaikka, talo, omaisuutta ja muutenkin hyvät puitteet jälkikasvulle.
Sinulla on vissiin aika vähälahjainen tuttavapiiri. Minä sain esikoiseni kun olin 24, ja silloin minulla oli akateeminen koulutus, työ ja työkokemusta, talo, omaisuutta ja ihan hyvät puitteet jälkikasvulle.
Ja jos oma lapsi saisi nuorena lapsen, tottakai olisi paras, että jäisi kotiin. Meillä on iso talo ja paljon tilaa, ja ehdottomasti haluaisimme auttaa.
Mulla ei ollut taloa, mutta asunto ja 27-vuotiaana oli kaksi tutkintoa ja vakituinen työpaikka, kun sain esikoiseni.
Jos hyvät puitteet jälkikasvulle perustuu pelkkään materiaan, epäilen kyllä niitä hyviä puitteita.
Mutta minäkin tiedän yhden, eikä ole tuttava eikä sukulainen, vaan on ollut joskus pojan kanssa samalla luokalla koulussa ja tuttu kampaaja tästä mulle puhui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8/8:lle: Abortti on vain ei-toivotun raskauden keskeytys ja lääketieteellinen toimenpide.
Mielestäni abortti on aivan ok silloin, kun raskauden jatkamisen estämiseksi on selkeät perusteet, ja kyllä mun mielestäni alaikäisenä vahingossa raskaaksi tulleen tytön parhain ratkaisu on abortti monessakin suhteessa ja ennen kaikkea tulevan ns. ei-toivotun lapsenkin kannalta.
Minusta on outoa, että nykyaikana ei monet tartu tuohon viimeiseen oljenkorteensa, vaan väkisin jatkavat ei-toivotusti lähtenyttä raskauttaan; ja etenkin alle aikuisiän saavuttaneiden tyttöjen päätyessä aborttiin, en näe asiassa mitään kielteistä vaan asia on aivan hyväksyttävä ja järkevä toimenpide, ja alaikäinen tyttönen saa jatkaa elämäänsä kohti aikuisuuttaan vielä ilman vastuuta omasta lapsestaan, ja elää vapaata nuoruuttaan, opiskella ja tehdä kaikkea sitä, mitä ei enää lapsen synnyttämisensä jälkeen eikä raskaanakaan voi tehdä.
Tiukkauskovaiset ihmiset vaan haluavat estää abortteja vedoten uskoonsa, mutta kun Raamattu ei ole lakikirja, ja onneksi se ei sitä ole.
Lapsen tappaminen on niin hirvittävä teko etteivät läheskään kaikki ole sitä valmiita tekemään ja hyvä niin, onneksi moraali ja inhimmillisyys eivät ole vielä kokonaan kadonneet tästä maasta.
Eivät nekään äidit jotka tajuavat olevansa raskaana vasta kun vauva syntyy vaadi että lääkärin pitäisi tappaa ("eutanasioida") heidän ei-toivottu yllätyslapsensa joka ei syystä tai toisesta sovikaan omaan elämäntilanteeseen. Heidän pitää vaan sopeutua tilanteeseen. He tajuavat lapsensa olevan ihmisiä ja että ihmisiä ei saa tappaa vaikka niiden olemassaolosta olisi vaivaa itselle. Sama juttu syntymättömien lasten kanssa, hekin ovat jo ihmisiä siinä missä me muutkin joten ei heitä saa tappaa.
Keskiajalle jumittuneet abortinkannattajat haluavat jostain syystä kieltää tiukasti syntymättömien lasten ihmisarvon ja oikeuden elää eivätkä edes tajua ettei heidän meuhkaamisensa muuta tieteeseen perustuvia tosiasioita miksikään. Ihmiselämä alkaa hedelmöittymisestä joten jokainen syntymätön lapsi on ihminen. Raamatun kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Sinä ja sinun hirvittelysi mitä ei-toivotun, vahinkoraskauden keskeyttäminen sinun mielestäsi on, kun se on edelleenkin naisen oma päätös, ja siihen ei sinulta lupia tulla kyselemään, haluaako nainen abortin vaiko ei. Onneksi Suomessa on edistyksellinen aborttilaki, ja naisella on oikeutensa raskautensa keskeyttämiseen. Pakolla ei saada aikaiseksi kuin pahaa, ja sama koskee myös naisen määräämisvallan yli kävely pakottamalla vahingossa alkuun lähteneen ei-toivomansa raskauden jatkaminen, joka ei Suomessa ole eikä monessa muussakaan sivistysvaltiossa enää mahdollista, vaan nainen saa aina keskeytyttää raskautensa halutessaan ja toimenpiteen tekee lääkäri, eikä puoskari, kuten sen teki ennen aborttilain tultua voimaan.
Sinulla on vissiin aika vähälahjainen tuttavapiiri. Minä sain esikoiseni kun olin 24, ja silloin minulla oli akateeminen koulutus, työ ja työkokemusta, talo, omaisuutta ja ihan hyvät puitteet jälkikasvulle.
Ja jos oma lapsi saisi nuorena lapsen, tottakai olisi paras, että jäisi kotiin. Meillä on iso talo ja paljon tilaa, ja ehdottomasti haluaisimme auttaa.