HS: Suomessa sinkut eivät kohtaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin et kertoo yleisesti sinkuista mutta keskittyi vaan siihen mammaan. Ihan tyhmä artikkeli.

En pääse lukemaan juttua, mutta on outoa väittää että nainen ei löytäisi Suomessa partneria. Ei muuta kuin profiili deittipalstalle, niin heti tulee satoja yhteydenottoja päivittäin toinen toistaan upeammilta uroksilta. Miehillä tilanne toki on tuo mitä otsikossa kerrotaan.

Varmaan sinkku naisilla ongelmana että niitä tarjolla olevia miehiä on niin paljon että sitten ei mihinkään tyydytä

Ei niitä välttämättä paljonkaan ole, mutta miksi pitäisi "tyytyä" johonkin? Vertailukohtani on olla yksin tai ko. ehdokkaan kanssa. Jos olen mieluummin yksin kuin hänen kanssaan niin silloin hän saa mennä. Miesehdokkaan ei tarvitse voittaa ketään toista miesehdokasta vaan olla parempi vaihtoehto kuin yksinäisyys.

Tämä juuri. Onko elämä tämän miehen kanssa parempaa kuin yksin. Yleensä se, että käy töissä, asuu jossakin ja hoitaa asiansa ei yksin riitä vielä herättämään kiinnostusta. Oletusarvohan on , että näin normaalit /tavalliset ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin et kertoo yleisesti sinkuista mutta keskittyi vaan siihen mammaan. Ihan tyhmä artikkeli.

En pääse lukemaan juttua, mutta on outoa väittää että nainen ei löytäisi Suomessa partneria. Ei muuta kuin profiili deittipalstalle, niin heti tulee satoja yhteydenottoja päivittäin toinen toistaan upeammilta uroksilta. Miehillä tilanne toki on tuo mitä otsikossa kerrotaan.

No hitosti ne munankuvat lämmittävätkin, jos tavoitteena on parisuhde ja vieläpä sellainen parisuhde, joka perustuu yhtä paljon henkiselle yhteensopivuudelle kuin seksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesko juttu vuoden sisään Hesarissa, jossa käsitellään suomalaisten sinkkujen kohtaanto-ongelmaa? Yrittääkö HS syrjäyttää Väestöliiton? Ärsyttää, kun ennen hyvästä ja asiapitoisesta julkaisusta on tullut samanlainen ihmissuhdescheisseen keskittyvä tabloidi kuin jostain Iltalehdestä.

Taitaa olla nykyään lehtien alle keski-ikäisissä lukijoissa ylikorostuneina fiksut ikisinkkumuijat, joille alkaa juuri paljastua ettei kaikille riitä kolmekymppisiä miljonäärilakimies-taidemuseon säätiön pj.:ia, ja nämä yliksellä/av:lla talous/yhteiskuntateorioitaan julistavat naisettomat "meidän miehet". Tai en tiedä lukeeko nuo lehtiä mutta ehkä tutkimuksissa on saatu selville että heidät on vielä mahdollista saada asiakkaiksi (muiden nuorten aikuisten karattua jo perinteisen lehdistön tavoittamattomiin).

Tiedän naistyypin. Paistatellaan omassa älykkyydessä ja keksitään lähestyvistä älykkäistä miehistä muita vikoja, jotta niiden kanssa ei tarvitse pariutua. Sitten jossain vaiheessa otetaan tyhmempi mies ja valitetaan kavereille miten oma mies on niin tyhmä, mutta älykkäitä miehiä ei vain riitä kaikille

Ei, sä et tiedä naistyyppiä koska sulta menee ohi se ettei äly riitä vaan pitää olla muutakin. Mies joka kuvittelee olevansa joku palkinto vain ja ainostaan älynsä ohi ampuu harhaan ja pahasti. Äly EI  korvaa yhteisten arvojen, käytöstapojen ja keskustelutaidon puutetta.Miehen äly ei ole mikään ylivertainen syy alkaa seurustella miehen kanssa jos siltä puuttuvat nuo taidot ja se pitää älynsä takia naista alempiarvoisena. Kyseessä on miehen puolelta asenneongelma, eikä  mikään älyyn liittyvä juttu.

Parisuhteessakin ihmiset kehittyvät eri tahtiin joten tämä ns. tyhmyys eli ristiriita tavoitteiden suhteen voi kehittyä vuosien aikana vaikka pariskunta alunperin oiskin ollut ns. yhteensopiva. Sä sivuutat täysin sen seikan että kokemukset muokkaavat myös parisuhteissa olevia. Miksi pitäisi pariutua ihmisen kanssa joka tuntuu itselle sillä hetkellä epäsopivalta, säälistäkö? Ei tullu diiliä tästä, ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Olisiko sitten niin että sinulla on liian kovat vaatimukset naisille ja näille joita yrität, on kovatasoisia miehiä tarjolla? Miehillä on todella kovat kriteerit naisille. Miehet ovat myös ennakkoluuloisempia naisista (ulkonäön perusteella) kuin naiset miehistä.

Moni mies pelaa itsensä ulos ikävaatimuksilla. Otetaan vaikka 39-vuotias mies, joka etsii 24-32 ikähaarukalla naista. Ei vastaa nuoret, eikä vanhat. Mies haluaa perheen. Mutta niin haluaa moni muukin mies. Vain harva tuon ikäinen löytää paljon nuorempaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesko juttu vuoden sisään Hesarissa, jossa käsitellään suomalaisten sinkkujen kohtaanto-ongelmaa? Yrittääkö HS syrjäyttää Väestöliiton? Ärsyttää, kun ennen hyvästä ja asiapitoisesta julkaisusta on tullut samanlainen ihmissuhdescheisseen keskittyvä tabloidi kuin jostain Iltalehdestä.

Taitaa olla nykyään lehtien alle keski-ikäisissä lukijoissa ylikorostuneina fiksut ikisinkkumuijat, joille alkaa juuri paljastua ettei kaikille riitä kolmekymppisiä miljonäärilakimies-taidemuseon säätiön pj.:ia, ja nämä yliksellä/av:lla talous/yhteiskuntateorioitaan julistavat naisettomat "meidän miehet". Tai en tiedä lukeeko nuo lehtiä mutta ehkä tutkimuksissa on saatu selville että heidät on vielä mahdollista saada asiakkaiksi (muiden nuorten aikuisten karattua jo perinteisen lehdistön tavoittamattomiin).

Tiedän naistyypin. Paistatellaan omassa älykkyydessä ja keksitään lähestyvistä älykkäistä miehistä muita vikoja, jotta niiden kanssa ei tarvitse pariutua. Sitten jossain vaiheessa otetaan tyhmempi mies ja valitetaan kavereille miten oma mies on niin tyhmä, mutta älykkäitä miehiä ei vain riitä kaikille

Ei, sä et tiedä naistyyppiä koska sulta menee ohi se ettei äly riitä vaan pitää olla muutakin. Mies joka kuvittelee olevansa joku palkinto vain ja ainostaan älynsä takia  ampuu harhaan ja pahasti. Äly EI  korvaa yhteisten arvojen, käytöstapojen ja keskustelutaidon puutetta.Miehen äly ei ole mikään ylivertainen syy alkaa seurustella miehen kanssa jos siltä puuttuvat nuo taidot ja se pitää älynsä takia naista alempiarvoisena. Kyseessä on miehen puolelta asenneongelma, eikä  mikään älyyn liittyvä juttu.

Parisuhteessakin ihmiset kehittyvät eri tahtiin joten tämä ns. tyhmyys eli ristiriita tavoitteiden suhteen voi kehittyä vuosien aikana vaikka pariskunta alunperin oiskin ollut ns. yhteensopiva. Sä sivuutat täysin sen seikan että kokemukset muokkaavat myös parisuhteissa olevia. Miksi pitäisi pariutua ihmisen kanssa joka tuntuu itselle sillä hetkellä epäsopivalta, säälistäkö? Ei tullu diiliä tästä, ei.

Luulisi, että tuo sinkkujen kohtaanto-ongelma olisi naisten osalta harvinaisempi ongelma. Parhaassa naimaiässä olevia miehiä on naisia enemmän melkein kaikkialla (katso: http://naytadata.com/2017/08/10/sukupuolijakauma-ja-vinouma-suomessa/ ). Hesarin jutussa esiintyvän naisen kotikunnassa Juukassakin asuu 157 miestä sataa naista kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Ehkäpä pikku ripaus vaatimattomuutta ja toisten huomioon ottamista parantaisi sinun lähtökohtiasi. Vaikka hyvien ominaisuuksien lista olisi mimmoinen tahansa, suhdetta ei synny mikäli et viehätä toista ja pysty luomaan yhteyttä. Omahyväisyys on harvoin viehättävä piirre ihmisessä.

Mikä viestissäni oli omahyväistä? Kaikki nuo ominaisuudet mitä luettelin ovat asioita joilla minua on usein kuvailtu tai sitten faktoja. Otan naisen aina hyvin huomioon, siitä ei todellakaan jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin et kertoo yleisesti sinkuista mutta keskittyi vaan siihen mammaan. Ihan tyhmä artikkeli.

En pääse lukemaan juttua, mutta on outoa väittää että nainen ei löytäisi Suomessa partneria. Ei muuta kuin profiili deittipalstalle, niin heti tulee satoja yhteydenottoja päivittäin toinen toistaan upeammilta uroksilta. Miehillä tilanne toki on tuo mitä otsikossa kerrotaan.

Kun se yhteydenotto ei ole vielä parisuhde. Niistä toinen toistaan upeammista uroksista kun pudottaa pois pelkän seksin vonkaajat, ei kovin montaa jää jäljelle ja nekin ovat jotain mielenterveyshäiriöisiä. 

Ovatko kaikki mielenterveydenhäiriöt jotain tosi pelottavia? Eikö kuuluisi sanoa "ja nekin ovat jotain vaarallisia tyyppejä"?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että tuo sinkkujen kohtaanto-ongelma olisi naisten osalta harvinaisempi ongelma. Parhaassa naimaiässä olevia miehiä on naisia enemmän melkein kaikkialla (katso: http://naytadata.com/2017/08/10/sukupuolijakauma-ja-vinouma-suomessa/ ). Hesarin jutussa esiintyvän naisen kotikunnassa Juukassakin asuu 157 miestä sataa naista kohti.

Ongelma on se että mikään ei kelpaa. Kaikki komeat ja hyvin tienaavat prinssit ovat jo varattuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Olisiko sitten niin että sinulla on liian kovat vaatimukset naisille ja näille joita yrität, on kovatasoisia miehiä tarjolla? Miehillä on todella kovat kriteerit naisille. Miehet ovat myös ennakkoluuloisempia naisista (ulkonäön perusteella) kuin naiset miehistä.

Kaikki miehet vaativat naiselta hoikkuutta, vaikka itse olisi millainen mätisäkki tahansa. Kun katsoo noita miesten kriteereitä nettideiteillä, niin lähestulkoon kaikilla on vaatimuksena "hoikka/normaalipaino" ja kuvista voi päätellä, että mies on itse ihan metsäsika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Olisiko sitten niin että sinulla on liian kovat vaatimukset naisille ja näille joita yrität, on kovatasoisia miehiä tarjolla? Miehillä on todella kovat kriteerit naisille. Miehet ovat myös ennakkoluuloisempia naisista (ulkonäön perusteella) kuin naiset miehistä.

Moni mies pelaa itsensä ulos ikävaatimuksilla. Otetaan vaikka 39-vuotias mies, joka etsii 24-32 ikähaarukalla naista. Ei vastaa nuoret, eikä vanhat. Mies haluaa perheen. Mutta niin haluaa moni muukin mies. Vain harva tuon ikäinen löytää paljon nuorempaa naista.

Nyt haukut väärää puuta ainakin minun tapauksessani. Olen käynyt treffeillä itseäni 2 vuotta vanhemman naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Olisiko sitten niin että sinulla on liian kovat vaatimukset naisille ja näille joita yrität, on kovatasoisia miehiä tarjolla? Miehillä on todella kovat kriteerit naisille. Miehet ovat myös ennakkoluuloisempia naisista (ulkonäön perusteella) kuin naiset miehistä.

Kaikki miehet vaativat naiselta hoikkuutta, vaikka itse olisi millainen mätisäkki tahansa. Kun katsoo noita miesten kriteereitä nettideiteillä, niin lähestulkoon kaikilla on vaatimuksena "hoikka/normaalipaino" ja kuvista voi päätellä, että mies on itse ihan metsäsika.

Kaikki naiset vaativat miehiltä pituutta, vaikka itse olisi todella lyhyt nainen. Tai komeutta vaikka olisi itse ruma. Ja myös itseasiassa sitä hoikkuutta yhtälailla vaikka olisi läski itsekin. Ne preferenssit eivät usein mene yksiin oman tasonsa kanssa kummallakaan sukupuolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Olisiko sitten niin että sinulla on liian kovat vaatimukset naisille ja näille joita yrität, on kovatasoisia miehiä tarjolla? Miehillä on todella kovat kriteerit naisille. Miehet ovat myös ennakkoluuloisempia naisista (ulkonäön perusteella) kuin naiset miehistä.

Kaikki miehet vaativat naiselta hoikkuutta, vaikka itse olisi millainen mätisäkki tahansa. Kun katsoo noita miesten kriteereitä nettideiteillä, niin lähestulkoon kaikilla on vaatimuksena "hoikka/normaalipaino" ja kuvista voi päätellä, että mies on itse ihan metsäsika.

No minä ainakin miehenä tuomitsen tuollaisen että vaaditaan hoikkuutta/timmiä vartaloa jos ei itse panosteta oman eteen.

Itse toivon, että naisella olisi edes hoikka tai mieluiten urheilullinen vartalo, koska itse olen tehnyt todella paljon työtä oman vartaloni eteen.

Mies: tavallisen näköinen, töissä, koulutus, asiat kunnossa, harrastaa liikuntaa, tykkää lukemisesta ja ulkoilusta.

= tylsä ja väritön, ei erotu mitenkään muista.

Nainen: ylipainoinen, tykkää matkailusta.

= upea nainen, tässä sen näkee ettei miehelle kelpaa vaikka olisi nainen tarjolla!!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Olisiko sitten niin että sinulla on liian kovat vaatimukset naisille ja näille joita yrität, on kovatasoisia miehiä tarjolla? Miehillä on todella kovat kriteerit naisille. Miehet ovat myös ennakkoluuloisempia naisista (ulkonäön perusteella) kuin naiset miehistä.

Kaikki miehet vaativat naiselta hoikkuutta, vaikka itse olisi millainen mätisäkki tahansa. Kun katsoo noita miesten kriteereitä nettideiteillä, niin lähestulkoon kaikilla on vaatimuksena "hoikka/normaalipaino" ja kuvista voi päätellä, että mies on itse ihan metsäsika.

Kaikki naiset vaativat miehiltä pituutta, vaikka itse olisi todella lyhyt nainen. Tai komeutta vaikka olisi itse ruma. Ja myös itseasiassa sitä hoikkuutta yhtälailla vaikka olisi läski itsekin. Ne preferenssit eivät usein mene yksiin oman tasonsa kanssa kummallakaan sukupuolella

Tismalleen.

Siksi toisekseen, jos naiset ovat suvaitsevaisempia ylipainon suhteen, miehet ovat suvaitsevampia alipainon suhteen.

Miehelle kelpaa hoikka ja siro nainen, kelpaako naiselle hoikka ja siro mies?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Jep matkan varrella vaatimuksia alkaa tullakin enemmän. Usein tulee myös törmättyä siihen, että annetaan pakit miehelle, joka on täysin vaatimuksiin sopiva ja otetaan mieluummin mies, joka ei täytä läheskään kaikkia vaatimuksia

Silloin ei vaan ne kuuluisat kemiat kohtaa kanssasi. Vaikka kummankin vaatimukset ja ominaisuudet natsaisi täydellisesti, täytyy vielä tunnetasolla muodostua jonkinlainen yhteys. Aika kylmältä sekin kuulostaa jos kumppanin valintaperuste olisi se, että täytät vaatimuslistani, mutten tunne sinua kohtaan mitään. Pitäisi olla sitä ihastumisen ja rakastumisen tunnetta myös. Kelpaako muka itsellesi kuka tahansa nainen, kunhan tällä on tissit ja reikä, olipa persoonallisuus, arvot ja tavoitteet sitten tällä mitä tahansa.

Miksi päättelit, että mun vaatimuslistalla olisi vain tissit ja reikä eikä esim. asioita persoonallisuudesta, arvoista ja tavoitteista?

121212 kirjoitti:

Mies: tavallisen näköinen, töissä, koulutus, asiat kunnossa, harrastaa liikuntaa, tykkää lukemisesta ja ulkoilusta.

= tylsä ja väritön, ei erotu mitenkään muista.

Nainen: ylipainoinen, tykkää matkailusta.

= upea nainen, tässä sen näkee ettei miehelle kelpaa vaikka olisi nainen tarjolla!!!1

Aika huvittavaa vielä se että jos naisella olisi nuo esittämäsi mies esimerkin ominaisuudet ei olisi kyllä vaikeaa löytää miestä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Olen vähän ylipainoinen, romuluinen. En meikkaa enkä värjää tukkaa, välitän liikaa ympäristöstä ja terveydestäni siihen. Normaalissa työssä käyn, peruselämää vietän. Minulle kelpaisit, saisinko yhteystietosi?

Onko tämä olevinaan joku mukamas hauska vitsi? Jos sinä olet ylipainoinen niin miksi tarjoat itseäsi atleettiselle miehelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Olisiko sitten niin että sinulla on liian kovat vaatimukset naisille ja näille joita yrität, on kovatasoisia miehiä tarjolla? Miehillä on todella kovat kriteerit naisille. Miehet ovat myös ennakkoluuloisempia naisista (ulkonäön perusteella) kuin naiset miehistä.

Miehiä kiinnostaa ensisijaisesti ulkonäkö, koulutuksilla tms. ei ole mitään väliä. Ei yliopistotutkintoa voi syödä eikä panna.

Tämä typeryys naisella taitaa olla suurin turn off mitä ikinä voi olla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahaa, jälleenkö uusi uutinen siitä ettei kaikille riitä nuoria miljonäärihughgrantteja jotka huhuilevat romanttisesti postiluukusta?

Shokeeraavaa! Miten me kaikki selviämme tästä?

Sinä se jaksat jokaiseen sinkkuketjuun syöksyä jankuttamaan tuosta miljonäärihughgrantista, eikö oikeasti ole parempaa tekemistä?

Minulle kelpaisi ihan perusjuntti duunari/työtön kunhan ei ole päihdeongelmainen eikä liian ylipainoinen. Eipä löydy. Mitäs siihen sanot?

Tähän törmää jatkuvasti netissä, että nainen väittää että vaatimukset olisi vähäiset.

Tuntuu ristiriitaiselta, koska itse en juo alkoholia juuri koskaan, en polta, elämäntavat on todella terveelliset, kroppa on atleettinen, vakityö löytyy, omistusasunto löytyy, hyväsydäminen huomaavainen luonne löytyy mutta en silti vaan kelpaa.

Tapailin tuossa useita kuukausia juuri kaltaistasi miestä. Oli pari ylittämätöntä ongelmaa: Kipinää ei löytynyt tarpeeksi, ei syntynyt läheisyyttä ja me-henkisyyttä. Lisäksi taloudellinen tilanteemme oli ei ollut ollenkaan samalla tasolla. Miehellä on valmis elämä asuntoineen ja harrastuksineen, olisin toki päässyt siihen hänen elämäänsä mukaan ikään kuin sivullisena, vastaanottajana. Emme koskaan esimerkiksi viettäneet viikonloppua minun kotonani, koska se on vaatimattomampi jne. Vaikka mies on monella tavoin aivan ihana ja huomaavainen, niin tunsin itseni vierailijaksi hänen elämässään. Me molemmat sitä paitsi tiesimme oikein hyvin, että hän saa kovin helposti naisia ja että olen korvattavissa.