Moni mies suostuu vanhemmaksi, koska nainen haluaa - vaatiminen tuhoaa suhdetta

Meillä mies halusi lasta enemmän kuin minä.

On tieteellisesti osoitettu, että miehet eivät halua lapsia. Lisääntyminen ei ole miehen biologiaan kuuluva luotainen tarve, toisin kuin vaikka Audilla ajaminen ja kaverien kanssa kaljoittelu. 

Onko nämä miehet tyhmiä? Pelkäävätkö joutuvansa etsimään uuden panopuun ja laiskuuttaan suostuvat?Luottavako he siihen, että kokeillaan vaan, jos ei isyys sittenkään nappaa niin muksun voi jättää reilun satasen kuukausimaksusta äidille ja huomioida lasta sen jälkeen vain jos huvittaa? 

Potaskaa kaikki info tuolta.

Meillä lapsenhankinta oli nimenomaan miehen aloite ja toive. Ei kannata suostua, jos lasta ei halua. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies halusi lasta enemmän kuin minä.

Sama. Molemmat lapset on "tehty" miehen aloitteesta.

Meilläkin mies halusi enemmän lapsia. Ylipäätään lapsia, ja määrällisesti enemmän lapsia. Tunnen näitä pareja monta, jossa näin on.

Meillä mies halusi lapsia enemmän ja jo heti suhteen alussa. Ei sitä kyllä sitten kauheasti noi hoidolliset ja huollolliset hommat käytännössä kiinnostaneet, jotenkin vissiin enemmän huvittaa olla semmonen viihdyttävä, harrastava ja ylpeä isä. Tuntuu, ettei omat lapset oikein kelpaa, kun tulee pettymyksiä ja huonoja päiviä.

Kyllä tätä painostusta on toiseenkin suuntaan. Naisilla vain on kovempi kiire biologian takia.

Sellaisiakin tarinoita on, joissa mies ei ole halunnut lapsia ja nainen on tähän suostunut. Sitten naisen jo ylitettyä lapsentekoiän mies on vaihtanut nuorempaan ja hankkinut tämän kanssa lapsia ja nainen on jäänyt yksin.

Olen tiennyt tämän aina ja oloa se on aina helpottanut. Mies ei halua lapsia piste.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tätä painostusta on toiseenkin suuntaan. Naisilla vain on kovempi kiire biologian takia.

Sellaisiakin tarinoita on, joissa mies ei ole halunnut lapsia ja nainen on tähän suostunut. Sitten naisen jo ylitettyä lapsentekoiän mies on vaihtanut nuorempaan ja hankkinut tämän kanssa lapsia ja nainen on jäänyt yksin.

Näin menee ja saa mennäkin. Nainen olisi voinut vaihtaa nuorempana isähalukkaaseen jos olisi varmasti halunnut lapsia. Ei voi vaatia mieheltä että jättäisi lapset tekemättä sitten kun vanhemmiten elämä rauhoittuu siinä mielessä että perheen perustaminen alkaa tuntua mielekkäältä. Välillä ei vaan pareillakaan mene elämä samaan tahtiin. Nainen on omat ratkaisunsa tehnyt silloin kun jäi sen miehen kelkkaan, joka ei lapsia silloin halunnut. On varmaan tiennyt että hänen aikansa umpeutuu nopeammin kuin miehen.

Miksei yli 30v miehet käy sitten steriloimassa itseään?

Meillä minä halusin ja vonguin lasta muutaman vuoden, en oikein tiedä itsekään mistä pakkomielle kumpusi. Ehkä ystävien tuolloin pienten kullanmurujen kanssa touhuaminen sai koko asian ylikierroksille.

Lopulta jätin ehkäisyn pois, minkä jälkeen meillä oli reilun puolen vuoden jakso kun mieheni ei halunnut yhdyntää edes kondomin kanssa.

Lopulta esitin kauttarantain verhotun uhkavaatimuksen, että mikäli emme yrittäisi lapsia niin meidän olisi parempi erota. Eli käytännössä uhkasin erolla ja sain tahtoni läpi. Heti ensimmäisellä kerralla tärppäsi. Tuosta on jo vuosia aikaa ja sen jälkeen olemme saaneet myös toisen lapsen.

Nykyään kitkuttelemme rakkaudettomassa ja ilottomassa liitossa. Lapset eivät tunnu enää mitenkään erityisen tärkeiltä minulle. Jälkiviisaasti ajateltuna tuntuu että lisääntymispakkomielteeni pilasi neljän ihmisen elämän peruuttamattomasti. Erityisen pahalta tuntuu lasten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei yli 30v miehet käy sitten steriloimassa itseään?

Koska haluavat pitää oven auki sen suhteen, että myöhemmin elämässä tapaavat jonkun toisen naisen jonka kanssa haluavat tehdä lapsia.

Meillä myös mies päätti että lapsia kehiin. Itse tuumin kolmenkympin lähestyessä että joko se lapsi hankitaan tässä pian tai ollaan ilman. Ja sanoin että pärjään ihan hyvin ilman, mutta muutaman vuoden päästä on sitten turha niitä vinkua.

No hän pohti viikon verran ja totesi että hankitaan. Vuosi ja raskaana ollessa pohdittiin rattaita, mies ilmoitti että nuo on hyvät, kattaa tarpeet ja sisaruksen saa siihen myös. Oli siis päättänyt myös että toinenkin tulee.

Kolmatta nyt houkuttelee, mutta nyt oon kyllä iskenyt kantapäät maahan, kaksi lasta on sopivat kun on vaan kaksi kättä ja apujoukot satojen kilometrien päässä.

Onhan se totta että naiselle lapsikysymys nousee aiemmin esiin, se vaan on pakko, sillä hehän sen raskauden ja synnytyksen fyysisesti kestää ja jokainen lisävuosi vaikeuttaa raskautumista sekä lisää ongelmaraskauksien määrää. Miehillä nämä ongelmat, no ne ei niin kosketa heitä, joten on helpompi vaan elää peter pan tyylistä elämää ja murehtia nämä asiat vaikka nelikymppisinä.

Niin se oli meilläkin jumalaton painostus miehen puolelta lapsentekoon. 20 vuotta sitä saanut kuunnella. Jossain vaiheessa lopetin koko seksin, kun tuntui siltä, että se oli vain lasten tekemistä varten ja alkoi tuntua paskalta. Sanoin, että en tee ja voi hakea itselleen tai siis lapselleen äidin jostain muualta. Ei hakenut. Nyt ollaan rakkaudettomassa ja seksittömässä suhteessa. Painostus on hanurista.

Että sellainen artikkeli. Tätä kohtaa en kyllä mitenkään ymmärrä:

"Jos tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta tilanteessa, jossa toinen ei halua lasta, saa ehkä lapsen, mutta rikkoo tuhoisalla tavalla parisuhdetta. Sitä voi pitää hyväksikäyttönä ja toisen ihmisen henkilökohtaisten rajojen ja itsemääräämisoikeiden rikkomisena."

Siis jos seksiä on harrastettu yhteisymmärryksessä ja ehkäisyä on käytetty (eikä kumpikaan ole valehdellut/luistanut sen käytöstä) ja nainen on tullut raskaaksi ja päätyy lopulta pitämään lapsen on hän hyväksikäyttäjä ja rikkonut kumppanin rajoja ja itsemääräämisoikeutta?! Hetkinen. Ymmärsinkö jotain väärin vai onko tuo Helena toppari joku täysidiootti-sovinisti? Jos tuo ei ole vitsi niin potkut sietäisi saada.