En ymmärrä miksi vain tyttöjä rokotetaan HPV:n varalta

Siksi että Suomessa on edelleen vahvasti läsnä ajatus jossa vastuu kuuluu naiselle, pojat on poikia jne.

Koska äärettömänn harva äiti suosittelisi pojalleen rokotetta, jonka seurauksista kukaan ei osaa sanoa mitään. Tytöt on helpompi syyllistää.

Heh! Mies tai pojan äiti tuli alapeukuttamaan :D

rokte annetaan tytöill. koska näin tytöt osallistuvat laumasuojan tuottamiseen

Kaipa syynä on se että hpv ja siitä tulevat mahdolliset seuraamukset voivat aiheuttaa lapsettomuutta (kohdunkaulan syöpä yms) ja ohjelmaa lanseerattaesa ajateltiin että tyttöjen/naisten eli synnyttäjien lastensaantikyky on turvattava. Vasta viime aikoina on sitten kunnolla havahduttu siihen että miehetkin voivat saada hpvn ja siitä myös kärsiä...

myös inffluenssarokotteen tulisi olla tytöille pakollinen. nykyiset influenssarokoktteet antavat suojan myös sikainfluenssaa vastaan

Koska rokotteen teho on todistettu juuri kohdunkaulan syöpää vastaan. Luultavasti siitä on hyötyä muidenkin syöpien kohdalla, koska samat alatyypit aiheuttavat muitakin syöpiä, mutta paras ja selvin näyttö on kohdunkaulan syövän kohdalla. Siksi tyttöjen kohdalla hyöty/haitta-analyysi kääntyy hyödyn puolelle helposti, mutta poikien kohdalla ei ainakaan vielä toistaiseksi.

Kyllä se on tulossa lähivuosina myös poikien rokotusohjelmaan, miesten hpv-syövät ovat rajusti lisääntymässä.

Koska yhteiskunnassamme on edelleen vallalla käsitys, että naisia tulee suojella., miehellä ei ole niin väliä. Tässä on vaan unohtunut, että se mies voi tartuttaa sitä edelleen.

Vai voiko joku kertoa jonkun valtakunnallisen vain miehiin kohdistetun terveysohjelman?

Pojilla ei ole kohtua.

Koska resurssit ovat rajalliset ja on laskettu, että tytöt rokottamalla saadaan paras hyötysuhde. Tyttöjen rokottaminen suojaa myös poikia. Luultavasti rokotuskampanja kuitenkin lähivuosina laajenee.

Kyse on rahasta. Poliitikkojen laskimet näyttävät, että tulee halvemmaksi hoitaa 300 hpv-viruksen aiheuttamaa kurkkusyöpää vuodessa (300 x 30 000€ = 9 000 000 €) kuin rokottaa kaikki ikäluokan pojat (25 000 × 150 € = 3 750 000 €).

Ennen kurkkusyöpä kehittyi tupakoiville, nykyään valtaosa johtuu suuseksissä saadusta HPV-viruksesta. Asiantuntijat kyllä toivat tiedon julki kun rokotetta oltiin ottamassa rokotusohjelmaan.

Kansanedustajilta puuttuu kyky nähdä ensi neljää vuotta kauemmas ja kyky keskustella "kiusallisesta" seksuaaliterveysasiasta. Osa heistä kieltää seksin olemassaolon kokonaan.

Minun jälkeeni vedenpaisumus.

Koska nyt pettäjät jää kiinni, kun tuovat kondyloomaa Thaimaan tuliaisina eivätkä voi enää väittää saaneensa sen vaimoltaan. Lisäksi saavat nyt ihan keskenään tartutella sitä toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Pojilla ei ole kohtua.

Ei olekaan, mutta pojilla on pää.

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus;jsessionid=4AABE53…

asiantuntija kirjoitti:

rokte annetaan tytöill. koska näin tytöt osallistuvat laumasuojan tuottamiseen

Olisi ehkä tehokkaampaa jos se laumasuoja olisi pojilla, jotka anyway ovat viruksen kantajia.

up!

Se on tätä nykyajan tasa-arvoa, kaikki edut kuuluvat vain naisille

Vierailija kirjoitti:

Koska rokotteen teho on todistettu juuri kohdunkaulan syöpää vastaan. Luultavasti siitä on hyötyä muidenkin syöpien kohdalla, koska samat alatyypit aiheuttavat muitakin syöpiä, mutta paras ja selvin näyttö on kohdunkaulan syövän kohdalla. Siksi tyttöjen kohdalla hyöty/haitta-analyysi kääntyy hyödyn puolelle helposti, mutta poikien kohdalla ei ainakaan vielä toistaiseksi.

Onneksi tähän vastasi myös järkevä, joka otti kantaa faktuaalisesti eikä asenteellisesti kuten alba, joka täyttää itse aloittamansa ketjun omilla vastauksillaan.

Vauva voi saada hpv-tartunnan jo synnytyksessä tai jopa sikiöllä voi olla hpv-tartunta. Ei sillä rokotteellakaan pystytä kaikkia suojaamaan. Rokote ei anna 100% suojaa kaikille ja jos toimiikin, niin ei kaikkia virustyyppejä vastaan. Eikä kaikkia hpv-tyyppejä tai niiden vaikutuksia edes tunneta. Että rauhoittukaa nyt.

Meillä on poika rokotettu. Emme asu Suomessa.