Miksei sairaaloihin yms.vanhainkoteihin palkata lisää työvoimaa?

Raha

Kuinka paljon olet valmis maksamaan lisää veroja joka kuukausi?

Hyvä kysymys. Voisi olla vähemmän työttömiäkin enkä tarkoita, että kuka tahansa voi mennä hoitoalalle vaan koulutettujakin varmaan löytyisi. Sama ongelma tuntuu olevan monilla muillakin aloilla, ravintolat, kahvilat ym.

Syynä on tietysti raha. Ei hakuta maksaa palkkoja.

Miksei nykyään ole hoitoapulaisten ammattikuntaa kuten ennen vanhaan? Olen itse työskennellyt vanhusten parissa 1980-luvulla hoitoapulaisena siellä ketjun alimmaisena. Työ oli kivaa koska jumppautin vanhuksia fysioterapeutin räätälöimien ohjeiden mukaan ja autoin muutenkin hoitotyössä kuten käsky kävi.

Lisään vielä, etten saanut mitään megapalkkaa hoitoapulaisena mutta ainakin minulla oli töitä enkä pitänyt veroprosenttia kauheana. Jätin hommat koska pääsin opiskelemaan toista alaa.

Kolme syytä: raha, raha ja raha.

Kaupunkien ja kuntien pitää säästää kaikessa, etteivät budjetit pauku ja että verorahat = tulot riittävät kaikkiin menoihin.

Yksityisellä puolella siksi, että omistajien pitää saada mahdollisimnan isot osingot minkä takia kulujen on oltava mahdollisimman pienet.

Koska on haluttu porvarihallitus ja matalat verot.

Koska se ei ole kustannustehokasta.

Oletko sinä esim. valmis vaatimaan veroäyeihin tuntuvia korotuksia? Työntekijästä yrittäjälle aiheutuvat kustannukset ovat muutakin kuin työntekijän tilille napsahtava palkka. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei nykyään ole hoitoapulaisten ammattikuntaa kuten ennen vanhaan? Olen itse työskennellyt vanhusten parissa 1980-luvulla hoitoapulaisena siellä ketjun alimmaisena. Työ oli kivaa koska jumppautin vanhuksia fysioterapeutin räätälöimien ohjeiden mukaan ja autoin muutenkin hoitotyössä kuten käsky kävi.

Ei ole hoitoapulaisten ammattikuntaa, mutta paljon työkokeilijoita ja harjoittelijoita on esimerkiksi vanhainkodeissa, palvelulaitoksissa ja päiväkodeissa ilmaistöissä. Niiden ilmaistyön avulla moni yksikkö pyörii ja selviää edes vähimmäismäärästä tehtäviänsä. 

Suomessa oli hoitajia vuonna 2011 sellaiset 77 200 kappaletta. Jos siis haluttaisiin vaikkapa 5 hoitajaa kohden yksi ylimääräinen lisähoitaja, tarvittaisiin 15 440 hoitsua lisää. Jos yhden hoitsun palkkaaminen maksaa vaikkapa 3500 euroa kuussa, niin tästä tulee 650 miljoonan euron vuosittainen lisäys. Eli 260 euroa lisää maksettavaa per vuosi per työllinen suomalainen verojen muodossa. Ja kun vähäpalkkaisilta ei voida tuota ottaa, niin keskipalkkaisiltahan se lähtee sitten isompana rahana.

Varmasti siis tuosta kustannuksesta voitaisiin selvitä, mutta annas kun kaikki muutkin rupeavat vinkumaan lisää työvoimaa omalle alalleen...

Vierailija kirjoitti:

Kolme syytä: raha, raha ja raha.

Kaupunkien ja kuntien pitää säästää kaikessa, etteivät budjetit pauku ja että verorahat = tulot riittävät kaikkiin menoihin.

Yksityisellä puolella siksi, että omistajien pitää saada mahdollisimnan isot osingot minkä takia kulujen on oltava mahdollisimman pienet.

Tiesin, että rahaa tyrkytetään syyksi. Mihin se kaikki raha on kadonnut maailmasta, kun ennen sitä oli? Isonnetaan budjettia ja kohdistetaan verovaroja. Yksityisten ei tarvitse olla niin ahneita.

Vierailija kirjoitti:

Raha

Kuinka paljon olet valmis maksamaan lisää veroja joka kuukausi?

Ei julkisen palkansaaja maksa veroa. Ei eläkkeelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Voisi olla vähemmän työttömiäkin enkä tarkoita, että kuka tahansa voi mennä hoitoalalle vaan koulutettujakin varmaan löytyisi. Sama ongelma tuntuu olevan monilla muillakin aloilla, ravintolat, kahvilat ym.

Syynä on tietysti raha. Ei hakuta maksaa palkkoja.

Ala sinä yrittäjäksi ja työllistä paremmin ja enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole kustannustehokasta.

Oletko sinä esim. valmis vaatimaan veroäyeihin tuntuvia korotuksia? Työntekijästä yrittäjälle aiheutuvat kustannukset ovat muutakin kuin työntekijän tilille napsahtava palkka. 

Kannattaa muistaa, että töissä olija on aina yhteiskunnalle tuottavampi vaihtoehto kuin työtön. Sen vuoksi pitäisi ajatella sekä vanhuksia että myös yhteiskuntaamme ja kaivaa resurssit lisäkäsien palkkaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole kustannustehokasta.

Oletko sinä esim. valmis vaatimaan veroäyeihin tuntuvia korotuksia? Työntekijästä yrittäjälle aiheutuvat kustannukset ovat muutakin kuin työntekijän tilille napsahtava palkka. 

Kannattaa muistaa, että töissä olija on aina yhteiskunnalle tuottavampi vaihtoehto kuin työtön. Sen vuoksi pitäisi ajatella sekä vanhuksia että myös yhteiskuntaamme ja kaivaa resurssit lisäkäsien palkkaamiseen.

Murtovarkaallekkin on tuottavampaa tehdä ensi yönä keikka, kuin jäädä kotiin makoilemaan.

Esimerkki logiikkaasi mukaillen.

Vierailija kirjoitti:

Koska on haluttu porvarihallitus ja matalat verot.

Suomen veroaste pitää mukailla euroaluetta ja Eu-aluetta. Ei meillä saa periä enempää veroa kuin muuallakaan ja Suomi 5 miljoonaisena kansana ei todellakaan ole se, jonka mukaan mennään.

Tämä on se reunaehto jonka mukaan mennään, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. Vikiskää ihan niin paljon kuin haluatte.

Ongelma tulee olemaan hyvin suuri noin 20 vuoden kuluttua. Vanhuksia erittäin suuri määrä ja nuoria nyt ei vain satu kiinnostamaan kyseinen ala niin suuresti. Silloin ollaankin ongelmissa, kun olisi rahaa maksaa tekijöille, mutta tekijöitä ei ole. Luultavasti sama on ongelma on jo nyt.