All animals are equal.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ihminen voi päättää kohdella toista eläintä tasa-arvoisesti itsensä kanssa. Koska laji on eri niin voi kunnioittaa sen toisen eläinlajin lajityypillisiä piirteitä ja antaa niille tilaa joustamalla omista ihmiselle tyypillisistä tavoistaan.

Mutta koska se olisi ihan helvetin typerää, niin voidaan todeta että tasa-arvo on pelkkää haihattelua.

Ei se tietenkään ole typerää. Miksi ottaisin koiran jos haluaisin, että sillä ei ole oikeuksia olla koira ? Koirahan se on, eikä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän oli se hyvä johtaja vallankumouksen jälkeen, joka oli oikeudenmukanen ja sitten se tapettiin jotta valtaan nousisi muita omaksi eduksi käyttävä diktaattori. Meidän tulee vain tunnistaa diktaattorit joukostamme, jotta pysymme tasa-arvoisina. 

Lumipallo oli muuten hyvä johtaja, mutta hänkin syyllistyi valehteluun pysyäkseen vallassa. Elokuvassa oli kohta, jossa Lumipallo puhui eläimille ja kertoi hienosta suunnitelmastaan eläinfarmille, ja kun Napoleon tuli esittämään vastalauseita, Lumipallo lupasi aina vain enemmän, luvaten ensin neljän päivän työviikon... sitten kolmen päivän... sitten kahden... ja lopulta yhden päivän työviikon! Sillä hetkellä eläinjoukko alkoi osoittaa suosiotaan ja Napoleon vastalauseineen syrjäytettiin. Lumipallon lupaukset olivat tietenkin epärealistiset ja suunnitelma utopistinen.

Lumipallo oli kuitenkin parempi johtaja kuin periaatteeton Napoleon, ja jos hän olisi pysynyt vallassa, eläinfarmilla olisi ehkä ollut parempi tulevaisuus. Ajan mittaan kuitenkin eläimet olisivat alkaneet kritisoida lupausten ja todellisuuden välistä ristiriitaa.

Sana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän oli se hyvä johtaja vallankumouksen jälkeen, joka oli oikeudenmukanen ja sitten se tapettiin jotta valtaan nousisi muita omaksi eduksi käyttävä diktaattori. Meidän tulee vain tunnistaa diktaattorit joukostamme, jotta pysymme tasa-arvoisina. 

Lumipallo oli muuten hyvä johtaja, mutta hänkin syyllistyi valehteluun pysyäkseen vallassa. Elokuvassa oli kohta, jossa Lumipallo puhui eläimille ja kertoi hienosta suunnitelmastaan eläinfarmille, ja kun Napoleon tuli esittämään vastalauseita, Lumipallo lupasi aina vain enemmän, luvaten ensin neljän päivän työviikon... sitten kolmen päivän... sitten kahden... ja lopulta yhden päivän työviikon! Sillä hetkellä eläinjoukko alkoi osoittaa suosiotaan ja Napoleon vastalauseineen syrjäytettiin. Lumipallon lupaukset olivat tietenkin epärealistiset ja suunnitelma utopistinen.

Lumipallo oli kuitenkin parempi johtaja kuin periaatteeton Napoleon, ja jos hän olisi pysynyt vallassa, eläinfarmilla olisi ehkä ollut parempi tulevaisuus. Ajan mittaan kuitenkin eläimet olisivat alkaneet kritisoida lupausten ja todellisuuden välistä ristiriitaa.

Totta mutta Lumipallo ei valehdellut vaan taittui pakon edessä, kun fasismi yritti ottaa vallan. Napoleon nimenomaan pyrki lietsomaan epäsopua röhkimällä kaikkeen tyytymättömänä, joten Lumipallon oli pakosta luvattava enemmän kuin olisi ollut järkevää maatilan kannalta, ettei epäsopua tulisi. Sen jälkeen kun Napoleon ei onnistunut riidankylvämisessään, hän tappoi Lumipallon. Ajan mittaan olisi eläimet alkaneet Boxerin tavoin tekemään enemmän kuin mitä vaaditaan, yhteisen hyvän eteen. Ehkä toiset olisivat halunneet sopia uudestaan työajoista ja Napoleon olisi jälleen silloin valmiina käyttämään epäsopua hyväksi. 

Lisään vielä että kysehän ei ole siitä että ihmisissä on näitä diktaattoreita, vaan kyse on siitä että on ihmisiä jotka noudattavat näiden diktaattoreiden käskyjä. Ei yksikään diktaattori yksin ole vallassa, eivätkä he ole poikkeavia, vaan on olemassa liikaa ihmisiä jotka eivät osaa kyseenalaistaa ohjeita ja niiden perimmäistä tarkoitusta. Tai antavat manipuloida itseään, toistellen johtajien valheita totuuksina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun tuota "vahvimpien menestymistä" paasaa yleensä täydet keskinkertaisuudet ja luuserit. Sit kaikki komeat ja menestyneet muusikot ja näyttelijät on punavihreitä ja kannattaa tasa-arvoa. :D

"Menestyneet" muusikot ja näyttelijät saavat näkyvyyttä, koska punavihreät toimittajat nostavat niitä näkyville. Helposti manipuloitavissa oleva tyhmempi kansanosa kuvittelee, että kun tuo elias on niin paljon mediassa, niin sen musiikki on varmaan hyvää. Ne tyhmemmät eivät osaa itse ajatella ja muodostaa mielipidettä, niin heidän on pakko katsoa mediasta kuka on ns. pinnalla.

Tuo edellyttäisi että Suomessa pitäisi olla iso liuta oikeistolaisia näyttelijöitä ja muusikoita, joita kukaan ei tunne, koska media ei ole nostanut heitä esiin. Missähän sellaiset mahtavat piileskellä kun ei ole koskaan tullut vastaan?

No ei kai ole tullut vastaan kun et ole niistä tietoinen.

Olen tavannut paljon tuntemattomia näyttelijöitä ja muusikoita mm. baareissa ja pikkuproduktioissa, eikä niissä mitään trumpin kannattajia paljon ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa kun tuota "vahvimpien menestymistä" paasaa yleensä täydet keskinkertaisuudet ja luuserit. Sit kaikki komeat ja menestyneet muusikot ja näyttelijät on punavihreitä ja kannattaa tasa-arvoa. :D

"Menestyneet" muusikot ja näyttelijät saavat näkyvyyttä, koska punavihreät toimittajat nostavat niitä näkyville. Helposti manipuloitavissa oleva tyhmempi kansanosa kuvittelee, että kun tuo elias on niin paljon mediassa, niin sen musiikki on varmaan hyvää. Ne tyhmemmät eivät osaa itse ajatella ja muodostaa mielipidettä, niin heidän on pakko katsoa mediasta kuka on ns. pinnalla.

Tuo edellyttäisi että Suomessa pitäisi olla iso liuta oikeistolaisia näyttelijöitä ja muusikoita, joita kukaan ei tunne, koska media ei ole nostanut heitä esiin. Missähän sellaiset mahtavat piileskellä kun ei ole koskaan tullut vastaan? Vai Tero Vaaraa ja Janne Hurmettako tässä tarkoitetaan?

Tero ja Janne, nuo geneettiset rotuvaliot.

... but some are more equal than others. Jotenkin niin se loppujen lopuksi meni. 

Orwellin eläinten vallankumous ja 1984 ovat aina olleet lempikirjojani, mutta olenkin muutenkin ihan outo.

Kaikki miehet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

kiltimpi kirjoitti:

Kaikki miehet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Ja se perustuu siihen että diktaattorit saavat johtaa ja että diktaattoreita totellaan. Sadussa ne olivat sikoja.

Halal -teurastetut eläimet ovat arvostelun ulkopuolella.

- Animalia.

Katsoitteko seuraavan leffan, 1984?

Kuinka hyvin ennustikaan O.

Pääroolin esittäjä tutki lehtien uutisia ja valvoi kieltä. Mitä sanoja ei saanut käyttää, mitä ajatuksia ei saanut ajatella. Ja isoveli valvoi.

Karmea kuvaus tästäkin päivästä.

Toivottavasti vihapuhepoliisit katsoivat.

Leffaa en ole katsonut (1984), mutta kirjasta niin elävästi tuli mieleen eräskin nykyajan valtio, jossa historiaa muutellaan johdon mielen mukaan ja ihmisiä pyyhitään olemattomiin, jos he eivät enää johtoa miellytä...

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko seuraavan leffan, 1984?

Kuinka hyvin ennustikaan O.

Pääroolin esittäjä tutki lehtien uutisia ja valvoi kieltä. Mitä sanoja ei saanut käyttää, mitä ajatuksia ei saanut ajatella. Ja isoveli valvoi.

Karmea kuvaus tästäkin päivästä.

Toivottavasti vihapuhepoliisit katsoivat.

Eli mielestäsi vihanlietsominen tulisi sallia, tämähän johtaa juuri diktatuuriin.

tasa-arvo on vain satu millä tyhmiä alistetaan etteivät lähtisi ottamaan mitä heille kuuluu vahvemman oikeudella vaan alistuisivat lakeihin jotka on rouvien ja herrojen kirjoittamia ja joilla hallitsevat ja alistavat niitä jotka muuten voisivat ottaa mitä heille kuuluu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko seuraavan leffan, 1984?

Kuinka hyvin ennustikaan O.

Pääroolin esittäjä tutki lehtien uutisia ja valvoi kieltä. Mitä sanoja ei saanut käyttää, mitä ajatuksia ei saanut ajatella. Ja isoveli valvoi.

Karmea kuvaus tästäkin päivästä.

Toivottavasti vihapuhepoliisit katsoivat.

Eli mielestäsi vihanlietsominen tulisi sallia, tämähän johtaa juuri diktatuuriin.

Ongelma on se millainen ajatuspoliisi muitten mielipiteitä määrittää ja valvoo. Sekin voi edustaa vihaa. Mielipiteet pitää voida ilmaista. Kauhea on ajatus että joku metsästää vääriä mielipiteitä. Ainakin oli Orwellin mielestä. Ajatuspoliisi olivat vihaisimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoitteko seuraavan leffan, 1984?

Kuinka hyvin ennustikaan O.

Pääroolin esittäjä tutki lehtien uutisia ja valvoi kieltä. Mitä sanoja ei saanut käyttää, mitä ajatuksia ei saanut ajatella. Ja isoveli valvoi.

Karmea kuvaus tästäkin päivästä.

Toivottavasti vihapuhepoliisit katsoivat.

Eli mielestäsi vihanlietsominen tulisi sallia, tämähän johtaa juuri diktatuuriin.

Ongelma on se millainen ajatuspoliisi muitten mielipiteitä määrittää ja valvoo. Sekin voi edustaa vihaa. Mielipiteet pitää voida ilmaista. Kauhea on ajatus että joku metsästää vääriä mielipiteitä. Ainakin oli Orwellin mielestä. Ajatuspoliisi olivat vihaisimpia.

Luuletko että vihanlietsominen ilmeisesti tänne tulijoita kohtaan(jos ymmärsin oikein) on jotenkin tarpeellinen keino vapauttaa yhteiskuntaa ja muuttaa sitä vähemmän vihamieliseksi? Rasismi ei ole oikea keino vapauttaa yhteiskuntaa. On ainoastaan oikein, että sellaiselta suojellaan. 

Rasismi ei ole hyväksyttävää.

Mutta Orwell kuvasi itseasiassa moderaattorin työtä.

Ihmistä joka suodattaa tekstit ja etsii väärät uutiset ja kommentit.

Ja päättää mitä saa julkaista.

Eikä O sitä hommaa ihaillakseen kuvannut vaan varoittaakseen.