Olet dippainssi. Oletko ammattiliitossa?

Olen aiemmin ollut IAET:ssä, ja ajattelin että liitto valvoisi paremmin etujani. Liityin Kuntien teknisiin, ajattelin että kyllä se kalliimpi jäsenmaksu on perusteltu edunvalvonnasta.

Tuli sitten Kiky, lomarahat myytiin pois ja työaika piteni. Ei kannattanut. Mitään hyötyä ei ole ollut ja maksaa vain enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen TEK:n jäsen. 

Riittäminen riippuu siitä että mihin sen pitäisi riittää.

Voiko urakehitys olla parempi jos kuuluu liittoon?

ap

Omituisia kysymyksiä. Mihin pyrit?

"Haistelen tuulia".

Jos kysymykset tuntuvat omituisilta niin sitten ajat on muuttuneet. Kyllä muutama vuosikymmen sitten liittoon kuuluva työntekijä otettiin vakavemmin, jos ei kuulunut liittoon niin ei ollut niin uskottava. Toki tämä riippuu alasta mitä on tehnyt.

ap

Kiitos ja näkemiin.

Arkkitehtiliitossa on näin, kuka vain voi käyttää titteliä arkkitehti, mutta vain liittoon kuuluva voi käyttää lyhennettä SAFA, ja liittoon päästäkseen täytyy näyttää että on tutkinto.

Muuten yhtä tyhjän kanssa oleva liitto, koska työnantajat ja työntekijät samassa liitossa, ja kaikki edut ovat Helsingissä.

Kassa ja liitto lehtineen -IAET ja TEK yhteensä on n. 350eur/a

Tulee useampi lehti pakettiin ja lakimiesten apu. Olen ymmärtänyt, että lakimiehiä voi käyttää myös perunkirjoituksiin.

Monia alennuksia saa monista paikoista jäsenyyskortilla.

TEKin jäsen olen. Lehtiedut on aika turhia, kun en niitä lue. Maksan varmaan eniten siitä fiiliksestä, että kuuluun samaan joukkoon muiden tekniikan alan korkeakoulutettujen kanssa.

Liiton kannanottomuus aktiivimalliin on ollut lammasmaista.

Nostan kummankin peukalon SAK:lle.

Hopeajuopa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ajnkohtaista tietää että riittääkö vaan työttömyyskassan jäsenyys vai oikein jonkun liiton jäseneksi?

Olen DI ja pelkästään IAET-kassan jäsen. Tuo riittää mainiosti.

Niin, jos et kaipaa liitosta apua kun työnantaja tekee sinulle laittomuuksia.

Kassa takaa vain ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan. Ammattiliitto on edunvalvoja vain jäsenille.

Liittoon kuuluvat otetaan vakavammin?

Heh, joo ei. Kaikki uskottavuus menee jo siinä jos ryhtyy tuomaan sitä esiin, että kuuluu johonkin liittoon. Paremmat vakavuuspisteet saa, ku danoo, että kuuluu hiihtoseuraan.

Pelkkä IAET:n jäsenyys riittää. Taitaa olla Loimaan kassaa halvempi, mutta jäsenmaksuthan löytyy netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen TEK:n jäsen. 

Riittäminen riippuu siitä että mihin sen pitäisi riittää.

Voiko urakehitys olla parempi jos kuuluu liittoon?

ap

Omituisia kysymyksiä. Mihin pyrit?

"Haistelen tuulia".

Jos kysymykset tuntuvat omituisilta niin sitten ajat on muuttuneet. Kyllä muutama vuosikymmen sitten liittoon kuuluva työntekijä otettiin vakavemmin, jos ei kuulunut liittoon niin ei ollut niin uskottava. Toki tämä riippuu alasta mitä on tehnyt.

ap

Kiitos ja näkemiin.

Mun mielestä ennen oli just toisin påin. Tiedän tapauksen jossa sanottiin suoraan, että palkankorotuksen este oli ammattiliittoon kuuluminen. Korotus tuli liitosta eroamisen jälkeen. Myös siitä olen kuullut, että on annettu ymmärtää urakehityksen olevan vaarassa, jos harrastaa ammattiyhdistysasioita.