Nyt #metoo on edennyt siihen että museosta poistettiin taulu alastomista nymfeista

Kaunis maalaus ja täysin järjetön teko.

Kyseessä on taideteos eikä kurjien (vanhojen) miesten ahdistelu ja käpälöinti.

Mietin edelleen sitä, eikö kyseisillä miehillä ole peiliä, koska he ovat toinen toistaan rumempia.

Alkaa menemään naurettavuuksiin jo tämäkin kampanja. Ahdistelu on väärin- kyllä - mutta ei kaikki huomio ole ahdistelua eikä kaikkea voi karsia maalauksia poistamalla. Kaunis, ihana maalaus ilman minkäänlaista ahdistelun tunnetta

Jos jotakuta tuossa taulussa ahdistellaan, niin se on kyllä toi mies! Kiinnostus on taulussa molemminpuolista (tai kaikkienpuolista).

Toisin kuin esim Aino-triptyykissä, jossa Väinämöinen yrittää kopeloida pesulla olevaa tyttöä. Ja tämä teos on suomalainen...

Aika erikoinen päätös,  koska vanha taide on oikeasti usein pornografista tiirkistelyä.

Toki aistillista sellaista, mutta kuitenkin, jos ajattelee vaikka Aamiaista ruohikolla.

Mielenkiintoinen ero siinä, miten nais-ja miestaiteilija esittelevät nymfit.

Miestaiteilijalla naiset ovat kovasti tissit esillä ja alempana, naistaiteilijalla taas ei esitellä niin paljon paikkoja ja naiset ovat ikäänkuin vallakkaampia.

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen päätös,  koska vanha taide on oikeasti usein pornografista tiirkistelyä.

Toki aistillista sellaista, mutta kuitenkin, jos ajattelee vaikka Aamiaista ruohikolla.

Mielenkiintoinen ero siinä, miten nais-ja miestaiteilija esittelevät nymfit.

Miestaiteilijalla naiset ovat kovasti tissit esillä ja alempana, naistaiteilijalla taas ei esitellä niin paljon paikkoja ja naiset ovat ikäänkuin vallakkaampia.

Niin siis naistaiteilijan maalauksessa näkyy kahden nymfin alapääkin, miestaitelijalla vain tissit. Ja kuulemma tissit ovat ihan neutraali juttu, eivät ollenkaan seksuaaliset. Näinhän nämä tissinvapautuskampanjat ovat julistaneet.

Vierailija kirjoitti:

No haistakaapas naiset piiiiitkäpaska! Syyy on teidän!

Soititko viestisi jo äidillesi? Ehkä hän on jo tottunut käytökseesi?

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoinen päätös,  koska vanha taide on oikeasti usein pornografista tiirkistelyä.

Toki aistillista sellaista, mutta kuitenkin, jos ajattelee vaikka Aamiaista ruohikolla.

Mielenkiintoinen ero siinä, miten nais-ja miestaiteilija esittelevät nymfit.

Miestaiteilijalla naiset ovat kovasti tissit esillä ja alempana, naistaiteilijalla taas ei esitellä niin paljon paikkoja ja naiset ovat ikäänkuin vallakkaampia.

Pikainen googlen kuvahaku hakusanalla Henrietta Rae paljastaa (pun unintentional) että kyseinen nainen kyllä osaa maalailla myös tissejä ja löytyy myös ns. "full frontal" maalauksiakin.

Muistakaahan nyt että kukaan ei vaatinut maalausta poistettavan. Museo itse keksi tämän tehdä ja päätöstä on kritisoitu paljon. Meetoo-kampanjalla ei ollut tämän kanssa mitään tekemistä, museo yrittää nyt vaan nostaa pisteitään

Nähdäkseni kyseessä on kampanjan lieveilmiö, josta kampanjaa on enää turha syyttää. Kertoo enemmän siitä, ettei museo osaa kertoa vierailijoilleen sitä kontekstia, missä taideteokset on maalattu, jos ne poistetaan. Uskoisin, että museon seinille jää kaikenlaisia suoraan fyysiseen väkivaltaan viittaavia teoksia.