Lapseni sai jälki-istunnon täysin älyttömästä syystä

Raportoisin eteenpäin.

Jätä se sika

Tässäkin on nyt varmaan kuultu se lapsen versio tapahtumasta hieman kaunisteltuna ja supistettuna, sekä luettu lyhyt WILMA-teksti tai vastaava. Todellisuudessa tilanne voi olla se, että lapselle on monta kertaa asiasta huomautettu, mutta opettajaa tahallaan ärsyttääkseen on vai jatkanut ja jatkanut, joten kun ei ole sanallinen palaute mennyt teinille perille, on lopulta laitettu jälki-istuntoon miettimään, pitääkö annettuja sääntöjä noudattaa ja pitääkö selkeäsanaisia kieltoja, huomautuksia ja ohjeita uskoa. Eli eiköhän ole ihan aiheesta tämäkin jälki-istunto tullut ja nyt voisi kotona sitten keskustella siitä, miten koulussa opettajia kohtaan ja yleensäkin käyttäydytään.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on nyt varmaan kuultu se lapsen versio tapahtumasta hieman kaunisteltuna ja supistettuna, sekä luettu lyhyt WILMA-teksti tai vastaava. Todellisuudessa tilanne voi olla se, että lapselle on monta kertaa asiasta huomautettu, mutta opettajaa tahallaan ärsyttääkseen on vai jatkanut ja jatkanut, joten kun ei ole sanallinen palaute mennyt teinille perille, on lopulta laitettu jälki-istuntoon miettimään, pitääkö annettuja sääntöjä noudattaa ja pitääkö selkeäsanaisia kieltoja, huomautuksia ja ohjeita uskoa. Eli eiköhän ole ihan aiheesta tämäkin jälki-istunto tullut ja nyt voisi kotona sitten keskustella siitä, miten koulussa opettajia kohtaan ja yleensäkin käyttäydytään.

Joo kaikki on AINA pakko olla lapsen syytä! En ole ap mutta en ymmärrä että päästä kehitellään tälläinen tarina ja yritetään väkisin saada lapsen syyksi, koska missään tapauksessahan ei voi olla niin että lapsi sai turhan jälki-istunnon..

Jos on kuelletty ja pentus ei tajua tai ei tottele.

Kunniotus.

up

Tulee mieleen jos sitä nimeä on käytetty jotenkin halveeraavasti kuten "Jormaaa, hei Jormaaaa".

up

Kannattaisi jokaisen kokeilla opettajan työtä niin karisisi nuo turhat salaliittoteoriat. Hirveä homma on ryhtyä jälki-istuntoa antamaan. Paperityöt ja ilmoittelut. Ei kukaan viitsi sitä turhan takia tehdä.

Usko pois, että teinit kokevat asiat hyvin erilaisina kuin aikuiset, ja teinin totuus - myös niistä teidän kotiasioista - kuulostaa aikuisen korvaan usein aika absurdilta. Teinien aivoissa tapahtuu sellainen myllerrys, että esim. toisen ihmisen tunteiden tai tarkoitusperien tunnistaminen heikkenee. Niinpä äidin huolestunut kysymys tulkitaan vihamieliseksi ja opettaja tietenkin vihaa nuorta syvästi, jos ei hyväksy tunnilla ylimääräistä rallattelua.

Eihän toki sinun "kullannuppu" mihinkään tuollaiseen ole koskaan syyllistynyt... ja uskot toki kaiken, mitä HÄN asiasta kertoo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on nyt varmaan kuultu se lapsen versio tapahtumasta hieman kaunisteltuna ja supistettuna, sekä luettu lyhyt WILMA-teksti tai vastaava. Todellisuudessa tilanne voi olla se, että lapselle on monta kertaa asiasta huomautettu, mutta opettajaa tahallaan ärsyttääkseen on vai jatkanut ja jatkanut, joten kun ei ole sanallinen palaute mennyt teinille perille, on lopulta laitettu jälki-istuntoon miettimään, pitääkö annettuja sääntöjä noudattaa ja pitääkö selkeäsanaisia kieltoja, huomautuksia ja ohjeita uskoa. Eli eiköhän ole ihan aiheesta tämäkin jälki-istunto tullut ja nyt voisi kotona sitten keskustella siitä, miten koulussa opettajia kohtaan ja yleensäkin käyttäydytään.

Joo kaikki on AINA pakko olla lapsen syytä! En ole ap mutta en ymmärrä että päästä kehitellään tälläinen tarina ja yritetään väkisin saada lapsen syyksi, koska missään tapauksessahan ei voi olla niin että lapsi sai turhan jälki-istunnon..

Todennäköisyys sille, että lapsi on saanut turhan jälki-istunnon käytettyään vahingossa kerran opettajasta etunimeä, on oikeasti lähes olematon. Todennäköisyys sille, että tilanteessa on ollut kahdeksasluokkalaisen teinin osalta ihan tahallisuutta ja opettajan kiusaamista, on aika todella paljon suurempi. Joko et ole koskaan ollut teinien kanssa tekemisissä tai sitten olet todella hyväuskoinen hölmö.

Meidän naapurissamme asuu perhe, jonka äiti on ilmeisesti juuri sinun tasoasi hyväuskoisessa hölmöydessä. Hänen pikku kultamussukkansa kun on äidin mielestä täydellinen, ei koskaan tee mitään pahaa ja kaikki suorastaan rakastavat kyseistä kasiluokkalaista. Todellisuudessa kyseinen teini on jäänyt kiinni koulukiusaamisesta, naapurin vanhusten kiusaamisesta, naapurin vähän nuoremman pojan kiusaamisesta, tahallisista vahingonteoista toisten omaisuudelle jne. Mutta kun koulu tai lähipiiri ottaa nämä asiat puheeksi, äiti alkaa vääntää itkua ja selittää, miten "ei meidän "Eetu" koskaan tekisi..." ja "miksi te olette niin ilkeitä, että syytätte viatonta lasta, kun "Eetu" sanoi, ettei koskaan ole..". Jep, jep. 

Oman kokemuksen mukaan koulussa ei nykyään saa jälki-istuntoa millään. Olisin sitä joskus omalle teinille jopa toivonut.

Ihan oikein. Oli varmasti saanut ensin varoituksen asiasta, mutta päätti jättää noudattamatta

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemuksen mukaan koulussa ei nykyään saa jälki-istuntoa millään. Olisin sitä joskus omalle teinille jopa toivonut.

Lisään vielä, että olen todellakin oppinut, että teiniltä kuulee usein vain osan koko totuudesta ja senkin varsin kaunisteltuna.

Vierailija kirjoitti:

Elikkä tilanne on siis tämä, että lapseni oli saanut jälki-istunnon kutsuttuaan opettajaa pelkälkällä etunimellä. Mitä mieltä olette, lapsi kasilla.

Millä nimellä sitä opettaja sitten olisi pitänyt kutsua? Eikö kaikkia opettajia kutsua nykyään koulussa etunimellä?

Meillä oli aikoinaan koulussa kolmen laisia opettajia, oli opettajia joita kutsuttiin etunimellä, oli opettajia joita kutsuttiin kokonimellä ja opettajia joita kutsuttiin pelkällä sukunimellä. Varsinkin iäkkäämmät opettajat pyysivät että heitä kutsuttiin sukunimellä, mutta muutoin opettajat antoivat luvan kutsua etunimellä. Mutta eikö jälki-istunto käytännöstä luovutu ihan valtakunnallisesti joskus 11 tai 12 vuotta sitten?

Katsopa se OIKEA SYY wilmasta tai siitä kotona käytettävästä jälki-istuntolapusta tai soita opettajalle ja kysy, niin voisit saada oikeaakin tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli aikoinaan koulussa kolmen laisia opettajia, oli opettajia joita kutsuttiin etunimellä, oli opettajia joita kutsuttiin kokonimellä ja opettajia joita kutsuttiin pelkällä sukunimellä. Varsinkin iäkkäämmät opettajat pyysivät että heitä kutsuttiin sukunimellä, mutta muutoin opettajat antoivat luvan kutsua etunimellä. Mutta eikö jälki-istunto käytännöstä luovutu ihan valtakunnallisesti joskus 11 tai 12 vuotta sitten?

Ei ole jälki istunto käytännöstä luovutu valta kunnallisesti. Sitä yleensä edeltää kasvatus keskustelu ja jo se ei tepsi, niin ei auta muu kuin määrätä jälki istuntoa..

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä tilanne on siis tämä, että lapseni oli saanut jälki-istunnon kutsuttuaan opettajaa pelkälkällä etunimellä. Mitä mieltä olette, lapsi kasilla.

Millä nimellä sitä opettaja sitten olisi pitänyt kutsua? Eikö kaikkia opettajia kutsua nykyään koulussa etunimellä?

Ei meillä ainakaan kutsuttu vuosituhannen alussa. En tiedä mitä seuraamuksia olisi tullut, koska kaikki noudattivat tätä