Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki mennä ripulimatkalle Beniniin. Ideana altistua ripulitaudille ja rokotetutkimus. Linkki
30.01.2018 |
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201801292200684746_u0.shtml
Eli tuossa osalle suomalaisista annetaan tutkimusvaiheessa oleva rokote ja osalle ei. Sitten on tarkoitus elää vähän aikaa mahdollisimman epähygieenisesti Beninissä.
Minimi- ikä on 18. Olisi kamalaa, jos esim oma lapseni (just 18) päättäisi lähteä. Nuorista matkalaisista on pula, joten nuoret pääsee nyt matkaa vieläkin halvemmalla.
Ihan pimeätä altistaa itsensä tahallaan kaikenlaisille taudeille, kun tarkoitus on elää epähygieenisesti. Siinä voi saada vaikka loppuiäkseen jonkun yksisoluisen loistaudin, jota ei koskaan saa häädettyä elimistöstä. Tai tulee siitä ripulista jotain pysyviä jälkiseuraamuksia.
Miksi suomi suostuu altistamaan ihmisiään tuollaiseen. Ihan yhtä epäeettistä kuin vaikka parjatut Saksan hiljattain paljastuneet kokeet auton pakokaasuilla, joille altistettiin apinoita ja ihmisiä.
Matka ei siis ole läheskään ilmainen. Kuka menee tuollaisella matkalle ja miksi Suomi altistaa väestöään taudeille, joista ei tiedä, mitä sieltä saa. Voivat lähteä vaikkapa leviämään täälläkin.
Pitäisi kieltää moinen ihmiskoe.
Mitä mieltä olette? Entä, jos oma 18-vuotkaanne lähtisi, mitä miettisitte?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Ihan vi tun sairasta! Todella epäeettistä. Kuka korvaa vahingot, jos ihminen pilaa lopullisesti terveytensä? Kerrotaanko noille uhreille edes rehellisesti kaikista mahdollisista vaaroista?
Sairasta houkutella matkan avulla ihmisiä, varmaan moni köyhä tai vähän hölmö lähtisi mukaan, kun ei ymmärrä riskejä.
Eikä tuossa ole mitään järkeä, koska suomalaisia aikuisia ei voi verrata afrikkalaisiin lapsiin. Erilainen ikä, terveys, ravinto ja suolistobakteerikanta. Miksei mielummin maksettu beniniläisille aikuisille tutkimukseen osallistumisesta? Ai niin, silloin vakavat vahingot tulisi jopa korvata ja tuota pidettäisiin törkeänä ihmiskokeena.
Rokotetta ei voida testata beniniläisillä aikuisilla, koska heistä suurin osa on vastustuskykyisiä ko. ripulille. Rokotetta tarvitaan kuitenkin pikkulapsille, joilla vastustuskykyä ei vielä ole.
En nyt ymmärrä, mitä epäeettistä tuossa matkassa on tavallisiin Afrikan matkoihin verrattuna. Ei tuolla kenellekään tarkoituksella ripuliruokaa syötetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei sitä rokotetta kokeilla sitten beniniläisillä pikkulapsilla. Siis heillä, joille se on tarkoitettu?
Kiitos villa karo -tiedosta. Onpa erikoinen rakennus siellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä rokotetta kokeilla sitten beniniläisillä pikkulapsilla. Siis heillä, joille se on tarkoitettu?
Ettei tarvitse vastata seurauksista, siis mahdollisista rokoteehaitoista. Ei olisi kovin hyvää mainosta Suomelle, jos käytäisi siellä vähän vammauttamassa/mahdollisesti tappamas sa lapsia.
Parempi testata aikuisilla typeryksillä jotka ovat valmiita riskeeraamaan oman terveytensä jonkun halpamatkan takia.
Onhan Suomessakin kokeiltu rokotteita pikkulapsilla. Rotavirusrokote oli kokeiluna suomalaisilla pikkulapsilla.
Eikö oikea matsi tulokset syntyisi juuri beniniläisillä pikkulapsia rokottamalla, kun heillehän rokote on suunniteltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No selitän sinulle kun et ymmärrä.
Kyseessä on kaksi asiaa, A L T R U I S M I eli epäitsekäs auttamisenhalu sekä seikkailunhalu, joillakin varmastikin nämä molemmat.
Lisäksi tässä on varmasti taustalla omat tieteelliset syynsä, niin kuin nuo yllämainitut ja/tai halutaan testata länsimaalaisella ihmisellä, joka nyt nykyään haluaa matkustaa trooppisiin maihin muutenkin ja jolla ei tuota vastustuskykyä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä rokotetta kokeilla sitten beniniläisillä pikkulapsilla. Siis heillä, joille se on tarkoitettu?
Ettei tarvitse vastata seurauksista, siis mahdollisista rokoteehaitoista. Ei olisi kovin hyvää mainosta Suomelle, jos käytäisi siellä vähän vammauttamassa/mahdollisesti tappamas sa lapsia.
Parempi testata aikuisilla typeryksillä jotka ovat valmiita riskeeraamaan oman terveytensä jonkun halpamatkan takia.
Tuo voi olla ihan oikea syy. (paitsi että matka ei ole halpa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kitisette? Tutkimukseen osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Jotkut haluavat saada paskataudin Afrikassa valvotussa tutkimuksessa, toiset Aasiassa ihan ominpäin.
Puhut nyt ilmeisesti heistä, jotka saavat sen lumelääkkeen.
Ne, jotka saavat rokotteen, eivät vielä edes tiedä, mitä saavat. Siksi rokotetta ei voidakaan testata suoraan näille lapsille. Mahdollisuutena vakava vahinko suolistolle/terveydelle loppuelämäksi. Onnea vaan ihmiskokeeseen, toivottavasti ei käy yhtä huonosti kuin pandemrixin kanssa!
Tuo epäitsekäs auttamisenhalu voi johtaa itsellä pitkäaikaiseen sairauteen, jos saa tuolla jonkun pitkäaikaisen taudin. Vaikka laisen, josta ei pääse eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten rotavirusrokote tota uskallettiin kokeilla suomalaisille pikkulapsilla.
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessakin kokeiltu rokotteita pikkulapsilla. Rotavirusrokote oli kokeiluna suomalaisilla pikkulapsilla.
Eikö oikea matsi tulokset syntyisi juuri beniniläisillä pikkulapsia rokottamalla, kun heillehän rokote on suunniteltu?
Tottakai, mutta kun rokotteen turvallisuudesta ei olla vielä varmoja, niin ei voida ottaa riskiä näiden lasten terveyden suhteen. Siksi tarvitaan vapaaehtoisia aikuisia, joiden tapauksessa korvausvelvollisia ei ilmeisesti olla, jos ikäviä seurauksia ilmenee.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on vahvistanut, että lääkehaittarekisteriin on merkitty (2016 mennessä, tämänhetkistä tilannetta en tiedä) rotavirusrokotteen kohdalle kolme kuolemantapausta.
Suolentuppeuma on kuolemaa hyvin paljon yleisempi haitta rokotetuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten rotavirusrokote tota uskallettiin kokeilla suomalaisille pikkulapsilla.
Koska sitä oli testattu monissa muissa maissa ennen Suomea. Yllättävän paljon ollut haittoja tuonkin suhteen, verrattuna arvioihin ennen käyttöönottoa.
Saahan siellä
A) Lääkkeen
tai
B) vastustuskyvyn
Eikö se ole hyvä tulevilla reissuilla.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessakin kokeiltu rokotteita pikkulapsilla. Rotavirusrokote oli kokeiluna suomalaisilla pikkulapsilla.
Eikö oikea matsi tulokset syntyisi juuri beniniläisillä pikkulapsia rokottamalla, kun heillehän rokote on suunniteltu?
Tottakai, mutta kun rokotteen turvallisuudesta ei olla vielä varmoja, niin ei voida ottaa riskiä näiden lasten terveyden suhteen. Siksi tarvitaan vapaaehtoisia aikuisia, joiden tapauksessa korvausvelvollisia ei ilmeisesti olla, jos ikäviä seurauksia ilmenee.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on vahvistanut, että lääkehaittarekisteriin on merkitty (2016 mennessä, tämänhetkistä tilannetta en tiedä) rotavirusrokotteen kohdalle kolme kuolemantapausta.
Suolentuppeuma on kuolemaa hyvin paljon yleisempi haitta rokotetuilla.
Kai tiedät, että haittarekisteriin ilmoitetaan käytännössä kaikki oireet tietyn ajan kuluessa rokotuksesta. Kuolemaan voi olla syynä jokin aivan muu kuin rokotus, mutta koska ajallinen yhteys on olemassa, se on ilmoitettu rekisteriin. Kun puhutaan isosta määrästä rokotettuja ihmisiä, on varmaa, että osa heistä sairastuu johonkin vakavaan pian rokotuksen jälkeen tai joutuu onnettomuuteen. Ei tapahtuneelle silti tarvitse olla mitään yhteyttä rokotukseen.
Ja suomalaiset veronmaksajat varmaan maksaa sitten näiden sairastuneiden hoidon, kun tulevat takaisin. Pitäisi kyllä tutkivan lääkeyhtiön maksaa kaikki, mikä kokeesta seuraa, mutta tuskin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomessakin kokeiltu rokotteita pikkulapsilla. Rotavirusrokote oli kokeiluna suomalaisilla pikkulapsilla.
Eikö oikea matsi tulokset syntyisi juuri beniniläisillä pikkulapsia rokottamalla, kun heillehän rokote on suunniteltu?
Tottakai, mutta kun rokotteen turvallisuudesta ei olla vielä varmoja, niin ei voida ottaa riskiä näiden lasten terveyden suhteen. Siksi tarvitaan vapaaehtoisia aikuisia, joiden tapauksessa korvausvelvollisia ei ilmeisesti olla, jos ikäviä seurauksia ilmenee.
Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea on vahvistanut, että lääkehaittarekisteriin on merkitty (2016 mennessä, tämänhetkistä tilannetta en tiedä) rotavirusrokotteen kohdalle kolme kuolemantapausta.
Suolentuppeuma on kuolemaa hyvin paljon yleisempi haitta rokotetuilla.
Kai tiedät, että haittarekisteriin ilmoitetaan käytännössä kaikki oireet tietyn ajan kuluessa rokotuksesta. Kuolemaan voi olla syynä jokin aivan muu kuin rokotus, mutta koska ajallinen yhteys on olemassa, se on ilmoitettu rekisteriin. Kun puhutaan isosta määrästä rokotettuja ihmisiä, on varmaa, että osa heistä sairastuu johonkin vakavaan pian rokotuksen jälkeen tai joutuu onnettomuuteen. Ei tapahtuneelle silti tarvitse olla mitään yhteyttä rokotukseen.
Enemmän on niitä tapauksia, joissa ajallinen yhteys on olemassa, muttei yhteyttä ole haluttu ottaa huomioon. Kuten esim. yksi uutisoitu tapaus vrk:n kuluessa rotarokotteeseen kuolleesta vauvasta (2017?). Nuo kolme ovat siis ilmeisesti varmistettuja rokotteesta johtuvia.
On aika naiivia kuvitella, etteikö rokotteisiin kuolisi joskus ihmisiä. Rokotteet ovat kuin muutkin lääkkeet, joillekin aina sopimattomia ja aiheuttavat vakavia haittoja/kuoleman. Mitä nuorempi (tai vanhempi) ihminen, sitä suurempi riski.
Siksi tässäkin tapauksessa on erikoista, että testataan aikuisille lasten rokotetta.
Thl:n haittatekisteriinkin pääsevät vain varmistetut kuolemat. Oikeita tapauksia on siis todennäköisesti aina enemmän, koska vastuunottoa vältellään.
Mitä kitisette? Tutkimukseen osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Jotkut haluavat saada paskataudin Afrikassa valvotussa tutkimuksessa, toiset Aasiassa ihan ominpäin.