Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotteko että Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen sai oikeasti potkut?
28.01.2018 |
Ja että asia liittyy siihen Atte Jääskeläisen tapaukseen? Kovasti kyllä vakuuteltiin Ylestä että Kivisen eroon ei liity mitään dramatiikkaa mutta onko naiivia ajatella näin? Parkkonen tuntui Pressiklubissa olevan varma että Kivinen sai käytännössä potkut.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
En usko. Kyllästyi varmaan ikuiseen riitelyyn . Sai kovapalkkauksen homman yksityiseltä, joten kannattaa lähteä. Jos olisi saanut potkut, lähtö olisi ollut heti ilman irtisanomisaikaa. Hän on lupautunut olemaan palveluksessa tarvittavan pitkään. Eli kunnes uusi johtaja on löytynyt.
No ei se saanut varsinaisia potkuja mutta ehkä homma haluttiin hoitaa tyylikkäästi? Ehkä Kivisen annettiin ymmärtää että kannattaisi hakea hommia muualta.
Aika kovapalkkainen homma kyllä pitää olla jos pelkästään palkan vuoksi siirtyy yksityiselle sektorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sai varmaan potkut, koska se oli Kivisen idea, että 100V-linnanjuhlien tv-lähetys häpäistiin tekemällä se suurelta osin ruotsinkieliseksi. Voiko suomalaisille enempää enää vi**uilla?
Tuskin sai potkuja koska yleä johtaa eduskunta eli kansanedustajia eri puolueista. Miksi nuo antaisivat ylen vasemmistolaistamisen jatkua jos ei ole jotain selkeää syytä vaihtaa tj:tä. Suurin osa eduskuntapuolueista sentään ei ole vasemmistolaisia.
Parkkosen analyysit on kuuluisia pikemminkin epätarkkuudestaan eli lähinnä ne tuntuu olevan parkkosen omia päiväunia ja toiveajattelua.
Itsenäisyyspäivän lähetys oli siksi kaksikielinen, koska FST ei lähettänyt omaa ohjelmaa, kuten muina vuosina. Eli FST lähetti saman ohjelman, mutta ruotsinkieliset juontajat jne.
Lauri Kivinen tuki varmasti Atte Jääskeläistä alun perin ja varsin pitkään. Jotakin sitten tapahtui kuitenkin ja Atte Jääskeläinen uhrattiin silloin. Tästä on voinut jäädä pysyvä epäluottamus myös Kivistä kohtaan, jos siis Jääskeläinen joutui lähtemään Kivisen tuesta huolimatta. Ylen kannalta olisi ollut tietysti erittäin noloa jos kaksi päällikköä olisi lähtenyt samaan aikaan. Ehkä tuolloin sovittiin että Kivinen hakee hommia muualta ja eroaa myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sai varmaan potkut, koska se oli Kivisen idea, että 100V-linnanjuhlien tv-lähetys häpäistiin tekemällä se suurelta osin ruotsinkieliseksi. Voiko suomalaisille enempää enää vi**uilla?
No ei luulisi voivan. Me kuitenkin itse hyväksymme vittuilun koska äänestämme RKPn tukemia ehdokkaita vuosikymmenestä toiseen.
Huhtasaari on ainoa joka haluaa poistaa pakkoruotsin.
Sauli Niinistö on sitä mieltä että suomalaisuus on vamma joka paranee kun suomalainen opiskelee pakkoruotsia.
Pekka Haavisto on saanut 20 000€ RKPn takana olevalta ruotsinkieliseltä säätiöltä.
Matti Vanhanen taas möi suomalaisten kielivapauden vain 3000€ ottamalla vaalirahaa ruotsinkieliseltä säätiöltä.
Tuula Haatainen taas ei ole pelkästään pakkoruotsin kannalla vaan hän kannattaa sen aikaistamista jo ensimmäiseltä luokalta.
Jne. Jne.
Siksi Laura Huhtasaari joka uskaltaa vastustaa pakkoruotsia ja puolustaa suomalaisten identiteettiä ulkoa pakotetuilta elementeiltä.
Lauri Kivinen taitaa olla ensimmäinen Ylen pääjohtaja, joka jättää paikkansa, vaikka toimikautta olisi vielä jäljellä. Ilman muuta tämä herättää kysymyksiä. Ehkä taustalla on porvaripuolueiden halu varmistaa, että seuraavakin johtaja on heidän mieleen. Ensi vuonnahan voimasuhteet voivat vähän muuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauri Kivinen taitaa olla ensimmäinen Ylen pääjohtaja, joka jättää paikkansa, vaikka toimikautta olisi vielä jäljellä. Ilman muuta tämä herättää kysymyksiä. Ehkä taustalla on porvaripuolueiden halu varmistaa, että seuraavakin johtaja on heidän mieleen. Ensi vuonnahan voimasuhteet voivat vähän muuttua.
Kivisellä oli jostain ihmeen syystä pysyvä työsuhde. En tiedä miksi hänelle sellainen annettiin alun perin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lauri Kivinen taitaa olla ensimmäinen Ylen pääjohtaja, joka jättää paikkansa, vaikka toimikautta olisi vielä jäljellä. Ilman muuta tämä herättää kysymyksiä. Ehkä taustalla on porvaripuolueiden halu varmistaa, että seuraavakin johtaja on heidän mieleen. Ensi vuonnahan voimasuhteet voivat vähän muuttua.
Kivisellä oli jostain ihmeen syystä pysyvä työsuhde. En tiedä miksi hänelle sellainen annettiin alun perin.
Niinpä olikin. Tuo romutti teoriani osittain. ☺
Alue: Aihe vapaa
En usko. Kyllästyi varmaan ikuiseen riitelyyn . Sai kovapalkkauksen homman yksityiseltä, joten kannattaa lähteä. Jos olisi saanut potkut, lähtö olisi ollut heti ilman irtisanomisaikaa. Hän on lupautunut olemaan palveluksessa tarvittavan pitkään. Eli kunnes uusi johtaja on löytynyt.