Jos koira tappaa kotiin tunkeutuneen henkilön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on yksityistie, jonka läpi oikaisee pyöräilijöitä. Saanko asentaa harmaan kettingin kaulan korkeudelle tien poikki? Ajattelin laittaa tien sivuun kettingistä varoituskyltin.

No et varmaan saa koska siinä tiellä saattaa joskus ajaa sellainenkin henkilö jolla on laillinen oikeus ajaa siinä, esim. moottoripyöräpoliisi.

Ai että oman tien pitää olla vapaa kulkemiseen,en muka saa laittaa vaikka aitaa omalle tielle tai kettinkiä,just joo

Pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kulkua et saa estää. Moottoriajoneuvot voit estää, mutta et kettingillä, vaan puomilla ja siitä ilmoittavalla liikennemerkillä, joihin sinun on haettava lupa kunnalta.

Kyllä pyöräilijöiden ja jalankulkijoidenkin kulun saa esimerkiksi portilla estää. Se vain täytyy tehdä sillä tavalla että se ei aiheuta vaaraa eli nuo merkitsemättömät giljotiinivaijerit täytyy unohtaa. Toisaalta jokamiesten oikeuksien nojalla aidan tai portinkin saa ylittää tai alittaa jos siitä ei aiheudu vahinkoa.

Usko viisaampiasi, että ei saa estää kulkua yksityistiellä. Googlaa niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Jos portti on sellainen että sen voi helposti kiertää kävellen tai pyörällä, niin sitten se on ok, mutta se on liikenteenohjauslaite, johon täytyy hakea lupa.

Missä niitä viisaampia on? Sinä olet ainakin väärässä, joten epäilen viisauttasi. 

Googlaa, ota opiksesi ja lopeta tuo lapsellinen tietämätön lässytys.

Taidat olla hyppyrimäkiketjun typerä tietämätön jankuttaja?

Tämä on varmaa  tietoa. Saat halutessasi aidata vaikka koko maaplänttisi. Mikäli sitä ei kuitenkaan kaavoiteta mihinkään erityiseen käyttöön niin jokamiehen oikeudet ovat edelleen aidan sisäpuolellakin voimassa ja aidan ylittäminen tai alittaminen vahinkoa aiheuttamatta on täysin sallittua. Mitään velvollisuutta tehdä sitä erityisen helpoksi maanomistajalla ei kuitenkaan ole.  Tien osalta joudut toki pyytämään kunnalta normaaliin tapaan luvan portille.

Lopetapa itse lapsellinen lässytyksesi kun et selvästikään asiasta tiedä muuta kuin googlehakusi otsikot.

Et saa estää kulkua vaikka metsässä. Siksi poromiesten on pakko rakentaa aihtoihin ylityspaikkoja.

Pihan saat aidata, koska sinne ei jokamiehen oikeus yllä.

Taitaa olla känkkäränkkäilta? Pitäisiköhän sun mennä jo nukumaan? Selvittelet nämä jokamies asiat sitten aamulla uusilla voimilla. Hyvää yötä.

Vierailija kirjoitti:

Koirastakin voi laittaa varoituskylttejä joka oven viereen ja lisäksi vaikkapa pihalle ison koirankopin. Näitä näkee usein ja eläinkaupoista saa valmiita kylttejä kullekin rodulle. Tällöin lienee tyhmä rosvo, jos tunkee mustin mestoille ja pelästyy. Samoin pelastushenkilökunta saa tietää hauvan olemassaolosta, jos tulee tarvetta tulla käymään.

Samalla vaivalla voikin hommata pikku kameran ja pistää kyltin kameravalvonnasta, jos on syytä pelätä varkaita.

Minulla on väliovessa varoituslappu isosta hermoherkästä koirasta joka voi purra tunkeutujia ja puhelinnumeroni. Pitää ainakin innokkaat huoltomiehet loitolla, ehkä murtovarkaatkin.

Olisi ihan kiva tietää tosiaan niitä ennakkotapauksia, miten otetaan huomioon esim. koiran rotu, onko varoitettu, pureeko koira ensimmäistä vai viidettä kertaa etc.

Vierailija kirjoitti:

Googlettelin ja äkkiseltään ei Suomesta ennakkotapausta löytynyt. Löytyi kyllä keskusteluja aiheesta, ja yleinen konsensus tuntuu olevan että koiranomistaja on vastuussa, ja syyllinen kuolemantuottamukseen.

Eli käytännössä pitäisi koirat olla häkissä/metrin hihnassa kotonakin jos haluaa satavarmasti välttyä syytteiltä potentiaalisen murtokeissin sattuessa. Ihan suomimeiningiltä kuulostaa.

Ja sitten murtovaras rohmuttuaan kaiken tekee  ilmoituksen eläinsuojelurikoksesta.  Vaikka itse tekisi laittomuuksia, ei saa altistua vahingoille niitä tehdessään vaikka olisi syyntakeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettelin ja äkkiseltään ei Suomesta ennakkotapausta löytynyt. Löytyi kyllä keskusteluja aiheesta, ja yleinen konsensus tuntuu olevan että koiranomistaja on vastuussa, ja syyllinen kuolemantuottamukseen.

Eli käytännössä pitäisi koirat olla häkissä/metrin hihnassa kotonakin jos haluaa satavarmasti välttyä syytteiltä potentiaalisen murtokeissin sattuessa. Ihan suomimeiningiltä kuulostaa.

Ja sitten murtovaras rohmuttuaan kaiken tekee  ilmoituksen eläinsuojelurikoksesta.  Vaikka itse tekisi laittomuuksia, ei saa altistua vahingoille niitä tehdessään vaikka olisi syyntakeinen.

Espanjassahan oli tapaus missä murtovaras löysi lapsip_rnoa ja ilmoitti poliisille. Rehti varas.

Lain kuuluisi olla siten kuten se esimerkiksi on useissa etelä=amerikan valtioissa joissa murtovarkaan saa ampua sen tunkeuduttua kotiisi, muistaakseni myös joissain osavaltioissa Usassa on näin.

Saksassakin saa murtovarkaan ampua mikäli todistetusti tulee uhatuksi, esim. murtovarkaalla on ase kädessä.

Järjettömiä nämä Suomen lait itsensä, lähimmäisensä ja kotinsa puolustamisoikeuksista, tai paremminkin niiden oikeuksien puuttumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on yksityistie, jonka läpi oikaisee pyöräilijöitä. Saanko asentaa harmaan kettingin kaulan korkeudelle tien poikki? Ajattelin laittaa tien sivuun kettingistä varoituskyltin.

No et varmaan saa koska siinä tiellä saattaa joskus ajaa sellainenkin henkilö jolla on laillinen oikeus ajaa siinä, esim. moottoripyöräpoliisi.

Ai että oman tien pitää olla vapaa kulkemiseen,en muka saa laittaa vaikka aitaa omalle tielle tai kettinkiä,just joo

Pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden kulkua et saa estää. Moottoriajoneuvot voit estää, mutta et kettingillä, vaan puomilla ja siitä ilmoittavalla liikennemerkillä, joihin sinun on haettava lupa kunnalta.

Kyllä pyöräilijöiden ja jalankulkijoidenkin kulun saa esimerkiksi portilla estää. Se vain täytyy tehdä sillä tavalla että se ei aiheuta vaaraa eli nuo merkitsemättömät giljotiinivaijerit täytyy unohtaa. Toisaalta jokamiesten oikeuksien nojalla aidan tai portinkin saa ylittää tai alittaa jos siitä ei aiheudu vahinkoa.

Usko viisaampiasi, että ei saa estää kulkua yksityistiellä. Googlaa niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän. Jos portti on sellainen että sen voi helposti kiertää kävellen tai pyörällä, niin sitten se on ok, mutta se on liikenteenohjauslaite, johon täytyy hakea lupa.

Missä niitä viisaampia on? Sinä olet ainakin väärässä, joten epäilen viisauttasi. 

Googlaa, ota opiksesi ja lopeta tuo lapsellinen tietämätön lässytys.

Taidat olla hyppyrimäkiketjun typerä tietämätön jankuttaja?

Tämä on varmaa  tietoa. Saat halutessasi aidata vaikka koko maaplänttisi. Mikäli sitä ei kuitenkaan kaavoiteta mihinkään erityiseen käyttöön niin jokamiehen oikeudet ovat edelleen aidan sisäpuolellakin voimassa ja aidan ylittäminen tai alittaminen vahinkoa aiheuttamatta on täysin sallittua. Mitään velvollisuutta tehdä sitä erityisen helpoksi maanomistajalla ei kuitenkaan ole.  Tien osalta joudut toki pyytämään kunnalta normaaliin tapaan luvan portille.

Lopetapa itse lapsellinen lässytyksesi kun et selvästikään asiasta tiedä muuta kuin googlehakusi otsikot.

Et saa estää kulkua vaikka metsässä. Siksi poromiesten on pakko rakentaa aihtoihin ylityspaikkoja.

Pihan saat aidata, koska sinne ei jokamiehen oikeus yllä.

Taitaa olla känkkäränkkäilta? Pitäisiköhän sun mennä jo nukumaan? Selvittelet nämä jokamies asiat sitten aamulla uusilla voimilla. Hyvää yötä.

Voi kultapieni, kun minä sanoin että asia on varmaa tietoa niin tarkoitin sitä myös. Olen nimittäin asiaa aikanani viranomaisilta selvittänyt.

Mutta ei tarvitse pelkästään minun sanaani luottaa, kun tuollainen tapaus oli puolisentoista vuotta sitten esillä mediassakin.

https://yle.fi/uutiset/3-9133304

"Osa naapureista on myös valittanut siitä, että Räikkönen on aidannut rata-alueen. Tämän on koettu loukkaavan jokamiehenoikeuksia.

– Lautakunnassa todettiin, että jokamiehenoikes ei ole semmoinen oikeus, jolla pystytään rajoittamaan omistajan oikeutta käyttää omaisuuttaan."

Se siitä, parempi onni mutuilusi kanssa ensi kerralla.

Eikös joku vanhempi mieshenkilö saanut jonkun syytteen kun ampui murtovarasta. Taisi osuakin. Ja nämä varkaat olivat vielä käyttäytyneet uhkaavasti. Mitä tästä opimme. Pidä ovesi vaan auki kaikille. Eli eiköhän se koira joutuisi lopetettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku vanhempi mieshenkilö saanut jonkun syytteen kun ampui murtovarasta. Taisi osuakin. Ja nämä varkaat olivat vielä käyttäytyneet uhkaavasti. Mitä tästä opimme. Pidä ovesi vaan auki kaikille. Eli eiköhän se koira joutuisi lopetettavaksi.

Ainakin siinä huhtikuisessa Lempäälän tapauksessa oli ongelmana, että mies pääsi jo pois tilanteesta ennen ampumista, mutta kävi hakemassa toisesta huonesta järeän revolverin ja palasi ampumaan "varoituslaukauksen" toista murtomiestä rintaan. Lisäksi hän räiski pihalla vielä toisen, pakenevan murtomiehen perään useamman laukauksen ja haavoitti tätä jalkaan. 

Käräjäoikeus katsoi tuon "varoituslaukauksen" osalta miehen syyllistyneen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn tapon yritykseen, mutta vapautti hänet sen osalta rangaistusvastuusta.

Pakenevan miehen ampumisesta kuitenkin napsahti ehdollinen tuomio ja 6000 euron korvaukset. Jos jotain, niin mies pääsi minusta aika helpolla.

Vaikea kysymys,, ennakkotapauksia ei taida Suomesta löytyä. Yleensähän kun koira puree jotain niin tuomio tulee vaarallisen eläimen valvonnan laiminlyömisestä joten jos eläin on lukkojen takana kotonaan niin periaatteessa kyllä voisi olettaa että ei voida väittää että laiminlyöntiä olisi tapahtunut. Lisäksi eläimen on täytynyt jo aiemmin osoittautua vaaralliseksi, jotta tuosta voi tuomita.

Koira piikille ja omistaja linnaan.

-

Jos tunkeutuisin kenenkään kotiin, niin pitelisin haulikkoa edessäni, joten koira kuin koira räjähtäisi kappaleiksi, ennenkuin ehtisi "tappaa" minua.

Koirasi maksaa

Jostain luin isännästä joka kyllästyi siihen kun hänen kesämökkiinsä aina murtauduttiin. Kun murtautuja tuli sisälle aina samasta ikkunasta, laittoi isäntä yhtenä syksynä karhunraudat latinkiin ikkunan alle, ja siis sisäpuolelle.

Keväällä kun tuli katsomaan niin oli saanut saalista. Yksi jeppe oli jäänyt kiinni, se oli vielä mennyt pää edellä sisälle ja loukut oli iskenyt kalloon. Jalat oli ulkopuolella ja niissä oli metsän väki käynyt ravintotäydennyksellä.

Ei se mies siitä mitään saanut kun raudat oli sisällä lukitussa tilassa.

Jenkeissä mitallin, suomessa omistaja tuomion ja koira piikin.