Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lindström pelkää lakkoja

Vierailija
26.01.2018 |

"Yksi aktiivimallia vastustava mielenosoituspäivä ei sitä vielä tee. Mutta jos mielenosoitukset ja lakot alkavat yleistyä, voi herätä maailmalla kysymys, että luotetaanko Suomeen toimijana."

Noin sanoo Lindström Hesarissa. Ja noinhan se on. Luulisi ukon ja muun hallituksen tajuavan, että lakkoja tulee, jos aktiivimallia ei peruta HETI.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No voi, voi. Jos ei Jari halua lakkoja, alkaisi sitten vauhdilla toimia niin, ettei tarvitse lakkoilla.

Vaikka pakko myöntää, että lakkoilu maistuu aina vain paremmin, mitä enemmän Lindströmin huolta niistä kuulee.

Vierailija
2/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta Jarihan oli jo perunut sen AKT satamalakon. Kai se voi perua muutkin lakot jos haluaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mutta Jarihan oli jo perunut sen AKT satamalakon. Kai se voi perua muutkin lakot jos haluaa.

No ei se Jarikaan mihin vain pysty.

Vierailija
4/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Jarihan oli jo perunut sen AKT satamalakon. Kai se voi perua muutkin lakot jos haluaa.

No ei se Jarikaan mihin vain pysty.

Kyllä se melkoinen Aabrahami on kun AKT lakonkin perui ilmoitusluontoisesti tuosta vaan.

Vierailija
5/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jarille voi laittaa terveisiä, että pelko ei ole turha.

Vierailija
6/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Jarihan oli jo perunut sen AKT satamalakon. Kai se voi perua muutkin lakot jos haluaa.

No ei se Jarikaan mihin vain pysty.

Kyllä se melkoinen Aabrahami on kun AKT lakonkin perui ilmoitusluontoisesti tuosta vaan.

Eikös se vain siirtynyt?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väsynyttä. Ei täällä mitään lakkoja tule.

Vierailija
8/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Väsynyttä. Ei täällä mitään lakkoja tule.

Kyllä niitä taitaa tulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän tuntuu, että av-palstan suurella älykkyydellä varustetut yksilöt eivät jälleen kerran ymmärtäneet, mitä Lindström tuossa ajaa takaa. Mitä enemmän lakkoilua sen kurjemmaksi tilanne tulee menemään ja suurimpana kärsijänä siitä ovat etuuksilla elävät ja muut asiansa kehnosti hoitaneet. 

Vierailija
10/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että av-palstan suurella älykkyydellä varustetut yksilöt eivät jälleen kerran ymmärtäneet, mitä Lindström tuossa ajaa takaa. Mitä enemmän lakkoilua sen kurjemmaksi tilanne tulee menemään ja suurimpana kärsijänä siitä ovat etuuksilla elävät ja muut asiansa kehnosti hoitaneet. 

No kuule ajatusten vantaanjoki, tuo, että talous kärsii lakkoilusta, on aivan selvää kaikille. Varmaan ketjun muille kirjoittajille kuin myös minulle, joka saan tällä hetkellä työttömyyskorvausta. Minua ei haittaa. Vedetään sitten Suomen taöous alas, kärsitään, nälkiinnytään. Hallitus on osoittanut halveksivansa äänestäjiä niin paljon, että ei minuakaan kiinnosta, kuinka meidän käy. Onneksi en ole enää ihan nuori.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se kovapäinen laborantti pysty tekemään niin monimutkaisia päätelmiä, että lakot saataisiin estettyä. Luulisi edes Kokoomuksen ymmärtävän, mutta eipä taida sielläkään olla enää homma hallussa.

Vierailija
12/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että av-palstan suurella älykkyydellä varustetut yksilöt eivät jälleen kerran ymmärtäneet, mitä Lindström tuossa ajaa takaa. Mitä enemmän lakkoilua sen kurjemmaksi tilanne tulee menemään ja suurimpana kärsijänä siitä ovat etuuksilla elävät ja muut asiansa kehnosti hoitaneet. 

No kuule ajatusten vantaanjoki, tuo, että talous kärsii lakkoilusta, on aivan selvää kaikille. Varmaan ketjun muille kirjoittajille kuin myös minulle, joka saan tällä hetkellä työttömyyskorvausta. Minua ei haittaa. Vedetään sitten Suomen taöous alas, kärsitään, nälkiinnytään. Hallitus on osoittanut halveksivansa äänestäjiä niin paljon, että ei minuakaan kiinnosta, kuinka meidän käy. Onneksi en ole enää ihan nuori.

Heh.....eli ymmärrät mistä hän puhuu, mutta et ymmärrä seurauksia kuitenkaan millään todellisella tasolla. Kiitos - olet kuin tyypillinen vauvapalstan käyttäjä pähkinänkuoressa. Suu vaahdossa vauhkotaan asiasta,josta ei ymmärretä yhtään mitään. Todennäköisesti et ole koskaan elämässäsi nähnyt minkäänlaista todellista nälkää tai kurjuutta. Täyttä tyhjänuhoamista ja olisit ensimmäisenä itkemässä äitiäsi apuun, kun talous menisi pöntöstä alas ja ruvettaisiin oikeasti miettimään mihin on varaa ja isolla kädellä leikkelemään erilaisista eduista ja palveluista. Ketä äänestäjiä hallitus muuten tarkalleen ottaen "halveksii"? Se, että erilaiset kaltaisesi heikkolahjaiset tyhjäntoimittajat ohjataan työllistymään ei ihan omia halveksunnan kriteerejä täytä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että av-palstan suurella älykkyydellä varustetut yksilöt eivät jälleen kerran ymmärtäneet, mitä Lindström tuossa ajaa takaa. Mitä enemmän lakkoilua sen kurjemmaksi tilanne tulee menemään ja suurimpana kärsijänä siitä ovat etuuksilla elävät ja muut asiansa kehnosti hoitaneet. 

No kuule ajatusten vantaanjoki, tuo, että talous kärsii lakkoilusta, on aivan selvää kaikille. Varmaan ketjun muille kirjoittajille kuin myös minulle, joka saan tällä hetkellä työttömyyskorvausta. Minua ei haittaa. Vedetään sitten Suomen taöous alas, kärsitään, nälkiinnytään. Hallitus on osoittanut halveksivansa äänestäjiä niin paljon, että ei minuakaan kiinnosta, kuinka meidän käy. Onneksi en ole enää ihan nuori.

Heh.....eli ymmärrät mistä hän puhuu, mutta et ymmärrä seurauksia kuitenkaan millään todellisella tasolla. Kiitos - olet kuin tyypillinen vauvapalstan käyttäjä pähkinänkuoressa. Suu vaahdossa vauhkotaan asiasta,josta ei ymmärretä yhtään mitään. Todennäköisesti et ole koskaan elämässäsi nähnyt minkäänlaista todellista nälkää tai kurjuutta. Täyttä tyhjänuhoamista ja olisit ensimmäisenä itkemässä äitiäsi apuun, kun talous menisi pöntöstä alas ja ruvettaisiin oikeasti miettimään mihin on varaa ja isolla kädellä leikkelemään erilaisista eduista ja palveluista. Ketä äänestäjiä hallitus muuten tarkalleen ottaen "halveksii"? Se, että erilaiset kaltaisesi heikkolahjaiset tyhjäntoimittajat ohjataan työllistymään ei ihan omia halveksunnan kriteerejä täytä. 

Muu osa viestiäsi ei ansaitse kommentointia, mutta jos et ymmärrä, miksi aktiivimallilaki ja sen ympärillä tapahtuneet toimet vaikuttavat ylimielisiltä, etsi vaikka tältä palstalta muutama ketju, joissa asiaa käsitellään.

Siellä vanhoissa ketjuissa on useita pitkiäkin, hyvin kirjoitettuja argumentteja siitä, kuinka aikuiset, korkeasti koulutetut ihmiset kokevat hallituksen toimet. Lue oikein hitaasti ja yritä ymmärtää.

Vierailija
14/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa lukea myös Juha Siltalan ansiokas kolumni Ylen sivulta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että av-palstan suurella älykkyydellä varustetut yksilöt eivät jälleen kerran ymmärtäneet, mitä Lindström tuossa ajaa takaa. Mitä enemmän lakkoilua sen kurjemmaksi tilanne tulee menemään ja suurimpana kärsijänä siitä ovat etuuksilla elävät ja muut asiansa kehnosti hoitaneet. 

Ainahan lakot ovat aiheuttaneet taloudellista haittaa. Se on lakkojen tarkoituskin. Jos lakoista ei olisi taloudellista haittaa, ihmiset voisivat lakkoilla vaikka koko elämänsä. Lakon aiheuttama taloudellinen haitta on nimenomaan se painostuskeino, jonka vuoksi lakkoillaan. 

Vierailija
16/16 |
26.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tuntuu, että av-palstan suurella älykkyydellä varustetut yksilöt eivät jälleen kerran ymmärtäneet, mitä Lindström tuossa ajaa takaa. Mitä enemmän lakkoilua sen kurjemmaksi tilanne tulee menemään ja suurimpana kärsijänä siitä ovat etuuksilla elävät ja muut asiansa kehnosti hoitaneet. 

Ainahan lakot ovat aiheuttaneet taloudellista haittaa. Se on lakkojen tarkoituskin. Jos lakoista ei olisi taloudellista haittaa, ihmiset voisivat lakkoilla vaikka koko elämänsä. Lakon aiheuttama taloudellinen haitta on nimenomaan se painostuskeino, jonka vuoksi lakkoillaan. 

Ehkä palstan Kokoomus-nuoretkin sen tajuavat, kun käyvät lukion loppuun.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kuusi seitsemän