Lue keskustelun säännöt.
Hattuvalmistaja Fredriksonilta tulee VEGAANINEN ylioppilaslakki. Onko entinen lakki tehty jostain eläimestä?
25.01.2018 |
Mikä entisessä (muovilippaisessa) lakissa on tehty eläimestä? Minulla on nahkalippainen, Espan hattuliikkeestä 90-luvulla ostettu yo-lakki, mutta eikö nuo Prismoissa ja muualla myytävät Fredriksonit ole ihan muovilippaisia?
En ole tajunnut, että ylioppilaslakki ei välttämättä sovi vegaanille :D
Kommentit (42)
Tavallisen mallin joku hikipanta tai nauha tehdään nahkamassasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä tyhmyys (ei tajuta, että vaatteissa ja asusteissa on eläinperäisiä osia ja sellainen, joka ei käytä ravinnokseen eläinperäisiä elintarvikkeita, ei välttämättä halua käyttää myöskään eläinperäisiä tekstiilejä) valinnaista vai onko takana ihan oikea synnynnäinen kyky olla ymmärtämättä asioita?
Tästäkin ketjusta tulee mieleen työpaikan kahvipöydässä istuva hieman hölmö porukka, joka suureen ääneen päivittelee jotain uutta asiaa. Voi nääs nääs ja yhyren kerran! Herraisäsiunaa!
(En ole vegaani, jote asia ei ole mitenkään henkilökohtainen, kunhan vain ihmettelen, miten asioiden yhdisteleminen on toisille niin vaikeaa. Nykyään tiedonhakeminenkin on kuitenkin helppoa ja nopeaa.)
Muovipohjaiset korvaavat aineetko sitten on jotenkin parempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskahan nähdään myynti-ilmoitus ekasta vegaanisesta asunnosta. Sellaisesta, missä ei ole käynyt yksikään eläin koskaan ikinä.
Vegaanisia autoja on jo. En kyllä tiedä miksi niihin ei saisi mennä eläintä.
toivottavasti ne ei käytä bensaa koska se on eläinperäistä ainetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä tyhmyys (ei tajuta, että vaatteissa ja asusteissa on eläinperäisiä osia ja sellainen, joka ei käytä ravinnokseen eläinperäisiä elintarvikkeita, ei välttämättä halua käyttää myöskään eläinperäisiä tekstiilejä) valinnaista vai onko takana ihan oikea synnynnäinen kyky olla ymmärtämättä asioita?
Tästäkin ketjusta tulee mieleen työpaikan kahvipöydässä istuva hieman hölmö porukka, joka suureen ääneen päivittelee jotain uutta asiaa. Voi nääs nääs ja yhyren kerran! Herraisäsiunaa!
(En ole vegaani, jote asia ei ole mitenkään henkilökohtainen, kunhan vain ihmettelen, miten asioiden yhdisteleminen on toisille niin vaikeaa. Nykyään tiedonhakeminenkin on kuitenkin helppoa ja nopeaa.)
Muovipohjaiset korvaavat aineetko sitten on jotenkin parempia?
Miksi kysyt asiaa minulta? Enhän mä viestissäni ottanut kantaa vegaaniseen lakkiin puolesta tai vastaan.
Vegaaninen ei kuitenkaan ole sama kuin ympäristöystävällinen. Mun vanha muovilippainen keinokuitulakki + uutta metallia oleva lyyra eivät missään tapauksessa ole ympäristöystävällisiä, vaikka vegaanisia ehkä ovatkin. Onko tietoa, onko uusi lakki erityisen ympäristöystävällinen, esim. kierrätysmateriaaleista valmistettu?
P.S. Olen sitä mieltä, että vegaanius ilman ekologista elämäntapaa on pelkkää tekopyhyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovatko kaikki vegaanit varmasti aivan huumorintajuttomia tosikkoja?
Vegaanin välilihasta tai kivespusseista sais luonnovärein värjättynä uniikin mosaiikki hatun.
Myös ylioppilaalle väritettynä.
Lipan vois sulattaa kynsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki vegaanit varmasti aivan huumorintajuttomia tosikkoja?
Kuinka moni vegaani tässä ketjussa on asiaa kommentoinut? Oletko laskenut? Mitä taas tulee huumoriin, niin se, että joku ajattelee tuottavansa huumoria, ei tee tuotoksesta hauskaa. Mun mielestä huumorissa pitää olla joku oivallus, että se on hauskaa. Jotkut veistelyt "jääkarhun kivesnahasta" eivät yksinkertaisesti sisällä mitään, mikä huvittaisi, vaikka kives mainittaisiinkin. Jos itse kertoo huonoja vitsejä, on tietenkin aina helppo pitää niitä, jotka eivät naura, tosikkoina.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki vegaanit varmasti aivan huumorintajuttomia tosikkoja?
Itseasiassa.. tämä taitaa valitettavasti olla asian surullinen ydin. Ilman lihaa ja voita jne on stressaantunut eikä huumoritajuelin toimi kunnolla. Heti ku ryhtyvät syömään normaalisti voivat taas olla iloisia ja mukavia ihmisiä.
Siksi en suostu seukkaamaan minkään sortin vegen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska muuten Suomeen saadaan vegaaninen joukkoliikenne? Joudun seistä, kun penkit, päätuet/kahvat ovat usein nahkaa.
Vege-bussi olisi tietenkin ilman tuulilasia ettei ötökät liiskaannu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä tyhmyys (ei tajuta, että vaatteissa ja asusteissa on eläinperäisiä osia ja sellainen, joka ei käytä ravinnokseen eläinperäisiä elintarvikkeita, ei välttämättä halua käyttää myöskään eläinperäisiä tekstiilejä) valinnaista vai onko takana ihan oikea synnynnäinen kyky olla ymmärtämättä asioita?
Tästäkin ketjusta tulee mieleen työpaikan kahvipöydässä istuva hieman hölmö porukka, joka suureen ääneen päivittelee jotain uutta asiaa. Voi nääs nääs ja yhyren kerran! Herraisäsiunaa!
(En ole vegaani, jote asia ei ole mitenkään henkilökohtainen, kunhan vain ihmettelen, miten asioiden yhdisteleminen on toisille niin vaikeaa. Nykyään tiedonhakeminenkin on kuitenkin helppoa ja nopeaa.)
kyllä minä ainakin tiedän ettei vegaani käytä mitään eläinperäisiä tuotteita, kyse ei ole vain ruuasta. Mutta löysäähän sinäkin vähän pipoa, huumoriahan tässä heitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku nahkareunus niissä yleensä taitaa olla. Jos on liimaa käytetty niin nekin on yleensä eläinperäisiä. Esim kenkiä on tosi vaikea löytää vegaanisina tuosta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki vegaanit varmasti aivan huumorintajuttomia tosikkoja?
Kuinka moni vegaani tässä ketjussa on asiaa kommentoinut? Oletko laskenut? Mitä taas tulee huumoriin, niin se, että joku ajattelee tuottavansa huumoria, ei tee tuotoksesta hauskaa. Mun mielestä huumorissa pitää olla joku oivallus, että se on hauskaa. Jotkut veistelyt "jääkarhun kivesnahasta" eivät yksinkertaisesti sisällä mitään, mikä huvittaisi, vaikka kives mainittaisiinkin. Jos itse kertoo huonoja vitsejä, on tietenkin aina helppo pitää niitä, jotka eivät naura, tosikkoina.
Kyllä tämä viesti kertoo tosikkomaisuudesta. Taidat olla joku parikymppinen, kun otat asian näin vakavasti.
Itse olen ehdottomasti eläinten puolella, vaikken vegaani olekaan, mutta tämä sinunkin nirppanokkaisuus kyllä vähän huvittaa suoraansanoen nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan niissä vanhoissa lakeissa on jotain myrkkyjä kankaissa ja tosiaan nauha lakin sisäpuolella on nahkaa. Mulla on espan liikkeestä ostettu fredrikson 70-luvulla, jonka ei pitäisi kellastua eikä ole kellastunut. Vegaanilakki alkaa varmaan maatua ja joutaa sitten kompostiin :D
Keinokuitu ei kellastu.
Onkos sitä yo-lakin sijaan käytettävää fascinatoria yhä myynnissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki vegaanit varmasti aivan huumorintajuttomia tosikkoja?
Kuinka moni vegaani tässä ketjussa on asiaa kommentoinut? Oletko laskenut? Mitä taas tulee huumoriin, niin se, että joku ajattelee tuottavansa huumoria, ei tee tuotoksesta hauskaa. Mun mielestä huumorissa pitää olla joku oivallus, että se on hauskaa. Jotkut veistelyt "jääkarhun kivesnahasta" eivät yksinkertaisesti sisällä mitään, mikä huvittaisi, vaikka kives mainittaisiinkin. Jos itse kertoo huonoja vitsejä, on tietenkin aina helppo pitää niitä, jotka eivät naura, tosikkoina.
Olihan tuo oivaltava "jääkarhun kivespussi", nääs jääkarhut on mustanahkaisia värittömien karvojensa alla. Musta nahkareunus=venytettyä kivespussia.
Vierailija kirjoitti:
Se on tehty tietenkin ylioppilaasta.
No niinpä tietenkin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muuten Suomeen saadaan vegaaninen joukkoliikenne? Joudun seistä, kun penkit, päätuet/kahvat ovat usein nahkaa.
Vege-bussi olisi tietenkin ilman tuulilasia ettei ötökät liiskaannu siihen.
Se on hyvä, koska tuulilasinpyyhkimen sulat ovat ihan no-no veganille. Polkupyörälläkään ei voi mennä kun siinä on nahkasatula tai joissakin kissansilmä, huh.
Vegaanisia autoja on jo. En kyllä tiedä miksi niihin ei saisi mennä eläintä.