Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
voisiko joku teistä tehdä kansalaisaloitteen sikojen ja nautojen ellintilojen suurentamisesta
22.01.2018 |
olen niin huono kirjoittamaan kansalaisaloitetta, en osaa muotoilla oikein. Mutta siis haluauisin kansalaisaloitteen sikojen ja nautojen elintilojen suurentamissta, tällä hetkellä siat ja lehmät eivät mahdu joissain teurastamoissa edes kääntymään, makaamaan tai toteuttamaan lajityypillistä käyttäytymistään. surettaa ihan hirveeästi, olen jo vaihtanut kebabit falafeleihin ja liharuoat vegaanisiin suurimmaksi osaksi. :(
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen aloite voisi liittyä koiriin: jokaiselle niistä pitää olla tarjolla lajityypillinen oma ulkoilualue, myös kerrostalossa asuvilla. Eli pitää olla esim. 20000 neliön nimetty ulkoilualue/koira max 300 m päässä kodista.
Vai eikö lajityypillinen käytös olekaan lemmikkikoirien oikeus?
kannatan, mutta on kuitenkin jo koirapuistoja. J mä haluaisin ainakin mieluummin syödä onnellisena elämänsä elänyttä possua jos pakko syödä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen aloite voisi liittyä koiriin: jokaiselle niistä pitää olla tarjolla lajityypillinen oma ulkoilualue, myös kerrostalossa asuvilla. Eli pitää olla esim. 20000 neliön nimetty ulkoilualue/koira max 300 m päässä kodista.
Vai eikö lajityypillinen käytös olekaan lemmikkikoirien oikeus?
kannatan, mutta on kuitenkin jo koirapuistoja. J mä haluaisin ainakin mieluummin syödä onnellisena elämänsä elänyttä possua jos pakko syödä pitää.
Koirapuistossa ei ole mitään lajityypillistä, se on pelkästään ihmisten elämää helpottamaan kehitetty asia. Koira tarvitsee laumansa ja samalla oman reviirinsä eikä siihen joku koirapuisto riitä. Tälläkin hetkellä kymmenet tuhannet koirat kärsivät vuosikausia pienissä kuivailmaisissa kerrostalohuoneistoissa takuulla pahemmin kuin siat teurastamossa muutaman minuutin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen aloite voisi liittyä koiriin: jokaiselle niistä pitää olla tarjolla lajityypillinen oma ulkoilualue, myös kerrostalossa asuvilla. Eli pitää olla esim. 20000 neliön nimetty ulkoilualue/koira max 300 m päässä kodista.
Vai eikö lajityypillinen käytös olekaan lemmikkikoirien oikeus?
kannatan, mutta on kuitenkin jo koirapuistoja. J mä haluaisin ainakin mieluummin syödä onnellisena elämänsä elänyttä possua jos pakko syödä pitää.
Koirapuistossa ei ole mitään lajityypillistä, se on pelkästään ihmisten elämää helpottamaan kehitetty asia. Koira tarvitsee laumansa ja samalla oman reviirinsä eikä siihen joku koirapuisto riitä. Tälläkin hetkellä kymmenet tuhannet koirat kärsivät vuosikausia pienissä kuivailmaisissa kerrostalohuoneistoissa takuulla pahemmin kuin siat teurastamossa muutaman minuutin.
muutaman minuutin, oletko aivan torvelo? ne elävät siellä vuosia, kääntymättä ja emakot makaamatta raudat ihoon painautuneina.
Hä.
Teurastamolle lisätilaa kun eivät pysty kääntymään?
Siellähän on vain yksi suunta ei paluuta.
Älä tee tyhmiä aloitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen aloite voisi liittyä koiriin: jokaiselle niistä pitää olla tarjolla lajityypillinen oma ulkoilualue, myös kerrostalossa asuvilla. Eli pitää olla esim. 20000 neliön nimetty ulkoilualue/koira max 300 m päässä kodista.
Vai eikö lajityypillinen käytös olekaan lemmikkikoirien oikeus?
kannatan, mutta on kuitenkin jo koirapuistoja. J mä haluaisin ainakin mieluummin syödä onnellisena elämänsä elänyttä possua jos pakko syödä pitää.
Näkee ettet tiedä teurastamoista yhtään mitään .
Koirapuistossa ei ole mitään lajityypillistä, se on pelkästään ihmisten elämää helpottamaan kehitetty asia. Koira tarvitsee laumansa ja samalla oman reviirinsä eikä siihen joku koirapuisto riitä. Tälläkin hetkellä kymmenet tuhannet koirat kärsivät vuosikausia pienissä kuivailmaisissa kerrostalohuoneistoissa takuulla pahemmin kuin siat teurastamossa muutaman minuutin.
muutaman minuutin, oletko aivan torvelo? ne elävät siellä vuosia, kääntymättä ja emakot makaamatta raudat ihoon painautuneina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen aloite voisi liittyä koiriin: jokaiselle niistä pitää olla tarjolla lajityypillinen oma ulkoilualue, myös kerrostalossa asuvilla. Eli pitää olla esim. 20000 neliön nimetty ulkoilualue/koira max 300 m päässä kodista.
Vai eikö lajityypillinen käytös olekaan lemmikkikoirien oikeus?
kannatan, mutta on kuitenkin jo koirapuistoja. J mä haluaisin ainakin mieluummin syödä onnellisena elämänsä elänyttä possua jos pakko syödä pitää.
Näkee ettet tiedä teurastamoista yhtään mitään .
Koirapuistossa ei ole mitään lajityypillistä, se on pelkästään ihmisten elämää helpottamaan kehitetty asia. Koira tarvitsee laumansa ja samalla oman reviirinsä eikä siihen joku koirapuisto riitä. Tälläkin hetkellä kymmenet tuhannet koirat kärsivät vuosikausia pienissä kuivailmaisissa kerrostalohuoneistoissa takuulla pahemmin kuin siat teurastamossa muutaman minuutin.
muutaman minuutin, oletko aivan torvelo? ne elävät siellä vuosia, kääntymättä ja emakot makaamatta raudat ihoon painautuneina.
Näytäpä teurastamo jossa eläimet ovat vuosikausia, korkeintaan vuorokauden.
Tollo.
Olen teurastamossa töissä. Siat ovat toki ahtaasti, mutta mahtuvat kääntymään, ja elinaikaa on teurastamossa aivan maksimissaan vuorokausi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
missä ne siat sitten elävät niissä rauta jutuissa onko se sitten sikatila? ei ne vapaana ainakaan elä.
Niin missäs ne siat elää? Oletko kuullut sikalasta? Ota ensin vähän selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kirjoituksesta huomaa kuinka tietämättömiä ja harhaluulojen vallassa eläinaktivistit on.
Noh noh, älkäähän nyt niin kovin mollatko AP:n aloitusta. Hänhän nimen omaan pyytä jotain toista kirjoittamaan aloitteen, koska tietää itse olevansa kirjoittamisessa huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs kirjoitusvirheistä mutta jos ei tiedä teurastamisesta höykäsen pöläyttämistä.
Ap on oikealla asialla ehdottomasti! Suomi on hyvinvointivaltio ja elämme 2000-luvulla! Eläinten ei tulisi missään nimessä joutua kärsimään tällaisessa maassa. Ja nuo porsitushäkit ja lehmien kytkeminen on suuria epäkohtia! Ja on kumma että muut pohjoismaat ovat puuttuneet näihin epäkohtiin ja me tulemme aina 10 vuotta jälkijunassa kaikissa hyvissä eläimiin liittyvissä päätöksissä. Jokainen voi miettiä että miksi näin; olemmeko vain niin....tyhmiä??!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen aloite voisi liittyä koiriin: jokaiselle niistä pitää olla tarjolla lajityypillinen oma ulkoilualue, myös kerrostalossa asuvilla. Eli pitää olla esim. 20000 neliön nimetty ulkoilualue/koira max 300 m päässä kodista.
Vai eikö lajityypillinen käytös olekaan lemmikkikoirien oikeus?
Koira on sosiaalinen laumaeläin, joten paljon onnellisempi, jos saa käyttää samaa ulkoilualuetta yhdessä muiden koirien kanssa.
Kivaa, että eläinten asiat kiinnostaa, mutta asioihin kannattaa tosiaan myös perehtyä. :)
Vegaanius on yksi tapa boikotoida tehotuotantoa, mutta yksi (ainakin omasta mielestä eläinsuojelullisesti tehokkampi) vaihtoehto on suosia eläinystävällisempiä tuotantomuotoja ja siten kuluttajana kannustaa eläintuotantoa kehittymään eläinystävällisempään suuntaan.
Jos haluaa vaikuttaa suomalaisten eläinten (myös niiden kissojen ja koirien) paremman aseman puolesta, kannattaa allekirjoittaa: http://elainlaki.fi/
Minkä takia kukaan ylipäänsä syö naudan -tai porsaanlihaa kun ilman niitä terveyskin kohenee?
Alue: Aihe vapaa
Ja toinen aloite voisi liittyä koiriin: jokaiselle niistä pitää olla tarjolla lajityypillinen oma ulkoilualue, myös kerrostalossa asuvilla. Eli pitää olla esim. 20000 neliön nimetty ulkoilualue/koira max 300 m päässä kodista.
Vai eikö lajityypillinen käytös olekaan lemmikkikoirien oikeus?