Onko muita, joiden mielestä Markle on epäkiinnostava?

Todellakin.

Jep oon aina aatellut, että neiti Markle on köyhän miehen Poirot

Mielenkiintoisin kuninkaallinen Victorian ja Estellen jälkeen

T. kuninkaallishullu

Suttuinen hutsu.

Todella outo ja epäsuhtainen pari jotenkin. Vaikeaa uskoa aidoksi rakkaudeksi, varmaan vähän sama tilanne kuin dianalla ja charlesilla. Harry otti vaan jonkun ulkoisesti miellyttävän, ja meghan halusi kuninkaalliseksi, lisää kuuluisuutta ja enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, marklehullu TAAS! Luulin, että hullu olisi joutunut jo hoitoon.

Ainoa aloitus Marklesta, onpa hullua.

Tuskin prinssin vaimonvalinnassa kovin painava kriteeri on av-mammojen kokema kiinnostus hänen tulevaa vaimoaan kohtaan, just saying.

Kelpuuttihan ruottsin Viktuuriakin Danielin tavallinen taneli oli. 

Kun joku asia on mielestäni kiinnostamaton, en tosiaan jaksa sitä vatvoa pöllöpalstoilla. Mutta viissiin joidenkin ihmsiten pitää vatvoa omia epäkiinnostuksen kohteita ?

Melko paljon uhraat aikaasi sen todisteluun, että Meghan on epäkiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Kelpuuttihan ruottsin Viktuuriakin Danielin tavallinen taneli oli. 

Mutta Daniel vaikuttaa fiksulta eikä ole sellainen tyrkyn/pyrkyrin oloinen.

Meghan on kiinnostavin kuninkaallinen aikoihin. Kenestä muusta olisi ollut näin monta aloitusta?

No itsekään en kieltämättä innostu ajatuksesta, että joku on ammatiltaan näyttelijä, ja pidän paljon kiehtovampana vaikkapa kirjailijoita, bisnesnaisia, tieteentekijöitä tai jopa muusikoita. Jotenkin ajattelen, että hömppäsarjan näyttelijällä ei ainakaan työnsä puolesta olisi mitään minua kiinnostavaa sanottavaa. Mutta ehkä tämä on vain omaa stereotypiaani ja ennakkoluuloani. Ihminen on paljon muutakin kuin ammattinsa, ja voihan näyttelijän työ varmasti olla haastavaakin. Joka tapauksessa, sellaisista Marklen teoista ei ole ainakaan julkisuudessa puhuttu, jotka herättäisivät oman mielenkiintoni, pl. tämä kuninkaallisen naiminen. Mutta ehkä he ovat Harryn kanssa sopiva pari, sillä Harrykaan ei ymmärtääkseni ole mikään neropatti. Hyvä ja mukava tyyppi varmasti, jolla on sydän paikallaan, mutta ei sellaista omaa, terävää, oivaltavaa näkemystä. Vähän sama juttu kuin Ruotsin Carl Philipin puolisovalinta: varmaan hänkin on hyvä tyyppi, mutta niillä älynlahjoilla ei välttämättä olisi hirveästi annettavaa koulutetulle, intohimoiselle ja älykkäälle naiselle.

Päinvastoin, kiinnostaa nähdä, millaiseksi ihmiseksi paljastuu vuosien kuluessa, julkisuudessa esiintyessään. Jotenkin hyvin, hyvin feikiltä tuntuu vielä. Kate on tuntunut aina aidon ujolta ja aralta, varmaankin kokee roolinsa ahdistavana, mutta sopeutuu siihen siksi, että saa elää elämänsä rakastamansa miehen rinnalla. Meghan taas tuntuu näyttelevän kainoa ja herttaista, enkä tosiaankaan usko että pelkkä rakkaus Harryyn riittää hänelle, muhkea tili ja julkisuus, mistä selvästi nauttii äärettömästi, on iso osa diiliä. Suhtaudun siis isolla varauksella, mutta kieltämättä mielenkiinnolla tähän uuteen tulokkaaseen. Skandaaliotsikoita luvassa, luulen ma!

Kuka jaksaa fanittaa ja seurata jotain verovaroilla eläviä kuninkaallishovipellejä, toivottavasti markle vetää kunnolla omia teitään niin saa nauraa kaikille hoviasiantuntijoille jotka heti kommentoi "noin ei voi todellakaan tehdä", "hänen oppia hovin tavoille" jne. :D Säälittävää teatteria vielä vuonna 2018.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpuuttihan ruottsin Viktuuriakin Danielin tavallinen taneli oli. 

Mutta Daniel vaikuttaa fiksulta eikä ole sellainen tyrkyn/pyrkyrin oloinen.

Daniel ei ole mikään älykkö, vaikka käyttäytyykin hillitysti ja käyttää silmälaseja. Kuten ei Victoriakaan. Sydämellisiä ja hyviä tyyppejä, joilla on tyyliä ja tapoja, mutta eivät mitään einsteineja kumpikaan. Enkä puhu nyt vain Victorian lukihäiriöstä.

Kyllä ärsyttää hänen tyylinsä että jatkuvasti pitää rikkoa rajoja/sääntöjä

Muistakaa se, että Sofia on nuoruudessaan saanut käärmettä. Siihen ei muut kuninkaalliset pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpuuttihan ruottsin Viktuuriakin Danielin tavallinen taneli oli. 

Mutta Daniel vaikuttaa fiksulta eikä ole sellainen tyrkyn/pyrkyrin oloinen.

Daniel ei ole mikään älykkö, vaikka käyttäytyykin hillitysti ja käyttää silmälaseja. Kuten ei Victoriakaan. Sydämellisiä ja hyviä tyyppejä, joilla on tyyliä ja tapoja, mutta eivät mitään einsteineja kumpikaan. Enkä puhu nyt vain Victorian lukihäiriöstä.

Heh, kuninkaalliset harvoin ovat. Englannin hovi on oikein kuuluisa siitä etteivät ole penaalin terävimpiä kyniä... 

Jotenkin kiusallista että hänen siskonsa keksii jatkuvasti ilkeitä juttuja