Vierailija

Tuli tästä Espoon väkivaltatapauksesta mieleen, jossa naista oli raiskattu ja piesty vuosia, että miksi joillain naisilla on uskomus voivansa muuttaa väkivaltainen elämänkoulainen ns. kunnolliseksi ja hyväksi mieheksi? MTV:n haastattelussa tämäkin nainen selitti surullisensa "mä uskoin, että kun meille syntyi lapsikin, niin kyllä se muuttuis ihan kohta"

Tähän matti & mervi-syndroomaan törmää yllättävän usein. Sinisilmäinen nainen elää vuosia väkivaltaisessa suhteessa työttömän luuserin kanssa, ja aina piestynäkin vakuuttaa "miten ihana mies se on ja se muuttuu vielä". Oispa täällä se naamapalmu hymiö.

Valitettava fakta on se, että mikäli äiti ja isä epäonnistuivat kasvatustehtävässään, puoliso ei siinä enää onnistu. Parempi lähteä menemään saman tien, eikä jäädä odottamaan "miehen muuttumista", jota ei ikinä tule tapahtumaan.

  • ylös 14
  • alas 1

Kommentit (18)

Vierailija

Miksi naisilla on tarve kontrolloida ja muuttaa niitäkin miehiä, jotka ei edes lyö, tai ole millään muullakaan tavalla väkivaltaisia?

Vierailija

Naiselle on annettu hoivaajan ja elämän säilyttäjän rooli, biologiassa. Hoivavietti huolehtii siitä, että jopa luonteeltaan huonosti äidiksi sopiva nainen antaa edes perustason hoivaa jälkeläisilleen eikä jätä tätä vaaraan tai kuolemaan ei kiinnosta -tyyliin. Laki pätee kaikilla nisäkkäillä, jotka eivät ole pahasti sairaita.

Jokainen nainen haluaa tehdä maailmasta paremman, edes vähän. Joskus siihen kuuluu myös miehen parantamishalu. Miehillä ei ole vastaavaa biologista lainalaisuutta, he pystyvät olla paljon etäämmällä koko aiheesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

En minä ainakaan usko. Ei ole mitään halua yrittää muuttaa ketään. Miksi nähdä vaivaa kun miehiä riittää, joista valita?

Vierailija

Ap ymmärsit kuvion väärinpäim. Oikea kysymys on:
Miksi miehet haluavat muuttaa naisen? Muuttaa pukeutumista ja meikkityyliä ja määritellä kaveriseuran ja missä saa käydä ja milloin, jolla ei ole omia mielipiteitä eikä toiveita ja joka ei koskaan sano miejelle vastaan jne? Nuo puolisonsa murhanneet miehet juuri ovat kontrolloineet naisen elämää vuosikausia ihan käsittämättömästi. Se nainen puolestaan on yrittänyt muuttaa ITSEÄÄN sellaiseksi, että mies lopettaisi valittamisen.

Vierailija

Naisten maailmassa kaikilla, myös heikoilla, pitää olla edes jonkinlainen elämisen edellytys. Se johtuu viettitasoisesta auttamisen halusta, jota nainen ei voi vaientaa. Naiset osaavat tietysti käyttää tätä sosiaalista maailmaan kuulumistaan myös pahaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Naiselle on annettu hoivaajan ja elämän säilyttäjän rooli, biologiassa. Hoivavietti huolehtii siitä, että jopa luonteeltaan huonosti äidiksi sopiva nainen antaa edes perustason hoivaa jälkeläisilleen eikä jätä tätä vaaraan tai kuolemaan ei kiinnosta -tyyliin. Laki pätee kaikilla nisäkkäillä, jotka eivät ole pahasti sairaita.

Jokainen nainen haluaa tehdä maailmasta paremman, edes vähän. Joskus siihen kuuluu myös miehen parantamishalu. Miehillä ei ole vastaavaa biologista lainalaisuutta, he pystyvät olla paljon etäämmällä koko aiheesta.

Onneksi olkoon. Tekstisi on suurinta roskaa mitä olen tänä vuonna netissä nähnyt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Naisten maailmassa kaikilla, myös heikoilla, pitää olla edes jonkinlainen elämisen edellytys. Se johtuu viettitasoisesta auttamisen halusta, jota nainen ei voi vaientaa. Naiset osaavat tietysti käyttää tätä sosiaalista maailmaan kuulumistaan myös pahaan.

Lopeta jo tuo tyhjänpäiväisen roskan jauhanta

Vierailija

Heille tunteet merkitsevät hyvin paljon. On halu auttaa toista paranemaan ja kokea sillä tavalla olevansa tärkeä.

Vierailija

Onko tämä hoivavietti myös syy siihen, että vokkien työntekijöistä/vapaaehtoisista kaikki ovat naisia?

Vierailija

Naisia on kutsuttu ihmissuuntautuneiksi ja miehiä asiasuuntautuneiksi. Yleistykset eivät aina päde, mutta tämä taitaa olla peruskuvio.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Naiselle on annettu hoivaajan ja elämän säilyttäjän rooli, biologiassa. Hoivavietti huolehtii siitä, että jopa luonteeltaan huonosti äidiksi sopiva nainen antaa edes perustason hoivaa jälkeläisilleen eikä jätä tätä vaaraan tai kuolemaan ei kiinnosta -tyyliin. Laki pätee kaikilla nisäkkäillä, jotka eivät ole pahasti sairaita.

Jokainen nainen haluaa tehdä maailmasta paremman, edes vähän. Joskus siihen kuuluu myös miehen parantamishalu. Miehillä ei ole vastaavaa biologista lainalaisuutta, he pystyvät olla paljon etäämmällä koko aiheesta.

Mitä tämä miehen parantamishalu on, kun miehen ei anneta olla oma itsensä?

Vierailija

Minun kokemusteni mukaan yritykset muuttaa kumppania eivät ole yksinomaan naisten heiniä. Sukupuolesta riippumatta olen havainnut kuitenkin pari yhdistävää tekijää:

* Kumppaniaan muuttamaan pyrkivä ei osaa ottaa vastuuta omasta onnellisuudestaan. He ovat usein perustyytymättömiä ja valittavat kaikesta, mikä ei istu heidän kapeaan käsitykseensä ihannemaailmasta. He pitävät yleensä juuri parisuhdetta jonain maagisena tekijänä, jonka myötä heidän elämänsä muuttuu täydelliseksi. He eivät kestä sitä, jos ja kun kumppani ei vastaa sataprosenttista haavekuvaa. Koska he eivät tajua, että onnellisuus lähtee ensisijaisesti heistä itsestään, he alkavat muokata kumppaniaan enemmän mieleisekseen, jotta voisivat olla onnellisia.

* Kumppaniaan muuttamaan pyrkivä on läheisriippuvainen. He pelkäävät yksinoloa ja sitä, että vaikuttaisivat muiden silmissä kelpaamattomalta. Sisimmässään he tietävät, etteivät koskaan tule olemaan onnellisia kumppaninsa kanssa mutta eivät uskalla lopettaa suhdetta, koska ovat varmoja, etteivät löydä ketään parempaa. Siispä he alkavat painostaa kumppaniaan muuttumaan enemmän heidän mieleisekseen. Heillä on yleensä huono itsetunto ja taipumus elää muiden ihmisten kautta.

jghjgfj

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle on annettu hoivaajan ja elämän säilyttäjän rooli, biologiassa. Hoivavietti huolehtii siitä, että jopa luonteeltaan huonosti äidiksi sopiva nainen antaa edes perustason hoivaa jälkeläisilleen eikä jätä tätä vaaraan tai kuolemaan ei kiinnosta -tyyliin. Laki pätee kaikilla nisäkkäillä, jotka eivät ole pahasti sairaita.

Jokainen nainen haluaa tehdä maailmasta paremman, edes vähän. Joskus siihen kuuluu myös miehen parantamishalu. Miehillä ei ole vastaavaa biologista lainalaisuutta, he pystyvät olla paljon etäämmällä koko aiheesta.

Onneksi olkoon. Tekstisi on suurinta roskaa mitä olen tänä vuonna netissä nähnyt.

Sinulla on varmaan todisteita, joilla tämä selitys kumoutuu ja osaat antaa järkevämmän selityksen? Jos ei, niin kommentillasi ei ole mitään arvoa.

hfdhf

Vierailija kirjoitti:
Ap ymmärsit kuvion väärinpäim. Oikea kysymys on:
Miksi miehet haluavat muuttaa naisen? Muuttaa pukeutumista ja meikkityyliä ja määritellä kaveriseuran ja missä saa käydä ja milloin, jolla ei ole omia mielipiteitä eikä toiveita ja joka ei koskaan sano miejelle vastaan jne? Nuo puolisonsa murhanneet miehet juuri ovat kontrolloineet naisen elämää vuosikausia ihan käsittämättömästi. Se nainen puolestaan on yrittänyt muuttaa ITSEÄÄN sellaiseksi, että mies lopettaisi valittamisen.

Vain luonnevikaiset miehet tekevät noin, siis åieni vähemmistö. Naisista taas valtaosa ja terveetkin yksilöt pyrkivät muuttamaan miestä, oli miehen lähtökohta mikä tahansa.

Vierailija

Syy on se että hyväksikäyttäjä aktiivisesti aivopesee naista. Ilmiön nimi on gaslighting, sillä tietääkseni ei ole vielä yleisesti hyväksyttyä suomenkielistä nimeä. Se on yleinen henkisen väkivallan muoto, ja seksistinen kulttuurimme tukee tätä aivopesemällä naisia jo etukäteen hyväksikäyttäjän eduksi, että ovat haavoittuvampia.

Kannattaa tutustua aiheeseen ihan sukupuolesta riippumatta. Voit oppia paljon itsestäsi ja läheisistäsi, suojelemaan itseäsi hyväksikäyttäjiltä ja oppia olemaan suojelematta hyväksikäyttäjiä ja helpottamatta heidän toimintaansa.

Vierailija

Pieni selvennys vielä viiteentoista: uhri, kuten hyväksikäyttäjäki, voi siis olla ihan kumpaa tahansa sukupuolta ja yhtä väärin se on kaikissa tapauksissa. Kysymyksessä johon lähdin vastaamaan oli roolit sukupuolitettu, enkä tuota älynnyt suoraan omassa kielenkäytössäni korjata vaikka olisi pitänyt.

gsdfgsdfg

Vierailija kirjoitti:
Pieni selvennys vielä viiteentoista: uhri, kuten hyväksikäyttäjäki, voi siis olla ihan kumpaa tahansa sukupuolta ja yhtä väärin se on kaikissa tapauksissa. Kysymyksessä johon lähdin vastaamaan oli roolit sukupuolitettu, enkä tuota älynnyt suoraan omassa kielenkäytössäni korjata vaikka olisi pitänyt.

Gaslighting on muutenkin eri asia. Tässä puhuttiin ihan tavallisesta yrityksestä muuttaa kumppania mieleisekseen, esimerkiksi nalkuttamalla ja riitelemällä.

Vierailija

Johtuu siitä, että useimmat naiset eivät näe asioita kokonaisuksiina, eivätkä osa hahmottaa loogisia syy-yhteyksiä. Tämän näkee myös liikenteessä. Miehet toimivat rationaalisesti, naiset empaattisesti.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla