Mitä kansalaissodalla saatiin aikaan

Ei todellakaan kannattanut. Kapinaan nouseminen aiheutti hirvittäviä kärsimyksiä lähes koko Suomen kansalle.

Jos muutaman Ruotsailaisen porvarin sai ampua niin onhan siinä jo nautintoa kerrakseen

Maassahan oli vähän epäselvää että kuka tätä johtaa. Demarit eivät päässeet valtaan vaikka voittivat vaalit. Teknisesti ottaen ne olivat kylläkin valkoiset jotka kapinoivat ja tekivät sotilasvallankaappauksen. Voittaja kirjoitti historian.

Tuskinpa eliitti olisi luopunut luokkayhteskunnasta ilman tuota sotaa.

Oletko aloittaja tullut ajatelleeksi, että se, mitä punaiset sodalla saavuttivat (tappio) ei ollut heillä tavoitteena?

Jos nyt ylipäätään tutustut historiaan, niin kyllä ne sotien tavoitteet ovat monesti aika heppoisia olleet.

Itsenäinen Suomi, sellaisena kuin sen nyt tunnemme, säilyi. Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomesta olisi tehty kommunistinen valtio. Hyvin todennäköisesti olisimme kokeneet saman kohtalon kuin Viro, Latvia tai Liettua. Olismme itsenäistyneet uudelleen 1990-luvun alussa.

Tänä vuonna kun kansalaissota on paljon esillä se esitetään varmasti suurena tragediana, jossa valkoiset lahtasivat punaisia. Pitää kuitenkin muistaa, että siinä taisteltiin maan itsenäisyydestä. Jos valkoiset olisivat heittäneet hanskat tiskiin, meillä olisi itä-blokin maiden kohtalo. Sota toki vaatii uhrinsa ja se on ikävää.

Sisällissodan jälkeen Suomen kansan kahtiajako oli paljon syvempi kuin ennen sotaa. Lähes 80 000 punaista odotti tuomiotaan vankileirillä. Valkoiset olivat voittajia, ja heillä oli valta päättää Suomen asioista.

Sisällissodan viralliseksi nimeksi tuli vapaussota. Vapaussota oli valkoisten käyttämä nimi sodasta. Sen mukaan valkoiset taistelivat Suomen kansan vapauden ja itsenäisyyden puolesta. He lopettivat punaisten vallankumouksen ja ajoivat venäläiset sotilaat pois maasta. Valkoisten voiton päivästä 16.5. tuli sisällissodan jälkeisinä vuosina tärkeämpi juhlapäivä kuin Suomen virallinen itsenäisyyspäivä 6.12.

Punaiset vapautettiin vähitellen vankileireiltä, mutta he olivat katkeria. Heidän vihaansa lisäsi se, että sodan tapahtumista sai kertoa vain valkoisten näkökulmasta. Punaiset eivät voineet muistella kuolleita omaisiaan, sillä punaisten joukkohaudoille ei saanut kokoontua tai viedä kukkia. Papit eivät myöskään suostuneet siunaamaan punaisten hautoja. Punaisten mielestä sisällissota oli ollut luokkasota. Siinä köyhä yhteiskuntaluokka taisteli rikasta yhteiskuntaluokkaa vastaan ja yritti saavuttaa tasa-arvoisen aseman. Punaiset ajattelivat, että he taistelivat työläisten vapauden puolesta.

Sisällissota jakoi pitkään Suomen kansan kahtia, ja se on vielä tänäkin päivänä vaikea aihe suomalaisille. Esimerkiksi Suomen itsenäisyyspäivänä ei yleensä puhuta vuosien 1917 ja 1918 aikaisista tapahtumista, vaan Suomen myöhemmistä sodista Neuvostoliittoa vastaan. Näin halutaan luoda kuvaa yhtenäisestä Suomen kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Itsenäinen Suomi, sellaisena kuin sen nyt tunnemme, säilyi. Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomesta olisi tehty kommunistinen valtio. Hyvin todennäköisesti olisimme kokeneet saman kohtalon kuin Viro, Latvia tai Liettua. Olismme itsenäistyneet uudelleen 1990-luvun alussa.

Tänä vuonna kun kansalaissota on paljon esillä se esitetään varmasti suurena tragediana, jossa valkoiset lahtasivat punaisia. Pitää kuitenkin muistaa, että siinä taisteltiin maan itsenäisyydestä. Jos valkoiset olisivat heittäneet hanskat tiskiin, meillä olisi itä-blokin maiden kohtalo. Sota toki vaatii uhrinsa ja se on ikävää.

Asia ei ole ihan noin yksioikoinen. Vasemmisto oli ajamassa Suomen itsenäisyyttä jopa hanakammin kuin myöhemmin valkoisten puolelle asettuneet ryhmät. Valkoisten voitettua sodan, Suomeen tuli saksalainen kuningas ja Suomi oli hyvin lähellä Saksaa, kunnes se hävisi eurooppalaisen suursodan. Ilman Saksan häviötä olisimme ehkä tulleet osaksi Suur-Saksaa ja meille olisi käynyt toisessa maailmansodassa kuten Itävallalle tms.  Vain muutama vuosi sodan jälkeen maassa oli hävinneiden johtama hallitus ja ei silloin oltu mitenkään liittymässä Venäjään.

Pitää muistaa, että suurin osa kansasta ei juuri ymmärtänyt maailman menosta omaa elämänpiiriään enempää. Koulutustaso oli alhainen ja erilaiset propagandan levittäjät saivat vapaasti ilman kritiikkiä esittää omia mielipiteitään, jotka uskottiin totuutena.

Työväen kapinaa ruokittiin ja sinänsä viattomille ihmisille syötettiin pajunköyttä sosialismin ihanuudesta. Todellisuudessa rajan takana Stalin lahtasi omaa kansaansa minkä ehti.

Käsitys siitä, että porvaristo riistää työläisiä oli kommunismin kirjojen (Marx, Engel..) perusviesti. Suomeen niitä oppeja oli hankalampaa kohdentaa. Suomessa porvarit (Finlayson ja valtionyhtiöt perustettiin..)  rakensivat tämän maan ja mahdollistivat työväestön elämän ja elinkeinon. Suomessahan ei ollut esim. maaorjuutta, vaikka juuri maalaisiin (rengit) tätä katkeruutta yritettiin valaa.

Vapausssota/Veljessota oli historian pahin esimerkki täydellisestä väärinkäsityksestä ja asioiden värittämisestä oman aatteen nimissä. unaisia, sitä kaikkein heikompaa kansanosaa, narutettiin pahimman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Itsenäinen Suomi, sellaisena kuin sen nyt tunnemme, säilyi. Jos punaiset olisivat voittaneet, Suomesta olisi tehty kommunistinen valtio. Hyvin todennäköisesti olisimme kokeneet saman kohtalon kuin Viro, Latvia tai Liettua. Olismme itsenäistyneet uudelleen 1990-luvun alussa.

Tänä vuonna kun kansalaissota on paljon esillä se esitetään varmasti suurena tragediana, jossa valkoiset lahtasivat punaisia. Pitää kuitenkin muistaa, että siinä taisteltiin maan itsenäisyydestä. Jos valkoiset olisivat heittäneet hanskat tiskiin, meillä olisi itä-blokin maiden kohtalo. Sota toki vaatii uhrinsa ja se on ikävää.

Tämä on valkoisten totuus. Oikea totuus lienee se että itänaapuri ei ollut kovinkaan kiinnostunut tappelemaan ilastaan Suomessa, toisin kuin esimerkisi Virossa.

Ruumiita.

Vierailija kirjoitti:

Pitää muistaa, että suurin osa kansasta ei juuri ymmärtänyt maailman menosta omaa elämänpiiriään enempää. Koulutustaso oli alhainen ja erilaiset propagandan levittäjät saivat vapaasti ilman kritiikkiä esittää omia mielipiteitään, jotka uskottiin totuutena.

Työväen kapinaa ruokittiin ja sinänsä viattomille ihmisille syötettiin pajunköyttä sosialismin ihanuudesta. Todellisuudessa rajan takana Stalin lahtasi omaa kansaansa minkä ehti.

Käsitys siitä, että porvaristo riistää työläisiä oli kommunismin kirjojen (Marx, Engel..) perusviesti. Suomeen niitä oppeja oli hankalampaa kohdentaa. Suomessa porvarit (Finlayson ja valtionyhtiöt perustettiin..)  rakensivat tämän maan ja mahdollistivat työväestön elämän ja elinkeinon. Suomessahan ei ollut esim. maaorjuutta, vaikka juuri maalaisiin (rengit) tätä katkeruutta yritettiin valaa.

Vapausssota/Veljessota oli historian pahin esimerkki täydellisestä väärinkäsityksestä ja asioiden värittämisestä oman aatteen nimissä. unaisia, sitä kaikkein heikompaa kansanosaa, narutettiin pahimman kerran.

Punaiset sittemmin ymmärsivät, että heitä oli kusetettu.

Mitä saatiin aikaan - lyhyellä tähtäimellä paljon ruumiita ja lisää vaihaa katkeruutta ja kahtiajakoa.

Toisaalta sitten sodan jälkeen, kun viha ja kahtiajako ja katkeruus oli ilmiselvä ja yhteiskuntaa piti jotenkin  ryhtyä rakentamaan, tehtiin paljon ratkaisuja, jotka edistivät demokratiaa ja tasa-arvoa ja JOITA EI VÄLTTÄMÄTTÄ OLISI MUUTEN TEHTY joko noin aikaisin tai ehkä ikinä. Tällä viittaan ennen kaikkea kunnallisdemokratiaa ja kunnallisen äänioikeuden laajentamista maanomistusperusteisesta yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden periaatteita kohti, lex kalliota ja torpparivapautusta sekä esimerkiksi kansakoulun laajentamisesta kaikille ja neuvolajärjestelmän käyttöönottoa.

Ihmisoikeudet köyhille. Sen luulisi riittävän normaalilla moraalilla varustetulle ihmiselle, jollaisia kaikesta päätellen kaikki palstailijat eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Käsitys siitä, että porvaristo riistää työläisiä oli kommunismin kirjojen (Marx, Engel..) perusviesti. Suomeen niitä oppeja oli hankalampaa kohdentaa. Suomessa porvarit (Finlayson ja valtionyhtiöt perustettiin..)  rakensivat tämän maan ja mahdollistivat työväestön elämän ja elinkeinon. Suomessahan ei ollut esim. maaorjuutta, vaikka juuri maalaisiin (rengit) tätä katkeruutta yritettiin valaa.

Öhh... toivottavasti et nyt yritä väittää, että Suomessa ihmiset olivat tasa-arvoisia keskenään? Se, että Suomessa porvarit rakensivat maan, ei tarkoita sitä, etteivätkö he hyväksikäyttäneet työläisiä, tai että rengeillä tai varsinkaan piioilla olisi ollut jonkinlaisia oikeuksia. Ei Marxin ja Engelsin tarvinnut epätasa-arvoa keksiä, he vain kirjoittivat siitä, mikä oli olemassa.

. Valkoisten voitettua sodan, Suomeen tuli saksalainen kuningas ja Suomi oli hyvin lähellä Saksaa, kunnes se hävisi eurooppalaisen suursodan. Ilman Saksan häviötä olisimme ehkä tulleet osaksi Suur-Saksaa ja meille olisi käynyt toisessa maailmansodassa kuten Itävallalle tms.  Vain muutama vuosi sodan jälkeen maassa oli hävinneiden johtama hallitus ja ei silloin oltu mitenkään liittymässä Venäjään.[/quote]

Pidän kuitenkin paljon parempana sitä, että Suomi EI liittynyt Neuvostoliittoon. Silloin suomalaiset olisi kyyditty Siperiaan joka tapauksessa. Ja näinhän kävi niille "aatteen palossa" rajan yli loikanneille suomi-kommunisteille, jotka neuvostoliitto siirsi siperian työleireille.

Punaiset olivat sodan häviäjiä ja heille koitui häviäjien kohtalo.

Kuinka niin , että Suomi ei liittynyt venäjään. Suomihan kuului koko ajan Venäjälle.