Lue keskustelun säännöt.
Eikö nuo 10v vanhat turhat ketjut vie hirveästi tilaa tai jotain?
16.01.2018 |
Tulipahan vain taas mieleen, kun klikkasin auki tuon runoiluketjun ja huomasin, että on vuodelta 2008.
Miksi noin vanhoja ketjuja säilytetään? Eikö ne vie ihan turhaa tilaa ja sivuista raskaammat? En mä näistä asioista ymmärrä, mutta jokseenkin tuntuu hullulta.
Ja muutenkin. Aivan hyvin voisi poistaa kaikki yli 2v vanhat ketjut, ihan jo kirjoittajan kannalta ajateltuna.
Kommentit (31)
Ei vanhoja ketjuja pois! :O Olen usein googlettanut jotain asiaa, ja keskustelupalstoilta löytää hyvin vastauksia. Varsinkin vanhempia ketjuja lukee usein, ja niissäkin saattaa olla ihan tuoreita vastauksia. Ja tykkään vertailla monia vastauksia keskenään, jotta löydän itselleni ratkaisun. Joten silloin tulee selailtua monia vanhoja ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se tekisi sivuista raskaammat? Sivusto ei näytä kerrallaan kuin kolmisenkymmentä ketjua, joten se on ihan sama latausnopeudelle, miten monta sivullista niitä on.
Kyllä ne jotain tilaa vievät serverin kovalevyltä, mutta aika minimaalista. Kuvitellaan, että serverillä on 100 000 ketjua (haku antoi about tuon verran kun laitoin hakusanaksi vauva). Yhdessä ketjussa on vaikkapa keskimäärin 30 viestiä. Yksi viesti on keskimäärin tämä viestini pituinen, eli 747 merkkiä pitkä. Overheadia vaikka 50 merkkiä lisää (viestin kellonaika, lähettäjän nimimerkki, ehkä jotain näkymätöntä kuten IP-osoite, yms). Tällöin kaikki vauva-foorumin viestit vievät noin 2,39 miljardia byteä eli mahtuvat iloisesti muutaman euron hintaiselle 4 GB muistitikulle.
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhoja ketjuja pois! :O Olen usein googlettanut jotain asiaa, ja keskustelupalstoilta löytää hyvin vastauksia. Varsinkin vanhempia ketjuja lukee usein, ja niissäkin saattaa olla ihan tuoreita vastauksia. Ja tykkään vertailla monia vastauksia keskenään, jotta löydän itselleni ratkaisun. Joten silloin tulee selailtua monia vanhoja ketjuja.
Ne voisi kyllä lukita. Ärsyttävää lukea viestiketjua jossa puolet viestistä puuttuu, kun se on kirjoitettu otsikkokenttään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tekisi sivuista raskaammat? Sivusto ei näytä kerrallaan kuin kolmisenkymmentä ketjua, joten se on ihan sama latausnopeudelle, miten monta sivullista niitä on.
Kyllä ne jotain tilaa vievät serverin kovalevyltä, mutta aika minimaalista. Kuvitellaan, että serverillä on 100 000 ketjua (haku antoi about tuon verran kun laitoin hakusanaksi vauva). Yhdessä ketjussa on vaikkapa keskimäärin 30 viestiä. Yksi viesti on keskimäärin tämä viestini pituinen, eli 747 merkkiä pitkä. Overheadia vaikka 50 merkkiä lisää (viestin kellonaika, lähettäjän nimimerkki, ehkä jotain näkymätöntä kuten IP-osoite, yms). Tällöin kaikki vauva-foorumin viestit vievät noin 2,39 miljardia byteä eli mahtuvat iloisesti muutaman euron hintaiselle 4 GB muistitikulle.
Olet täsmällinen. Laskin käyttämäsi merkit. Niitä oli todellakin tasan 747 kappaletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tekisi sivuista raskaammat? Sivusto ei näytä kerrallaan kuin kolmisenkymmentä ketjua, joten se on ihan sama latausnopeudelle, miten monta sivullista niitä on.
Kyllä ne jotain tilaa vievät serverin kovalevyltä, mutta aika minimaalista. Kuvitellaan, että serverillä on 100 000 ketjua (haku antoi about tuon verran kun laitoin hakusanaksi vauva). Yhdessä ketjussa on vaikkapa keskimäärin 30 viestiä. Yksi viesti on keskimäärin tämä viestini pituinen, eli 747 merkkiä pitkä. Overheadia vaikka 50 merkkiä lisää (viestin kellonaika, lähettäjän nimimerkki, ehkä jotain näkymätöntä kuten IP-osoite, yms). Tällöin kaikki vauva-foorumin viestit vievät noin 2,39 miljardia byteä eli mahtuvat iloisesti muutaman euron hintaiselle 4 GB muistitikulle.
Ja meinaat ihan tosissasi, että se levytila voisi edes olla jotenkin merkityksellistä tässä? Levytila on melkein ilmaista vaikka sitä menisi tuhansia kertoja tuo mainitsemasi määrä.
Tietokantakyselyt ja niiden aiheuttama kuorma onkin sitten eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tekisi sivuista raskaammat? Sivusto ei näytä kerrallaan kuin kolmisenkymmentä ketjua, joten se on ihan sama latausnopeudelle, miten monta sivullista niitä on.
Kyllä ne jotain tilaa vievät serverin kovalevyltä, mutta aika minimaalista. Kuvitellaan, että serverillä on 100 000 ketjua (haku antoi about tuon verran kun laitoin hakusanaksi vauva). Yhdessä ketjussa on vaikkapa keskimäärin 30 viestiä. Yksi viesti on keskimäärin tämä viestini pituinen, eli 747 merkkiä pitkä. Overheadia vaikka 50 merkkiä lisää (viestin kellonaika, lähettäjän nimimerkki, ehkä jotain näkymätöntä kuten IP-osoite, yms). Tällöin kaikki vauva-foorumin viestit vievät noin 2,39 miljardia byteä eli mahtuvat iloisesti muutaman euron hintaiselle 4 GB muistitikulle.
Ja meinaat ihan tosissasi, että se levytila voisi edes olla jotenkin merkityksellistä tässä? Levytila on melkein ilmaista vaikka sitä menisi tuhansia kertoja tuo mainitsemasi määrä.
Tietokantakyselyt ja niiden aiheuttama kuorma onkin sitten eri juttu.
AP sanoi "Eikö ne vie ihan turhaa tilaa" ja minä vastasin. Vai eikö olisi saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhoja ketjuja pois! :O Olen usein googlettanut jotain asiaa, ja keskustelupalstoilta löytää hyvin vastauksia. Varsinkin vanhempia ketjuja lukee usein, ja niissäkin saattaa olla ihan tuoreita vastauksia. Ja tykkään vertailla monia vastauksia keskenään, jotta löydän itselleni ratkaisun. Joten silloin tulee selailtua monia vanhoja ketjuja.
Onko sinulla joku pakkomielle kirjoittaa niihin kaikkiin jotain, että nousevat etusivulle?
Ja oletko sinä ihan tosissasi sitä mieltä, että av-palstan keskusteluista paljonkin ratkaisuja löytyy? Nyt täytyy kysyä, että millaisiin asioihin sinä olet niitä löytänyt?
En minä ole levytilasta huolestunut vaan siitä, että taso laskee entisestään kun etusivulla on niin paljon ikivanhoja ketjuja, jotka eivät ole edes ajankohtaisia eikä nostajalla ole mitään uutta sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhoja ketjuja pois! :O Olen usein googlettanut jotain asiaa, ja keskustelupalstoilta löytää hyvin vastauksia. Varsinkin vanhempia ketjuja lukee usein, ja niissäkin saattaa olla ihan tuoreita vastauksia. Ja tykkään vertailla monia vastauksia keskenään, jotta löydän itselleni ratkaisun. Joten silloin tulee selailtua monia vanhoja ketjuja.
Onko sinulla joku pakkomielle kirjoittaa niihin kaikkiin jotain, että nousevat etusivulle?
Ja oletko sinä ihan tosissasi sitä mieltä, että av-palstan keskusteluista paljonkin ratkaisuja löytyy? Nyt täytyy kysyä, että millaisiin asioihin sinä olet niitä löytänyt?
En minä ole levytilasta huolestunut vaan siitä, että taso laskee entisestään kun etusivulla on niin paljon ikivanhoja ketjuja, jotka eivät ole edes ajankohtaisia eikä nostajalla ole mitään uutta sanottavaa.
Ja se, että vanhoissa ketjuissa teksti on alunperin kirjoitettu johonkin jo kadonneeseen otsikkoriviin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan. Tästä olen antanut palautetta sivuston kyselyssä. Tietyn ajan jälkeen vanhat ketjut pitäisi poistaa. Monet kirjoittajat ei itsekään halua, että heidän viestit jää tänne pysyvästi. Ärsyttää, että edes rekisteröityneenä ei voi viestejään poistaa. Tähän pitäisi tulla muutos.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tekisi sivuista raskaammat? Sivusto ei näytä kerrallaan kuin kolmisenkymmentä ketjua, joten se on ihan sama latausnopeudelle, miten monta sivullista niitä on.
Kyllä ne jotain tilaa vievät serverin kovalevyltä, mutta aika minimaalista. Kuvitellaan, että serverillä on 100 000 ketjua (haku antoi about tuon verran kun laitoin hakusanaksi vauva). Yhdessä ketjussa on vaikkapa keskimäärin 30 viestiä. Yksi viesti on keskimäärin tämä viestini pituinen, eli 747 merkkiä pitkä. Overheadia vaikka 50 merkkiä lisää (viestin kellonaika, lähettäjän nimimerkki, ehkä jotain näkymätöntä kuten IP-osoite, yms). Tällöin kaikki vauva-foorumin viestit vievät noin 2,39 miljardia byteä eli mahtuvat iloisesti muutaman euron hintaiselle 4 GB muistitikulle.
Onhan se huuskausta.
Av keskustelujen arvo on korkeintaan viisi senttiä!
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prototyyppi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhoja ketjuja pois! :O Olen usein googlettanut jotain asiaa, ja keskustelupalstoilta löytää hyvin vastauksia. Varsinkin vanhempia ketjuja lukee usein, ja niissäkin saattaa olla ihan tuoreita vastauksia. Ja tykkään vertailla monia vastauksia keskenään, jotta löydän itselleni ratkaisun. Joten silloin tulee selailtua monia vanhoja ketjuja.
Ne voisi kyllä lukita. Ärsyttävää lukea viestiketjua jossa puolet viestistä puuttuu, kun se on kirjoitettu otsikkokenttään.
Ei lukita, vaan poistaa kokonaan. Netissä keskustelu on puhelinkeskusteluun verrattavissa olevaa vuoropuhelua. En halua, että vuosien kuluttua puhelinkestelusta joku pystyy kuuntelemaan minun puhelintani, vaikka ei tietäisikään nimeäni. En myöskään halua anonyyminä esitettyjen puheenvuorojeni jäävän nettiin vuosiksi.
Useimmat ketjut ovat sellaisia, että niissä keskustellaan aika lyhyen aikaa. Ketjut säilyvät ajankohtaisina yleensä päivän pari, max ehkä muutaman päivän. Ihan hyvin esim pari kuukautta vanhat ketjut voitaisiin poistaa. Jos aihe säilyy ajankohtaisena, siitä laitettaisiin uusi ketju.
Viime päivinä selkeästi joku uusi on löytänyt vauva-palstan, kun etusivulle nousee jatkuvasti jotain ikivanhoja ketjuja, joihin on nyt kaikkien näiden vuosien jälkeen tullut yksi uusi vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä12962 kirjoitti:
consecuencias despues de tomar viagra http://viagraiy.com/#viagra-or-viagra Viagra vs viagra
viagra y taquicardia Viagra manufacturer coupon
blague viagra boukistan [url=http://viagraiy.com/]Tadalafil[/url]
does viagra help blood pressure [url=http://viagraiy.com/]Viagra or viagra[/url]
viagra over datum http://viagraiy.com/
OK. Harmi, että sulla ei seiso. Jaxuhali! 💔
Tässä on kyse myös itsemääräämisoikeudesta tuottamansa sisällön suhteen. Nyt ihmiset ”pakotetaan” tuottamaan pysyvää sisältöä nettiin. Se on väärin. Ihmisillä pitäisi vähintään rekisteröityinä käyttäjinä olla mahdollisuus poistaa omat viestinsä. Parasta olisi, kun viestit poistuisivat automaattisesti tietyn ajan jälkeen.
Yli 2 vuotta vanhat ketjut pois. Todella ärsyttävää niiden nostelu seinälle. Usein viestit niissä on vieläpä tyhjiä.
Vanhat ketjut nousee koska joku automaatti postaa niihin viagra-mainontaa. Joku porsaanreikä siellä.
ei ne paljon tilaa vie mutta ärsyttää noi vanhat ketjut. Miksi ihmeessä ne eivät lukkiinnu kun viimeisestä viestistä on mennyt vaikka 3 kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se tekisi sivuista raskaammat? Sivusto ei näytä kerrallaan kuin kolmisenkymmentä ketjua, joten se on ihan sama latausnopeudelle, miten monta sivullista niitä on.
Kyllä ne jotain tilaa vievät serverin kovalevyltä, mutta aika minimaalista. Kuvitellaan, että serverillä on 100 000 ketjua (haku antoi about tuon verran kun laitoin hakusanaksi vauva). Yhdessä ketjussa on vaikkapa keskimäärin 30 viestiä. Yksi viesti on keskimäärin tämä viestini pituinen, eli 747 merkkiä pitkä. Overheadia vaikka 50 merkkiä lisää (viestin kellonaika, lähettäjän nimimerkki, ehkä jotain näkymätöntä kuten IP-osoite, yms). Tällöin kaikki vauva-foorumin viestit vievät noin 2,39 miljardia byteä eli mahtuvat iloisesti muutaman euron hintaiselle 4 GB muistitikulle.
Ja meinaat ihan tosissasi, että se levytila voisi edes olla jotenkin merkityksellistä tässä? Levytila on melkein ilmaista vaikka sitä menisi tuhansia kertoja tuo mainitsemasi määrä.
Tietokantakyselyt ja niiden aiheuttama kuorma onkin sitten eri juttu.
Satatuhatta ei ole nykyään yhtään mitään.
Kuorma on aika olematon, yks virtuaalipalelin useista kymmenistä, yhdellä fyysisellä palvelimella.
Perusasciiteksti ei hirveästi bittejä niele, varsinkaan kuviin ja videoihin verrattuna.