Lue keskustelun säännöt.
Lotta Svärd-patsas Forssaan
15.01.2018 |
Taas tuli osoitus naisvihamielisyydestä Forssassa, kun kieltäytyivät pystyttämästä lottapatsasta. Suomen historian sankarinaisia tulisi juhlia eikä ummehtuneessa 70-luvun punahengessä halveksua. Forssassa takuulla on muistomerkku sotaveteraaneille. Miksei siis myös naisille, jotka antoivat kaikkensa Suomen vapauden puolesta? Mielestäni lottien halveksunta on ummehtunutta naisvihaa, joka ei kuulu 2010-luvulle.
Kommentit (19)
Taas tätä samaa propaganda paskaa. Patsas päätös oli kielteinen koska sen sijainti torilla oli väärä.
Seuraavaksi ehdotaan patsasta keskelle metroraiteita ja ulistaan kun Espoolaiset ovat juntteja kun eivät halua patsasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa kyse naisvihasta vai pelkästä tyhmyydestä (suvacciudesta)?
Vihervasureiden mukaan nainen on kunnolla nainen vain, jos hän kannatta laitavasemmistolaisia arvoja. Esim. Hertta Kuusinen (joka yritti liittää Suomen Neuvostoliittoon) oli "Rohkea Sankarinainen", mutta Fanni Luukkonen (joka organisoi taistelua Suomen vapauden puolesta) oli "lahtaripaska", jota ei oikeastaan edes lasketa naiseksi.
Sama ilmiö toistuu nykyään sisällissotaa koskevassa keskustelussa. Punakaartia yritetään markkinoida jotenkin "naisten puolena" sodassa, koska punakaartissa oli muutamia naisosastoja. Todellisuudessa punakaartin vahvuudesta reilusti alle prosentti oli taisteluihin osallistuneita naisia. Näitäkin naisreservejä käytettiin vasta viimetingassa.
Punaisten naisten toiminnassa ei ole mitään feminististä. Onneksi he häväisivät sodan.
Olisivat keksineet idean edes jonain toisena vuonna, mutta jos lotat olis sisällissodassa lahtarien kätyreitä, niin onhan se mautonta ehdotella tuolloseen punasten kaupunkiin sata vuotta veriteoista valkosiin liitettyä porukkaa.
Jotain tilannetajua pitäisi olla, että huono ajankohta ainakin. Minä kun kuulin että lotat siinä sodassakin olivat jotenkin mukana, niin ajankohta on kyllä surkein mitä voi olla, ei tule talvisota mieleen jos se nyt pystytettäisiin, vaan lahtarien veriteot.
Vierailija kirjoitti:
Olisivat keksineet idean edes jonain toisena vuonna, mutta jos lotat olis sisällissodassa lahtarien kätyreitä, niin onhan se mautonta ehdotella tuolloseen punasten kaupunkiin sata vuotta veriteoista valkosiin liitettyä porukkaa.
Jotain tilannetajua pitäisi olla, että huono ajankohta ainakin. Minä kun kuulin että lotat siinä sodassakin olivat jotenkin mukana, niin ajankohta on kyllä surkein mitä voi olla, ei tule talvisota mieleen jos se nyt pystytettäisiin, vaan lahtarien veriteot.
Lotta Svärd-järjestö perustettiin kunnolla vasta sisällissodan jälkeen. Lisäksi sodasta on sata vuotta aikaa. Ilman lottien työtä Forssassakin olisi saanut "nauttia" 50 vuotta sosialismista.
Pienenä loppuhuomautuksena vielä se, että Suomen punaisten pahin "lahtari" ei ollut kukaan valkoisista, vaan Josif Stalin. Hän tappoi enemmän punaisia kuin mihin Suomen valkoinen armeija olisi ikinä pystynyt.
Vuoden 1918 veriteoista on tasan sata vuotta, millanen idiootti ehdottaa sillon punaisille kuuluvaan kaupunkiin sillosen lahtarijärjestön patsasta. Äly älä jätä.
Myöhemminhän lotat sitten on tunnettu ihan muista yhteyksistä, mutta kyllä ajankohta patsaalle viittaa ikäviin 1918 tapahtumiin. Niin hirveitä tekoja ne valkoset on sata vuotta sitten tehneet, että ei nyt mitään patsaita parane pystytellä josta saisi kuvan että sillä valkosia kunnioitetaan, hyi helvetti.. Ja vielä ihan väärässä kaupungissa, eikös Forssa ollut punaisten aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vaikuttaa pornoriippuvaisen poitsun aloitukselta.
https://aktuelltfokus.se/porrmissbrukande-bombnazist-stympade-sig-sjalv…
Tuossa juttua ap:sta
"Lahtarijärjestön".. vieläkö jotkut menneisyyteen jämähtäneet idiootit tunnustavat puolta sodassa, josta on jo 100 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli osoitus naisvihamielisyydestä Forssassa, kun kieltäytyivät pystyttämästä lottapatsasta. Suomen historian sankarinaisia tulisi juhlia eikä ummehtuneessa 70-luvun punahengessä halveksua. Forssassa takuulla on muistomerkku sotaveteraaneille. Miksei siis myös naisille, jotka antoivat kaikkensa Suomen vapauden puolesta? Mielestäni lottien halveksunta on ummehtunutta naisvihaa, joka ei kuulu 2010-luvulle.
Vai että 70-luvun punahenkeä olet viime aikoina aistinut :D
Missähän moista on ollut nähtävissä? Minä taas olen aistinut 30-luvun n*tsihenkistä äärioikeistolaisuutta. Kummankohan tuntemukset mahtaa olla lähempänä todellisuutta?
Tässä on kyllä kysymys samasta naisvihasta, joka läpäisee koko yhteiskuntamme. Sotaveteraaneja Forssassa kyllä voidaan kunnioittaa, mutta lottien panosta ei arvosteta pätkän vertaa. Tällaisen paskan takia feminismiä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lahtarijärjestön".. vieläkö jotkut menneisyyteen jämähtäneet idiootit tunnustavat puolta sodassa, josta on jo 100 vuotta?
En mä ole mihinkään jämähtänyt, mutta kyllähän toi lahtari kuvaa minusta hyvin valkosia siinä nujakassa, kun ottaa huomioon minkä määrän ihmisiä tapattivat laittomissa telotuksissa sekä keskitysleireillä, vai millä termillä niitä aidattuja alueita siinä sodassa kuvataan, keskitysleirejähän ne olivat, ihmiset aidattiin jollekin alueelle ilman vettä ja ruokaa ja ne kuolivat sinne.
Jos tuo ei lahtaamista ole, mikä mahtaa olla.
Valkoset vaikuttaa aikamoisen moraalittomalta sakilta kuvausten mukaan, tietysti pahoja tekoja tehtiin myös punaisten toimesta, mutta valkoisten piti edustaa lakia kapinoitsijoita vastaan, joten heidän tekonsa ovat kaksinverroin pahempia, puhumattakaan uhriluvuista ja arsenaalista.
Kaikenlisäksi saksalaiset tulivat näitä lahtareita auttamaan, jos olen käsittänyt oikein. Sen nyt tietää mitä siitä seuraa kun jotkut esinatsit ja mannerheimnatsit lyö hynttyyt yhteen. Ennen virallista natsiaikaa, mutta kuitenkin.
Punaisilla oli sentää syy nousta kapinaan, köyhyys ja kyykytys. Heidän raivonsa oli oikeutetumpaa, koska muut keinot oli jo käytetty. Pakkohan ihmisen on syödä ja saada lapsilleen ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tuli osoitus naisvihamielisyydestä Forssassa, kun kieltäytyivät pystyttämästä lottapatsasta. Suomen historian sankarinaisia tulisi juhlia eikä ummehtuneessa 70-luvun punahengessä halveksua. Forssassa takuulla on muistomerkku sotaveteraaneille. Miksei siis myös naisille, jotka antoivat kaikkensa Suomen vapauden puolesta? Mielestäni lottien halveksunta on ummehtunutta naisvihaa, joka ei kuulu 2010-luvulle.
Vai että 70-luvun punahenkeä olet viime aikoina aistinut :D
Missähän moista on ollut nähtävissä? Minä taas olen aistinut 30-luvun n*tsihenkistä äärioikeistolaisuutta. Kummankohan tuntemukset mahtaa olla lähempänä todellisuutta?
Sitä olen minäkin aistinut jo monta vuotta. Yhteiskuntamme politisoituu ja polarisoituu, valitettavasti. Äärioikeistolaisten liikkeiden lisäksi vasemmalla kasvaa erittäin huolestuttava liike, johon kuuluu anarkisteja, laitavasemmistolaisia ja jopa ihan rehellisiä kommunisteja. Liike, jonka mukaan länsimainen liberaali markkinatalous pitää korvata jollain "oikeudenmukaisemmalla" järjestelmällä, jossa kaikki omaisuus sosialisoidaan valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lahtarijärjestön".. vieläkö jotkut menneisyyteen jämähtäneet idiootit tunnustavat puolta sodassa, josta on jo 100 vuotta?
En mä ole mihinkään jämähtänyt, mutta kyllähän toi lahtari kuvaa minusta hyvin valkosia siinä nujakassa, kun ottaa huomioon minkä määrän ihmisiä tapattivat laittomissa telotuksissa sekä keskitysleireillä, vai millä termillä niitä aidattuja alueita siinä sodassa kuvataan, keskitysleirejähän ne olivat, ihmiset aidattiin jollekin alueelle ilman vettä ja ruokaa ja ne kuolivat sinne.
Jos tuo ei lahtaamista ole, mikä mahtaa olla.
Valkoset vaikuttaa aikamoisen moraalittomalta sakilta kuvausten mukaan, tietysti pahoja tekoja tehtiin myös punaisten toimesta, mutta valkoisten piti edustaa lakia kapinoitsijoita vastaan, joten heidän tekonsa ovat kaksinverroin pahempia, puhumattakaan uhriluvuista ja arsenaalista.Kaikenlisäksi saksalaiset tulivat näitä lahtareita auttamaan, jos olen käsittänyt oikein. Sen nyt tietää mitä siitä seuraa kun jotkut esinatsit ja mannerheimnatsit lyö hynttyyt yhteen. Ennen virallista natsiaikaa, mutta kuitenkin.
Punaisilla oli sentää syy nousta kapinaan, köyhyys ja kyykytys. Heidän raivonsa oli oikeutetumpaa, koska muut keinot oli jo käytetty. Pakkohan ihmisen on syödä ja saada lapsilleen ruokaa.
Sisällissodat ovat aina sodista julminpia. Jos punaisten toimintaa katsoo, niin vaikuttaa hyvin todennäköiseltä, että punaiset olisivat järjestäneet täysin samanlaisen verilöylyn voittonsa jälkeen. Lisäksi Suomi olisi erittäin suurella todennäköisyydellä liitetty Neuvostoliittoon, jolloin kansanmurha olisi jatkunut pitkälle 30-luvulle. Ja Suomi olisi tällä hetkellä kehitysmaa.
Feministit ovat yleensä todella tarkkoja (ja syystä) siitä, että naisten historiaa pitää nostaa esiin. Jostain syystä suurin osa heistä on kuitenkin hiljaa nyt, kun suomalaisen naisen muistopatsas ei kelpaa suomalaisen kaupungin torille. Kanssasisaret, ryhdistäytykää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoisia kuuluu kunnioittaa. Ei sodanjälkeisten hirmutekojen takia, vaan siksi, että he pelastivat maamme neuvostokommunismilta. Vaikka suurimmalla osalla punaisista ei ollut kummempaa aatteellista motiivia sotaan osallistumisen suhteen, oli punaisten johto tiiviisti yhteistyössä Leninin kanssa. Todennäköisesti siis punaisten voiton jälkeen jossain vaiheessa (ei välttämättä heti) Suomen Kansantasavalta olisi anonut Neuvostoliiton jäsenyyttä. Vaikka näin ei jostain syystä olisi käynyt, olisi Suomessa silti siirrytty jonkinlaiseen neuvostokommunismiin. Punaisten johto (toisin kuin työväenliikkeen enemmistö) oli joka tapauksessa samoilla linjoilla kuin Lenin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lahtarijärjestön".. vieläkö jotkut menneisyyteen jämähtäneet idiootit tunnustavat puolta sodassa, josta on jo 100 vuotta?
En mä ole mihinkään jämähtänyt, mutta kyllähän toi lahtari kuvaa minusta hyvin valkosia siinä nujakassa, kun ottaa huomioon minkä määrän ihmisiä tapattivat laittomissa telotuksissa sekä keskitysleireillä, vai millä termillä niitä aidattuja alueita siinä sodassa kuvataan, keskitysleirejähän ne olivat, ihmiset aidattiin jollekin alueelle ilman vettä ja ruokaa ja ne kuolivat sinne.
Jos tuo ei lahtaamista ole, mikä mahtaa olla.
Valkoset vaikuttaa aikamoisen moraalittomalta sakilta kuvausten mukaan, tietysti pahoja tekoja tehtiin myös punaisten toimesta, mutta valkoisten piti edustaa lakia kapinoitsijoita vastaan, joten heidän tekonsa ovat kaksinverroin pahempia, puhumattakaan uhriluvuista ja arsenaalista.Kaikenlisäksi saksalaiset tulivat näitä lahtareita auttamaan, jos olen käsittänyt oikein. Sen nyt tietää mitä siitä seuraa kun jotkut esinatsit ja mannerheimnatsit lyö hynttyyt yhteen. Ennen virallista natsiaikaa, mutta kuitenkin.
Punaisilla oli sentää syy nousta kapinaan, köyhyys ja kyykytys. Heidän raivonsa oli oikeutetumpaa, koska muut keinot oli jo käytetty. Pakkohan ihmisen on syödä ja saada lapsilleen ruokaa.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Totta kyllä, että nykyään lottien panos tuntuu ihan unohtuneen, vaikka osallistuminen olikin todella merkittävä. Tuntuu että 90-luvulla lottia muistettiin paremmin.
siihen aikaan venäjä olikin hetken aikaa melkein kuin normaaliksi maaksi matkalla.
Mites olisi patsas näille vip-lotille?
Kelpaisiko patsas al-holisteille?
Totta kyllä, että nykyään lottien panos tuntuu ihan unohtuneen, vaikka osallistuminen olikin todella merkittävä. Tuntuu että 90-luvulla lottia muistettiin paremmin.