Lue keskustelun säännöt.
Onko Kia yhtä luotettava auto kuin Toyota
13.01.2018 |
Molemmat jotain kiinalaisia tai korealaisia autoja ja Toyotaa on aina pidetty luotettavana ja vähävikaisena kestävänä autona.
Osaavatko korealaiset tehdä yhtä hyviä autoja kuin kiinalaiset?
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään myös Peugeot on luotettavuudessa samalla tasolla ja lisäksi niiden ajaminen ei vituta.
Ainakin pösön jälleenmyyntiarvo vituttaa.
Omissa mielikuvissani Toyota on monta kymmentä kertaa luotettavampi kuin Kia.
Toyota on laadukkaampi ja turvallisempi. Jälleenmyyntiarvo on Toyotassa parempi, kuin Kia:ssa.
Pitäisikö minun nyt todistaa tuo toyotan legendaarisuuskin täydeksi roskaksi, kun menin jo käytetyn Hondan hommaamaan ja totesin sen samanlaiseksi romuksi kuin muutkin ja korjaamista on riittänyt. Ei se korkeempi hinta tee autosta yhtään luotettavampaa, kauppiaat vedättää näillä menneiden aikojen mielikuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimchi-kuppi ja riisikuppi. Osta saksalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon on teillä väärää tietoa noista merkeistä.
Toyota on Japanilainen ja Kia Korealainen.
Nimi on lyhenne auton koko nimen alkukirjaimista, joka nimi kokonaisuudessaan kuuluu
Köyhien Ihmisten Auto = KIA
Vierailija kirjoitti:
Onko Toyota luotettava auto?
On. - Ainakin jos sitä vertaa muihin tässä keskusteluissa esitettyihin verrokkeihin: peugeutiin ja Kia:n. - Luulisi jotain kertovan senkin, että monena vuonna Toyota Corolla on yksi eniten myytyjä autoja Suomessa. Se, mikä on corollan huono puoli on se, että mielikuvissa se on helposti vähän "harmaa" ts. tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskalaista autoa en ottais ikinä, ( Renault /Peugeot). Rihkamaa. Ne on tarkoitettu just Etelä-Euroopan
säähän, ei tänne Pohjolaan. Muutenkin , kestävyydeltään paljon alle keskitason.
Mitä tulee Kian ja Toyotan merkkeihin, niin ilmanmuuta Toyota. Ja Toyotastakaan en ottaisi mitä tahansa,
Mondeo on hyvä ja Avensis.
Vierailija kirjoitti:
Ranskalaista autoa en ottais ikinä, ( Renault /Peugeot). Rihkamaa. Ne on tarkoitettu just Etelä-Euroopan
säähän, ei tänne Pohjolaan. Muutenkin , kestävyydeltään paljon alle keskitason.
Mitä tulee Kian ja Toyotan merkkeihin, niin ilmanmuuta Toyota. Ja Toyotastakaan en ottaisi mitä tahansa,
Mondeo on hyvä ja Avensis.
Jep, autoasiantuntijan valinta on Toyota Mondeo. Niitä tehdään Nagasagissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään myös Peugeot on luotettavuudessa samalla tasolla ja lisäksi niiden ajaminen ei vituta.
Peugeot on parantunut mutta on silti tyypillinen ranskalainen elikkä huono.
Minulla on kia optima sportswagon. Ennen oli vw passat. Passat oli sysipaska ja ei voinut luottaa hetkeäkään. Optima on laadukas ja todella tilava auto. Talvella rengasmelu hiukan korkeampi. 7v/150t km takuu. Nyt ajanut 30t km. Vakiona varustetaso korkea. Ei ole mitään halpis autojen tuntua vaan ihan premium tasoa sisältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on kia ceed farkku. Ei mitään valittamista, rengasmelu on hiukan kovempi varsinkin talvella.
Toyota on Japanilainen automerkki.
Kuinka monella mollaajalla on kokemusta Kiasta?
Kaikkein luotettavin auto jonka olen omistanut.
Rengasmeteli kuluu, mutta parempi sekin, kuin auto jota joutuu jatkuvasti rempata.
Uudet Lada autot on tyylikkäitä lada-auto.fi/wp-content/uploads/4_X_4/lada_4x4_urban_12-900x444.jpeg
Mitä väliä missä auto on tehty. Kunhan se on hyvä ja kestävä.
Ja MONDEO on just sellainen.
Renaultista ja Peugeutista ei saa kestävää ikinä. Rihkamaa mitä rihkamaa. Ilmankos niiden
arvo romahtaa kaikkein eniten. Ja ovat korjaamoiden vakio autoja.
Nykyään myös Peugeot on luotettavuudessa samalla tasolla ja lisäksi niiden ajaminen ei vituta.