Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MeToo-elokuva
MeToo-kohu: Wahlbergille 1,5 miljoonaa ja Williamsille 800??
12.01.2018 |
Perjantaina 12.1.2018 tulee Suomessa ensi-iltaan Ridley Scottin ohjaama tosipohjainen sieppausjännäri All the Money in the World, joka sai kyseenalaista ennakkomainosta elokuvana, jonka keskeisestä roolista #metoo-kampanjan lokaama Kevin Spacey poistettiin ja korvattiin Christopher Plummerilla vain kuukautta ennen ensi-iltaa.
Spaceyn kohtaukset kuvattiin siis uusiksi Plummerin avulla. Näissä kohtauksissa oli Plummerin kanssa Mark Wahlberg, jonka esitystä on sanottu vaisuksi, sekä Michelle Williams, joka puolestaan sai kiitosta roolityöstään.
Wahlbergin palkkio lisäkuvauksista oli n. 1,5 miljoonaa euroa ja Williamsin palkkio 80 dollaria/päivä, yhteensä 800 dollaria.
Haluatko sinä todella mennä katsomaan tätä elokuvaa?
Kommentit (18)
Wahlberg vaati itselleen tuon summan, Williams ei vaatinut. Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wahlberg kiristi lisää rahaa tuottajilta. Hänelle oli merkattu sopimukseen, että hänellä pitää hyväksyttää kaikki näyttelijät. Kun Kevin Spacey jouduttiin poistamaan ahdisteluskandaalin takia, käytti Wahlberg tätä hyväkseen. Hän ei suostunut hyväksymään uutta näyttelijää, ellei saa tuntuvaa korvausta. Tuottajien oli pakko maksaa, koska muuten elokuva olisi varmasti flopannut, jos se olisi pitänyt julkaista teini-ikäisiä poikia saalistaneen Kevin Spaceyn otoksilla. Aikamoinen kusipää tuo Wahlberg siis...
Naisen liksa oli tässä tapuksessa kohdillaan. ;D
Vierailija kirjoitti:
Wahlberg kiristi lisää rahaa tuottajilta. Hänelle oli merkattu sopimukseen, että hänellä pitää hyväksyttää kaikki näyttelijät. Kun Kevin Spacey jouduttiin poistamaan ahdisteluskandaalin takia, käytti Wahlberg tätä hyväkseen. Hän ei suostunut hyväksymään uutta näyttelijää, ellei saa tuntuvaa korvausta. Tuottajien oli pakko maksaa, koska muuten elokuva olisi varmasti flopannut, jos se olisi pitänyt julkaista teini-ikäisiä poikia saalistaneen Kevin Spaceyn otoksilla. Aikamoinen kusipää tuo Wahlberg siis...
https://www.usatoday.com/story/life/people/2018/01/11/exclusive-mark-wa…
Vierailija kirjoitti:
Wahlberg vaati itselleen tuon summan, Williams ei vaatinut. Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa?
Siis mielestäsi kyseessä oli Williamsin moka? Miehet keskusteli hiljaa keskenään ja Williams ei ollut tietoinen asiasta. Taas käytettiin naista surutta hyväksi. MeToo jatkuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mark Wahlberg on muutenkin aikamoinen ihmissaasta:
https://reelrundown.com/celebrities/Hate-Crimes-of-Mark-Wahlberg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlberg vaati itselleen tuon summan, Williams ei vaatinut. Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa?
Siis mielestäsi kyseessä oli Williamsin moka? Miehet keskusteli hiljaa keskenään ja Williams ei ollut tietoinen asiasta. Taas käytettiin naista surutta hyväksi. MeToo jatkuu...
Niin ja Williamsilla ja Wahlbergilla on vielä sama edustaja. Aika paljon paremmin edustavat miesasiakastaan kuin naisasiakastaan. Williamsille ei oltu kerrottu mitään tällaisista sopimuskohdista ja diileistä... Williams kuitenkin selvästi arvostetumpi ja parempi näyttelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlberg kiristi lisää rahaa tuottajilta. Hänelle oli merkattu sopimukseen, että hänellä pitää hyväksyttää kaikki näyttelijät. Kun Kevin Spacey jouduttiin poistamaan ahdisteluskandaalin takia, käytti Wahlberg tätä hyväkseen. Hän ei suostunut hyväksymään uutta näyttelijää, ellei saa tuntuvaa korvausta. Tuottajien oli pakko maksaa, koska muuten elokuva olisi varmasti flopannut, jos se olisi pitänyt julkaista teini-ikäisiä poikia saalistaneen Kevin Spaceyn otoksilla. Aikamoinen kusipää tuo Wahlberg siis...
https://www.usatoday.com/story/life/people/2018/01/11/exclusive-mark-wa…
Elokuva floppasi jo ennen Suomen ensi-iltaa. Nyt vain Walhbergille maksetun extran takia. Mitä mieltä muut ovat? Aiotko mennä katsomaan, minkä Wahlberg tekee n. 1,5 miljoonaan kertaa paremmin uusintakuvauksissa kuin Williams? Kriitikot ovat kehuneet Williamsia ja Wahlberg jää kuulema vaisuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlberg vaati itselleen tuon summan, Williams ei vaatinut. Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa?
Siis mielestäsi kyseessä oli Williamsin moka? Miehet keskusteli hiljaa keskenään ja Williams ei ollut tietoinen asiasta. Taas käytettiin naista surutta hyväksi. MeToo jatkuu...
#metoo-kampanja koskee seksuaalista häirintää, ei filmitähtien palkkioita.
Hollywoodin tähdillä on agentit, lakimiehet ja muu avustajaporukka jotka tutkivat sopimuksia, niitä ei missään patriarkaatin sikariklubeissa miesten kesken neuvotella.
Molemmilla toki on sama agenttitoimisto, mutta ei samat agentit. Ja nämä agentit eivät keskenään keskustele toisten tähtien sopimuksista ja palkkioista. Kyllä on taas palstan naisasianaiset pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Williams oli allekirjoittanut sopimuksen, jossa suostuu uusintakuvauksiin ensimmäisen elokuvan palkkiosummalla, Wahlbergilla tätä kohtaa ei sopimuksessa ollut.
Tässä ei ole tapahtunut minkäänlaista syrjintää eikä naisten polkemista.
Väärää tietoa. Molemmilla oli sopimuksissa kohta uusintaotoksista. Wahlberg kiristi lisärahaa, koska sai vaikuttaa näyttelijävalintoihin. Ei suostunut pedofiili-Spaceyn korvaamiseen muutoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlberg vaati itselleen tuon summan, Williams ei vaatinut. Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa?
Siis mielestäsi kyseessä oli Williamsin moka? Miehet keskusteli hiljaa keskenään ja Williams ei ollut tietoinen asiasta. Taas käytettiin naista surutta hyväksi. MeToo jatkuu...
Niin ja Williamsilla ja Wahlbergilla on vielä sama edustaja. Aika paljon paremmin edustavat miesasiakastaan kuin naisasiakastaan. Williamsille ei oltu kerrottu mitään tällaisista sopimuskohdista ja diileistä... Williams kuitenkin selvästi arvostetumpi ja parempi näyttelijä.
Sama agenttitoimisto, ei sama edustaja. Mutta vääristele ihmeessä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Williams oli allekirjoittanut sopimuksen, jossa suostuu uusintakuvauksiin ensimmäisen elokuvan palkkiosummalla, Wahlbergilla tätä kohtaa ei sopimuksessa ollut.
Tässä ei ole tapahtunut minkäänlaista syrjintää eikä naisten polkemista.
Väärää tietoa. Molemmilla oli sopimuksissa kohta uusintaotoksista. Wahlberg kiristi lisärahaa, koska sai vaikuttaa näyttelijävalintoihin. Ei suostunut pedofiili-Spaceyn korvaamiseen muutoin.
Eipä ollut. Ota asioista selvää , ennen kuin puhut puuta heinää.
Uusintakuvaukset eivät kuuluneet Wahlbergin sopimukseen, palkkio uusintakuvauksista ei ole kiristämistä.
Lisäksi tämä nainen on täysin tuntematon, Wahlberg taas tähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wahlberg vaati itselleen tuon summan, Williams ei vaatinut. Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa?
Siis mielestäsi kyseessä oli Williamsin moka? Miehet keskusteli hiljaa keskenään ja Williams ei ollut tietoinen asiasta. Taas käytettiin naista surutta hyväksi. MeToo jatkuu...
Ei sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan kyse oli sopimusteknisistä asioista ja Wahlbergin häikäilemättömyydestä. Williams sai juuri sen verran rahaa, mihin hän suostui, ja Wahlberg sai juuri sen verran rahaa, mihin hän suostui.
Tulee mieleen normaali työhaastattelu, jossa naisen palkkatoive on kolme tonnia ja miehen viisi tonnia. Nainen saa paikan, mutta hetken päästä ruikuttaa, että hänellä on paljon huonompi palkka kuin sillä miehellä, joka meni kilpailevaan firmaan duuniin viidellä tonnilla. Mitä kylvää, sitä niittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Haluatko sinä todella mennä katsomaan tätä elokuvaa?"
Kysymys näyttää useimmilta kommentoijilta jäävän vastaamatta.
Elokuvan puolustajilla näyttäisi oleven perusteena, rivien välistä luettuna, että kriitikkojen vaisuksi kutsuma Wahlberg on mies ja tekee uusintakuvaukset n. 1,5 miljoonaa kertaa paremmin kuin kriitikkojen kehuma Williams, joka taas on nainen?
Mitäs mieltä sinä olet asiasta? Haluatko katsoa tämän elokuvan nyt, vai odotatko mielluummin jotain uutta pettymyksen aihetta tulevaisuudessa?
Taas sotketaan puurot ja vellit. Hollywood tähtien palkkiot eivät ole #metoo-kampanjaan kuuluvia, eikä MeToo-elokuvaa ole koskaan tehty.
Miksi aloittaja valehtelee ja vääristelee?
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201801112200662853_vd.shtml
"Nyt TMZ uutisoi, että palkkaero perustuikin näyttelijöiden sopimuksiin. Michelle Williamsin sopimuksessa oli kohta, joka velvoitti hänet tekemään uusintakuvaukset samalla könttäpalkalla. Mark Wahlbergin sopimuksessa tällaista kohtaa taas ei ollut, joten hän pystyi neuvottelemaan palkkionsa uusintakuvauksista uudelleen."
"Aiemmin oli ihmetelty sitä, että Williams ja Wahlberg käyttävät samaa agenttitoimistoa. Toimistoa kritisoitiin siitä, että se ei olisi kertonut toiselle edustamalleen tähdelle, joka suostui tekemään lisäkuvaukset ilmaisin, että toinen näyttelijä tienaa niistä miljoonia.
TMZ:n mukaan ei ole tapana, että eri tähtien agentit puhuisivat sopimuksista tai summista keskenään, vaikka työskentelevätkin samassa toimistossa. Näin ollen Williams ei ollut tietoinen siitä, mitä Wahlberg tienasi."
Alue: Aihe vapaa
Niin?
Williams oli allekirjoittanut sopimuksen, jossa suostuu uusintakuvauksiin ensimmäisen elokuvan palkkiosummalla, Wahlbergilla tätä kohtaa ei sopimuksessa ollut.
Tässä ei ole tapahtunut minkäänlaista syrjintää eikä naisten polkemista.