Pitäisikö asepalveluksen ja siviilipalveluksen suorittaminen hyvittää verohelpotuksin?

Tämähän on jo suunnitteilla. Mutta puhutaan myös että nyt voidaan pakottaa jotkut asepalvelukseen? Ei ehkä sovi oikeusvaltion periaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksinkertaisinta olisi maksaa enemmän rahaa sitä että on armeijassa. jos esimerkiksi alennettaisiin veroja armeijan käyneiltä, niin todennäköisesti pitettäisiin epätasa-arvoisena niihin nähten jotka eivät ole käyneet. sellainenkin on mahdollista että joku armeijan käynyt saa hyväpalkkaisen työn ja tuon takia saisi valtavat säästöt vuosien mittaan.

Ei siinä ole mitään epätasa-arvoista, koska kaikki palvelukseen kelpaavat voivat suorittaa asepalveluksen. Totta kai osa intin käyneistä saa hyvän duunipaikan, mutta ei juuri kukaan saa valtavia säästöjä kirkollisveroakin pienemmällä verohelpotuksella.

Kyllä mulle kelpais prosentti tai vaikka puolikaski. Jos kuuluisin kirkkoon niim veropinna olis 33.

Siitä kun tipputtelee vähennys kerrallaan niin pääsee ihan hyville säästöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Saahan siellä jo päivärahaa.

Viisi euroa päivässä ei korvaa ihan niitä menetettyjä ansioita.

330x6 vs 45000...ei todellakaan. Tuli aika helvetisti penalttia eikä mitään hyödyllistä jäänyt mukaan tuolta perseilyreissulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Saahan siellä jo päivärahaa.

Viisi euroa päivässä ei korvaa ihan niitä menetettyjä ansioita.

Dippainssin tai vastaavan pitäminen vuoden verran tulottomana se vasta kannattavaa toimintaa onkin. Muualla Euroopassa ja USA:ssa tekevät töitä ja maksavat veroja.