Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työryhmän raportti paljastaa: Työttömyysturvaan kaavailtiin jäätäviä leikkauksia – Ay-ekonomisti: Aktiivimalli on surkea kompromissi
11.01.2018 |
Pöydällä oli neljä mallia, joista kolmessa työttömyysturvaa olisi tietyn ajan jälkeen pudotettu ilman aktiivisuusvaihtoehtoa.
Vuoden alusta voimaan tulleen työttömyysturvan aktiivimalli juontaa juurensa valtiovarainministeriön kansliapäällikön Martti Hetemäen johtamaan työllisyystyöryhmään, joka työskenteli syksyllä 2016.
Työryhmän työ käynnistyi pohtimalla erilaisia ansioturvan porrastusmalleja. Esillä oli alkuvaiheessa neljä mallia, joista kolme lupasi työttömille todella kylmää kyytiä. Myös neljäs malli olisi leikannut työttömän työttömyysturvaa isolla kädellä, mutta sisälsi viittauksen siihen, että työtön voisi aktiivisuudellaan välttää leikkurin.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa työttömyysturvaan olisi tullut kuuden kuukauden kohdalla kymmenen prosentin alenema.
Seuraavassa vaihtoehdossa kuuden kuukauden kohdalla työttömyysturvaan olisi tullut viiden prosentin alenema ja 12 kuukauden kohdalla toinen viiden prosentin alenema.
Kolmannessa vaihtoehdossa työttömyysturvaa olisi leikattu kolmen kuukauden kohdalla viisi prosenttia, kuuden kuukauden kohdalla toiset viisi prosenttia ja yhdeksän kuukauden kohdalla vielä uudet viisi prosenttia.
Neljäs malli oli leikkauksiltaan edellisen mallin mukainen, mutta siihen oli kirjattu lisäksi, että työtön voisi välttää aleneman olemalla yhden viikon töissä kolmen kuukauden aikana.
Myös työ- ja elinkeinoelämän työryhmällä oli oma ehdotuksensa. Se olisi toteutuessaan tiennyt työttömälle kylmää kyytiä. Ehdotuksessa työttömyysturvaa olisi leikattu kuuden kuukauden työttömyyden kohdalla 15 prosenttia.
Hetemäen työryhmän jatkokehittelyyn valikoitui neljäs malli, josta muovautui vuoden alusta käyttöön otettu työttömyysturvan aktiivimalli.
Mallissa työttömyyskorvaus alenee 4,65 prosenttia, jos työtön ei ole tehnyt vähintään 18 tuntia palkkatyötä kolmen kuukauden aikana, ansainnut yrittäjänä 241 euroa tai osallistunut työllistämispalveluihin viitenä päivänä.
Työttömyyden alun omavastuupäivien määrää mallissa laskettiin seitsemästä päivästä takaisin viiteen päivään.
Työryhmässä istunut toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n pääekonomistin Ralf Sundin mukaan lähtöasetelmaan verrattuna vuoden alusta voimaan astunut työttömyysturvan aktiivimalli on ”lempeä”.
”Kun ottaa huomioon sen mistä työryhmä lähti liikkeelle, aktiivimalli johon päädyttiin, on vähiten julma”, Sund sanoo.
Sund kutsuu aktiivimallia naurahtaen ”paskaksi kompromissiksi”.
”Paskalla kompromissilla tarkoitan, ettei aktiivimalli vastaa kenenkään alkuperäisiä tavoitteita, mutta sehän on kompromissin luonne.”
Sundin mukaan kyse ei ole siitä, että työttömiä haluttaisiin rangaista.
”On olemassa tutkimustietoa siitä, että aktiivimallin kaltaiset taloudelliset kannusteet toimivat tiettyyn rajaan saakka.”
Sund muistuttaa, että hallitus oli etukäteen päättänyt, että mallin on oltava kustannusneutraali, eli siitä ei saa syntyä lisämenoja valtion budjettiin.
Kommentit (37)
Nyt voitte lakata kadehtimasta työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän noita "vaihtoehtomalleja" olisi yhtään sen paremmin voinut toteuttaa, koska hallitus lupasi kikyneuvotteluissa että työttömyysturvaa ei heikennetä enempää. Turhaa lätinää.
Sama kuin murhasta vaatisi pienempää tuomiota, kun "en mä sitä paloitellut ja syönyt, vaikka ensin meinasinkin".
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan nämä valittajat tajuavat, että on pakko leikata etuuksia, kun ei ole samaa huoltosuhdetta ja 30 000 lukutaidotonta vuohipaimenta haettu lisää elatukseen
Hallituksella oli tämäkin kyllä ihan tiedossa kikyneuvottelujen aikaan.
Haen sitten sossusta puuttuvat rahat, no problem
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa vaihtoehdoissa tavoitteena on vain työttömyysturvan heikentäminen.
Niin on myös tässä valituksi tulleessa aktiivimallissa, vaikka sen nyt väitetään luovan työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
No eihän noita "vaihtoehtomalleja" olisi yhtään sen paremmin voinut toteuttaa, koska hallitus lupasi kikyneuvotteluissa että työttömyysturvaa ei heikennetä enempää. Turhaa lätinää.
"Hallitus lupasi", mistä lähtien hallituksen on tarvinnut pitää "lupauksiaan"? Kyseessähän ovat vain puheet, samaa tasoa kuin vaalipuheet ja lupaukset, jotka unohdetaan heti kun on tultu valituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän noita "vaihtoehtomalleja" olisi yhtään sen paremmin voinut toteuttaa, koska hallitus lupasi kikyneuvotteluissa että työttömyysturvaa ei heikennetä enempää. Turhaa lätinää.
"Hallitus lupasi", mistä lähtien hallituksen on tarvinnut pitää "lupauksiaan"? Kyseessähän ovat vain puheet, samaa tasoa kuin vaalipuheet ja lupaukset, jotka unohdetaan heti kun on tultu valituksi.
Niinhän se tämän hallituksen kanssa on ollut yhä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän noita "vaihtoehtomalleja" olisi yhtään sen paremmin voinut toteuttaa, koska hallitus lupasi kikyneuvotteluissa että työttömyysturvaa ei heikennetä enempää. Turhaa lätinää.
"Hallitus lupasi", mistä lähtien hallituksen on tarvinnut pitää "lupauksiaan"? Kyseessähän ovat vain puheet, samaa tasoa kuin vaalipuheet ja lupaukset, jotka unohdetaan heti kun on tultu valituksi.
Kiky on yhteiskunnallisesti merkittävä, laajalti vaikuttava sopimuskokonaisuus.
Ei firmakaan voi sanoa että en mä nyt noita listoja voi toimittaakaan kun tulos kärsii, vaikka paperissa lukisi mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama raha on joillekin liikaa,joillekin ei riitä mihinkään.Riippuu asuinpaikasta,perhesuhteista jne.
Kai kaikilla on tiedossa, että artikkelissa mainittu Ralf Sund on entinen vasemmistoliiton puoluesihteeri? Siis sen puolueen, joka väittää olevansa köyhien puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikilla on tiedossa, että artikkelissa mainittu Ralf Sund on entinen vasemmistoliiton puoluesihteeri? Siis sen puolueen, joka väittää olevansa köyhien puolella.
Kai kaikilla on tiedossa että työryhmissä voi (vielä toistaiseksi) istua muitakin kuin hallituspuolueiden jäseniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikilla on tiedossa, että artikkelissa mainittu Ralf Sund on entinen vasemmistoliiton puoluesihteeri? Siis sen puolueen, joka väittää olevansa köyhien puolella.
Kai kaikilla on tiedossa että työryhmissä voi (vielä toistaiseksi) istua muitakin kuin hallituspuolueiden jäseniä?
Toki. Mutta turha öyhöttää pelkkää hallitusta hirteen, kun aktiivimallia sorvaamassa on ollut myös opposition edustajia. Tämä tuo julmalla tavalla ilmi, ettei edes vasemmistoliitto ole köyhien turvana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sund ei ole vuosiin ollut vasemmistoliitossa. Perus vanhaan maailmaan juuttunut ay-jäärä.
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan nämä valittajat tajuavat, että on pakko leikata etuuksia, kun ei ole samaa huoltosuhdetta ja 30 000 lukutaidotonta vuohipaimenta haettu lisää elatukseen
No niiden elätyksen voi Pipilä hoitaa muiden kanssa ihan vapaasti, miksi sen pitäisi työttömiä kiinnostaa paskan vertaa? Ihan itse aiheutettu ongelma minkä voivat hoitaa pois ilman kansan tukea ja rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan nämä valittajat tajuavat, että on pakko leikata etuuksia, kun ei ole samaa huoltosuhdetta ja 30 000 lukutaidotonta vuohipaimenta haettu lisää elatukseen
Kun nämä leikkaukset ei auta eikä niillä edes pyritä säästöihin. Nämä leikkaukset on pelkkä kurituskeino.
"Hallitus oli etukäteen päättänyt, että mallin on oltava kustannusneutraali, eli siitä ei saa syntyä lisämenoja valtion budjettiin"
Kun työtömyysetuutta leikataan, työttömät joutuu sossun luukulle. Tämä usein jopa lisää menoja, säästöjä ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan nämä valittajat tajuavat, että on pakko leikata etuuksia, kun ei ole samaa huoltosuhdetta ja 30 000 lukutaidotonta vuohipaimenta haettu lisää elatukseen
Kun nämä leikkaukset ei auta eikä niillä edes pyritä säästöihin. Nämä leikkaukset on pelkkä kurituskeino.
"Hallitus oli etukäteen päättänyt, että mallin on oltava kustannusneutraali, eli siitä ei saa syntyä lisämenoja valtion budjettiin"
Kun työtömyysetuutta leikataan, työttömät joutuu sossun luukulle. Tämä usein jopa lisää menoja, säästöjä ei tule.
Laitetaan sossun luukut kiinni, ehkä sitten kiinnostaa työnteko ja oman elämänhallinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskakohan nämä valittajat tajuavat, että on pakko leikata etuuksia, kun ei ole samaa huoltosuhdetta ja 30 000 lukutaidotonta vuohipaimenta haettu lisää elatukseen
Kun nämä leikkaukset ei auta eikä niillä edes pyritä säästöihin. Nämä leikkaukset on pelkkä kurituskeino.
"Hallitus oli etukäteen päättänyt, että mallin on oltava kustannusneutraali, eli siitä ei saa syntyä lisämenoja valtion budjettiin"
Kun työtömyysetuutta leikataan, työttömät joutuu sossun luukulle. Tämä usein jopa lisää menoja, säästöjä ei tule.
Laitetaan sossun luukut kiinni, ehkä sitten kiinnostaa työnteko ja oman elämänhallinta.
Nerokasta. Loppuu se... öyhötys?
Joko alkaa selviämään mikä oli se kokoomuksen, kepun ja sinisten arvopohja minkä takia persut piti potkia hallituksesta?
Alue: Aihe vapaa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyoryhman-raportti-paljastaa-tyottom…