Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työryhmän raportti paljastaa: Työttömyysturvaan kaavailtiin jäätäviä leikkauksia – Ay-ekonomisti: Aktiivimalli on surkea kompromissi
11.01.2018 |
Pöydällä oli neljä mallia, joista kolmessa työttömyysturvaa olisi tietyn ajan jälkeen pudotettu ilman aktiivisuusvaihtoehtoa.
Vuoden alusta voimaan tulleen työttömyysturvan aktiivimalli juontaa juurensa valtiovarainministeriön kansliapäällikön Martti Hetemäen johtamaan työllisyystyöryhmään, joka työskenteli syksyllä 2016.
Työryhmän työ käynnistyi pohtimalla erilaisia ansioturvan porrastusmalleja. Esillä oli alkuvaiheessa neljä mallia, joista kolme lupasi työttömille todella kylmää kyytiä. Myös neljäs malli olisi leikannut työttömän työttömyysturvaa isolla kädellä, mutta sisälsi viittauksen siihen, että työtön voisi aktiivisuudellaan välttää leikkurin.
Ensimmäisessä vaihtoehdossa työttömyysturvaan olisi tullut kuuden kuukauden kohdalla kymmenen prosentin alenema.
Seuraavassa vaihtoehdossa kuuden kuukauden kohdalla työttömyysturvaan olisi tullut viiden prosentin alenema ja 12 kuukauden kohdalla toinen viiden prosentin alenema.
Kolmannessa vaihtoehdossa työttömyysturvaa olisi leikattu kolmen kuukauden kohdalla viisi prosenttia, kuuden kuukauden kohdalla toiset viisi prosenttia ja yhdeksän kuukauden kohdalla vielä uudet viisi prosenttia.
Neljäs malli oli leikkauksiltaan edellisen mallin mukainen, mutta siihen oli kirjattu lisäksi, että työtön voisi välttää aleneman olemalla yhden viikon töissä kolmen kuukauden aikana.
Myös työ- ja elinkeinoelämän työryhmällä oli oma ehdotuksensa. Se olisi toteutuessaan tiennyt työttömälle kylmää kyytiä. Ehdotuksessa työttömyysturvaa olisi leikattu kuuden kuukauden työttömyyden kohdalla 15 prosenttia.
Hetemäen työryhmän jatkokehittelyyn valikoitui neljäs malli, josta muovautui vuoden alusta käyttöön otettu työttömyysturvan aktiivimalli.
Mallissa työttömyyskorvaus alenee 4,65 prosenttia, jos työtön ei ole tehnyt vähintään 18 tuntia palkkatyötä kolmen kuukauden aikana, ansainnut yrittäjänä 241 euroa tai osallistunut työllistämispalveluihin viitenä päivänä.
Työttömyyden alun omavastuupäivien määrää mallissa laskettiin seitsemästä päivästä takaisin viiteen päivään.
Työryhmässä istunut toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n pääekonomistin Ralf Sundin mukaan lähtöasetelmaan verrattuna vuoden alusta voimaan astunut työttömyysturvan aktiivimalli on ”lempeä”.
”Kun ottaa huomioon sen mistä työryhmä lähti liikkeelle, aktiivimalli johon päädyttiin, on vähiten julma”, Sund sanoo.
Sund kutsuu aktiivimallia naurahtaen ”paskaksi kompromissiksi”.
”Paskalla kompromissilla tarkoitan, ettei aktiivimalli vastaa kenenkään alkuperäisiä tavoitteita, mutta sehän on kompromissin luonne.”
Sundin mukaan kyse ei ole siitä, että työttömiä haluttaisiin rangaista.
”On olemassa tutkimustietoa siitä, että aktiivimallin kaltaiset taloudelliset kannusteet toimivat tiettyyn rajaan saakka.”
Sund muistuttaa, että hallitus oli etukäteen päättänyt, että mallin on oltava kustannusneutraali, eli siitä ei saa syntyä lisämenoja valtion budjettiin.
Kommentit (37)
Prkle mitä noita mitään malleja värkkäämään, kun olisivat suoraan vain leikanneet päivärahan niin ei tulisi mitään lisä kulujakaan. Vetuttaa tuollainen venkoilu, että muka voisi itse vaikuttaa tekemällä kärrynpyöriä! kuinka paljon paloi rahaa näidenkin suunnitteluun. Rahaa ollaan valmiita polttamaan mihin tahansa muualle kuin sinne missä sitä tarvittaisiin.
On vaikka minkälaista komiteaa ja työryhmää vatvomassa vuosi tolkulla yksinkertaisia asioita. Saateri kun olisi itsellä valtaa ja valuuttaa niin laittasin uusiksi koko järjestelmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko alkaa selviämään mikä oli se kokoomuksen, kepun ja sinisten arvopohja minkä takia persut piti potkia hallituksesta?
Ja että Suomella on vain yksi presidenttiehdokas! Muut puolueet eivät aja Suomen kansan asiaa. Itse asiassa toisella kierroksella pitäisi olla Laura ja Väykkä.
Vierailija kirjoitti:
Prkle mitä noita mitään malleja värkkäämään, kun olisivat suoraan vain leikanneet päivärahan niin ei tulisi mitään lisä kulujakaan. Vetuttaa tuollainen venkoilu, että muka voisi itse vaikuttaa tekemällä kärrynpyöriä! kuinka paljon paloi rahaa näidenkin suunnitteluun. Rahaa ollaan valmiita polttamaan mihin tahansa muualle kuin sinne missä sitä tarvittaisiin.
On vaikka minkälaista komiteaa ja työryhmää vatvomassa vuosi tolkulla yksinkertaisia asioita. Saateri kun olisi itsellä valtaa ja valuuttaa niin laittasin uusiksi koko järjestelmän.
Voisipa vaikuttaa kärrynpyörillä. Osaan tehdä niitä yhä 50-vuotiaanakin. Olisi hemmetin paljon helpompaa kuin ottaa selville työkkärin kaikista kiemuroista.
Jos olisi niitä oikeita työpaikkoja, mitä hakea, niin ei olisi mitään ongelmaa. Jos työnantajat vain yrittävät löytää halpaa tai ilmaista tekijää töihin, että voivat maksimoida voittonsa, niin valitettavasti ei löydy sopivaa, ainakaan normaaalijärkisten joukosta.
Älkää huoliko, nämä kovemmat leikkaukset tulevat voimaan parin vuoden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkavatkohan ihmiset tehdä enemmän pimeitä hommia?
Minkä ihmeen takia kun verollisena tehtynä välttää sen päivärahan alentamisen? Ja jatkuvasti töissä ollessa ei mitään merkitystä ko asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkavatkohan ihmiset tehdä enemmän pimeitä hommia?
Minkä ihmeen takia kun verollisena tehtynä välttää sen päivärahan alentamisen? Ja jatkuvasti töissä ollessa ei mitään merkitystä ko asialla.
Taitaa pimeät hommat vähetä, kun päivärahan saadakseen täytyy ainakin osa ilmoitella eteenpäin. Nythän moni nostaa korvausta JA tekee pimeitä hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää huoliko, nämä kovemmat leikkaukset tulevat voimaan parin vuoden sisällä.
Eivätkä tule, jos hallitus vaihtuu ensi vuoden vaaleissa. Rahaa löytyy kyllä leikattavaksi esim neljän miljardin suuryritystuista ja alkaen kansanedustajien eläkkeistä ja muista kymmenien miljoonien menoista. Maakuntahallinnon byrokratiamaksujakaan ei köyhien kustannuksella tule, jos Keskusta ei ole hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikilla on tiedossa, että artikkelissa mainittu Ralf Sund on entinen vasemmistoliiton puoluesihteeri? Siis sen puolueen, joka väittää olevansa köyhien puolella.
Kai kaikilla on tiedossa että työryhmissä voi (vielä toistaiseksi) istua muitakin kuin hallituspuolueiden jäseniä?
Toki. Mutta turha öyhöttää pelkkää hallitusta hirteen, kun aktiivimallia sorvaamassa on ollut myös opposition edustajia. Tämä tuo julmalla tavalla ilmi, ettei edes vasemmistoliitto ole köyhien turvana.
Niin, ENTINEN.
Mitä.väliä jos suunnitteilla oli rankempi malli, kun sitä ei olisi voinut toteuttaa. Ainut mikä muassa ärsyttää tässä mallissa että.työnhaulla ei voi näyttää aktiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai kaikilla on tiedossa, että artikkelissa mainittu Ralf Sund on entinen vasemmistoliiton puoluesihteeri? Siis sen puolueen, joka väittää olevansa köyhien puolella.
No eikö ne nyt kaikki väitä olevansa köyhien puolella, puolueesta riippumatta, ainakin vaalien alla. Teot onkin sitten ihan toista.
Jos töitä ei ole kaikille, ei ongelma poistu hokemalla "menkää töihin!". Fiksuimmat ymmärtää tämän. Jos töitä eikä palkkaa ole, eikä sosiaaliturvaa, jää vaihtoehdoksi rikollisuus. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tyhjänpäiväistä lätinää eikä vaikuta minun ajatteluuni yhtään. Työttömyyskorvauksia voisi hyvinkin luoda regressiivisemmäksi. Alkuun korkea korvaustaso ja laimenee nopeasti lähelle perustoimeentuloturvaa. Olennaista olisi se, että ihmiset kyllä hakevat muutoinkin työtä itselleen aivan riittävän aktiivisesti. Eli mitään velvoitteita en asettaisi. Toisin sanoen kansalaispalkka ja työttömäksi jäätyään saisi maksamastaan työttömyysmaksuista hiukan puskuritukea. Ansiosidonnaiset etuudet kuten te tänään tunnetaan lakkaisivat. Työnteon tulee aina kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkavatkohan ihmiset tehdä enemmän pimeitä hommia?
Minkä ihmeen takia kun verollisena tehtynä välttää sen päivärahan alentamisen? Ja jatkuvasti töissä ollessa ei mitään merkitystä ko asialla.
Taitaa pimeät hommat vähetä, kun päivärahan saadakseen täytyy ainakin osa ilmoitella eteenpäin. Nythän moni nostaa korvausta JA tekee pimeitä hommia.
Taitaa silti olla kannattavampaa tehdä pimeästi. Työn teettäjälle halvempaa ja työn tekijä saa paremman tulon.
Sivukuluihin ja veroihin menee niin iso osa palkkauskuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuilla ei elä eikä töitä ole, pitää varastaa.
Niin siis nuo vaihtoehtoiset mallit olivat ANSIOTURVAN leikkauksia. Ay-mies Sund valitsi siksi mallin, jossa ansioturvaa leikataan vähiten, MUTTA myös pienintä työmarkkinatukea leikataan! Eli köyhiltä rahat pois vaan, kunhan ansioturva säilyy...
Nuo muut mallit tietysti todistavat, että tarkoitus oli alun perinkin naamioida kikyn vastainen työttömyysturvan leikkaus nykyiseksi aktiivimalliksi.
Jos SAK ja muut liitot eivät nyt peruuta kikystä, on selvää että ne eivät enää aja palkansaajien asiaa. On myös vakavasti syytä kysyä, miten ammattiliitot aikovat jatkossa huomioida sen tosiasian, että suuri osa niidenkin työttömistä jäsenistä ei ole oikeutettu ansioturvaan, vaan joutuu elämään työmarkkinatuella.
Vierailija kirjoitti:
Joko alkaa selviämään mikä oli se kokoomuksen, kepun ja sinisten arvopohja minkä takia persut piti potkia hallituksesta?
Tuo arvopohja oli täyttä höpinää ja sumutusta. Halla-aho on sanonut, että oikea syy oli EU:n liittovaltiokehitys mitä persut ei halunneet edistää.
Alue: Aihe vapaa
Alkavatkohan ihmiset tehdä enemmän pimeitä hommia?