Uhkailu kadulla ja rikosilmoitus-missä menee raja?

Mitä täytyy tapahtua? Mitkä riittävät todisteiksi?

Todistaja/todiste. Sana sanaa vastaan ei päde ellei uhkailija myönnä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Todistaja/todiste. Sana sanaa vastaan ei päde ellei uhkailija myönnä mitään.

Entä uhkaava käytös ja ns solvaukset? Pitääkö saada turpiin ja koko akti videolle että tässä maassa uskaltaa olla turvassa? Jos siis silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistaja/todiste. Sana sanaa vastaan ei päde ellei uhkailija myönnä mitään.

Entä uhkaava käytös ja ns solvaukset? Pitääkö saada turpiin ja koko akti videolle että tässä maassa uskaltaa olla turvassa? Jos siis silloinkaan.

Solvaukset taidetaan luokitella kunnianloukkauksiksi, ei ainakaan lähtökohtaisesti uhkauksisi.

Ei tarvitse olla todistajia, mutta asiaa on paljon hankalampi selvittää jos mitään todisteita ei ole.

Oikeus miettii, kumman versio on todennäköisemmin totta, ja jos rikosoikeuteen menee, raja on aika korkea.

Mitä on tapahtunut? Aina voit kysyä neuvoa poliisilta tai rikosuhrien tukikeskuselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todistaja/todiste. Sana sanaa vastaan ei päde ellei uhkailija myönnä mitään.

Entä uhkaava käytös ja ns solvaukset? Pitääkö saada turpiin ja koko akti videolle että tässä maassa uskaltaa olla turvassa? Jos siis silloinkaan.

Paikkatiedot saadaan aika helposti puhelimen avulla paikannettua. Jos uhkailija jää kiinni valehtelusta niin esim kertomalla olleensa toisaalla vaikka puhelimen mukaan olisikin ollut paikalla. Kaupungissahan onkin sitten useampia kameroita, joista on helppo tarkistaa onko kyseinen ihminen liikkunut alueella tiettynä hetkenä.

Raja menee siinä, että sitä joko tekee asiasta rikosilmoituksen tai sitten ei tee. Hyvin selkeä raja.