Hävetti katsoa noita Golden Globes-kuvia
Tasa-arvon puolesta siellä muka oltiin ja mustissa vaatteissa muka oltiin, mutta kun miehillä oli puvut päällä, naisista näkyi tissiä, säärtä, ylipäätään ihoa todella runsaasti. Miksi asiallisesti pukeutuneen miehen vierellä koikkelehtii korkokengissä muotonsa paljastava nainen? Miksi ihmeessä naiset kokevat itsensä näin??! Miksi heidän pitää paljastaa rintansa ja säärensä mennessään juhliin?
Kommentit (13)
Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Tai no, on sen verran, että miehillä ei ole vapaus pukeutua ihan miten huvittaa, kuten sinäkin huomasit. Olisit ottanut edes sen esille, että kaikkien miesten on pakko näyttää samalta, koska ovat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Tai no, on sen verran, että miehillä ei ole vapaus pukeutua ihan miten huvittaa, kuten sinäkin huomasit. Olisit ottanut edes sen esille, että kaikkien miesten on pakko näyttää samalta, koska ovat miehiä.
Voi voi, kun sinä kerran pysähtyisit ajattelemaan, miksi nainen paljastaa rintansa, säärensä ja miksi juhla-asut naisille ovat niin paljastavia... mieti edes joskus, vaikka nyt. Tietenkin sellainen pukeutuminen on vapaa-ehtoista, mutta miksi nainen alistuu objektiksi on tässä se pointti.
Ainakin niiden ketkä uskalsivat laittaa väriä päälle lyttääminen tuntui tekopyhältä. Ei nuo mustakolttuiset tähdetkään kaikki varmaan niin miettineet tarkoitustaan, kunhan menivät lauman mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Tai no, on sen verran, että miehillä ei ole vapaus pukeutua ihan miten huvittaa, kuten sinäkin huomasit. Olisit ottanut edes sen esille, että kaikkien miesten on pakko näyttää samalta, koska ovat miehiä.
Voi voi, kun sinä kerran pysähtyisit ajattelemaan, miksi nainen paljastaa rintansa, säärensä ja miksi juhla-asut naisille ovat niin paljastavia... mieti edes joskus, vaikka nyt. Tietenkin sellainen pukeutuminen on vapaa-ehtoista, mutta miksi nainen alistuu objektiksi on tässä se pointti.
Etpä sinäkään näköjään miettinyt, että miksi kaikilla miehillä on samat vaatteet päällä? Eikä ole edes vapaaehtoista.
Nainen kokee arvonsa ulkonäkönsä hyväksymisen kautta, ja se arvostelu tulee niin miehiltä kuin naisilta. Miespoliitikon vartaloa ja ulkonäköä ei arvostella, naispoliitikon... tuota noin! Kaikki kehonosat käydään läpi somessa!!! Armottomasti.
Ei sinun kyllä kannata joidenkin ameriikan julkimoiden puolesta hävetä. Se on turhaa.
Mutta pointtisi on oikea. Miski naisen juhla-asu nykyään on niin niukka. Mitä alastomampi sen hienompi. Sitä on vaikea ymmärtää. Nykyään morsiantekin pitää olla aina hartiat ja käsivarret paljaina, ihan riippumatta siitä, että miltä se näyttää, pukeeko yhtään. Useimpia ei pue. Mutta yritäpä ostaa hihallinen morsiuspuku, eipä tahdo löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä pukeutumisen kanssa. Tai no, on sen verran, että miehillä ei ole vapaus pukeutua ihan miten huvittaa, kuten sinäkin huomasit. Olisit ottanut edes sen esille, että kaikkien miesten on pakko näyttää samalta, koska ovat miehiä.
Voi voi, kun sinä kerran pysähtyisit ajattelemaan, miksi nainen paljastaa rintansa, säärensä ja miksi juhla-asut naisille ovat niin paljastavia... mieti edes joskus, vaikka nyt. Tietenkin sellainen pukeutuminen on vapaa-ehtoista, mutta miksi nainen alistuu objektiksi on tässä se pointti.
Etpä sinäkään näköjään miettinyt, että miksi kaikilla miehillä on samat vaatteet päällä? Eikä ole edes vapaaehtoista.
Okei. Sinä olet sitä mieltä, että puolialastomat juhlijat tissit melkein puvusta ulos pullahtaneina esittelivät ihan mukavaa juhlamuotia vaan, eikä asut kerro mitään yhteiskunnan rakenteista?
Nyt kun on linjoilla tällainen toisten puolesta häpeäjä, niin kertoisitko vähän lisää siitä? Onko tuollainen häpeäminen jatkuvaa? Mistä ajattelet sen johtuvan, jostain lapsuuden kokemuksistako?
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on linjoilla tällainen toisten puolesta häpeäjä, niin kertoisitko vähän lisää siitä? Onko tuollainen häpeäminen jatkuvaa? Mistä ajattelet sen johtuvan, jostain lapsuuden kokemuksistako?
Nyt kun on linjoilla tällainen tyhjää saivarteleva vastaaja, niin kertoisitko saman tien, mitä ajatuksia naisten paljastava iltapukumuoti sinussa herättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun on linjoilla tällainen toisten puolesta häpeäjä, niin kertoisitko vähän lisää siitä? Onko tuollainen häpeäminen jatkuvaa? Mistä ajattelet sen johtuvan, jostain lapsuuden kokemuksistako?
Nyt kun on linjoilla tällainen tyhjää saivarteleva vastaaja, niin kertoisitko saman tien, mitä ajatuksia naisten paljastava iltapukumuoti sinussa herättää?
Vastaa sä ensin, kun aloituksenkin teit! Jos oikein aloituksenkin teit, miten hävettää, niin kai osaat sitä jotenkin avatakin. Ei se ole mitään tyhjän saivartelua.
Jos miehet saisikin pukeutua vapaasti,niin toivottasko me näkevämme lihaksikkaita pakaroita ja paljaita navanalusia tai sixpäkkejä... no en minä ainakaan. Samaa kohtelua toivoisi naisille.
Mun mielestä koko protesti oli yhtä tekopyhyyttä ottaen huomioon, että aika moni kuuluisuus tiesi alan seksuaalisen ahdistelun ja hyväksikäytön tapahtuvan vuosien, ellei jopa vuosikymmenien ajan, mutteivat tehneet asialle mitään ja nyt ollaan yhtäkkiä niin solidaarisia asian puolesta.
Tuli mieleen se Brittien joku mediamoguli, joka käytti hyväksi monia lapsia vuosien ajan, kukaan ei puuttunut asiaan tai he ummistivat silmänsä. VASTA kun ukko oli jo kuollut, alettiin epäillä hänen tarkoitusperiään.
koko gaala idea on tisseissä ja reisissä. jos naisillakin olisi puvut niin gaaloja ei järjestettäisi. Onneksi "tissi-ikkuna" nainen vähän pelasti