Lue keskustelun säännöt.
Rehtori huolissaan naisopettajien määrästä – koulut kilpailevat miehistä
09.01.2018 |
"Yli kymmenen vuotta rehtorina opettajia rekrytoinut Kuuskorpi painottaa, että akateemisesti taitava nainen ei ole synonyymi hyvälle opettajalle.
– Nyt tämä valintakoejärjestelmä suosii akateemisesti taitavia nuoria naisia, jotka ovat jo lukiossa osoittaneet vahvaa, akateemista kyvykkyyttä. Valintakoejärjestelmä on vaikuttanut miesten valikoitumiseen koulutukseen ja heikentänyt sukupuolten välistä tasa-arvoa.
VAKAVAN tilastojen mukaan esimerkiksi tänä vuonna pääsykokeiden perusteella luokanopettajakoulutukseen hyväksyttiin 793 hakijaa, joista miehiä oli 192 henkeä eli noin 24 prosenttia.
Ratkaisuksi ongelmaan Kuuskorpi esittää nykyisen valintakoejärjestelmän ulkoistamista osittain yksityiselle toimijalle. Se voi tulla nykyistä kalliimmaksi, mutta seurauksena koulutukseen voisi valikoitua heterogeenisempi opiskelijajoukko."
OAJ: Mieskiintiöihin ei paluuta
Opetusalan ammattijärjestö OAJ:n erityisasiantuntija Jaakko Salon mukaan mieskiintiöt opettajakoulutuksessa eivät ole nykyaikaa eivätkä myöskään ratkaisu opettajien miespulaan.
– Olisi hyvä, että myös miehet hakeutuisivat alalle enemmän, mutta ei tuollaisilla keinoilla. Ykkösjuttu on se, että meillä pitää olla parhaat mahdolliset opettajat kuten nyt. Sitä tilannetta ei saa hukata.
Salo myöntää, että valintakokeessa pärjäämiseen vaikuttaa se, miten hakija on menestynyt lukiossa. Hänen mukaansa valintakoe ei kuitenkaan suosi naisia, sillä sisään päässeiden miesten määrä on suhteessa naisiin ”aika lailla sama” kuin mieshakijoiden määräkin.
– Mielestäni olisi silti hyvä juttu, että kouluissa olisi monenlaisia opettajia. Ratkaisu ei kuitenkaan löydy mekaanisilla keinoilla. Pitää vaikuttaa nuorten asenteisiin ja pyrkiä jotenkin murtamaan stereotypioita siinä, mitkä koetaan miesten ja naisten aloiksi.
Salon mukaan erityisesti opinto-ohjaukseen panostamisella voisi olla vaikutusta nuorten tekemiin koulutusvalintoihin.
TS
Kommentit (30)
Lehden artikkelissa tuo rehtori laittoi jopa laskeneet pisa-tulokset naisopettajien syyksi. Viis siitä että parempien tulosten aikaan naisten osuus oli ihan sama kuin nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten vika on huonossa palkassa. Lukion puolella miesopeja on jo huomattavasti enemmän kuin alakoulussa.
Eipä olisi kiva työsknnellä naisopettajana tuon rehtorin koulussa.
"akateemisesti taitava nainen ei ole synonyymi hyvälle opettajalle"
Entä akateemisesti taitava mies? Kympin oppilaita ne miespuolisetkin opettajaopiskelijat on...
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten vika on huonossa palkassa. Lukion puolella miesopeja on jo huomattavasti enemmän kuin alakoulussa.
Varmasti sekin mutta moni mies ei myöskään halua pienten oppilaiden pariin koska se työ on pitkälti hoivaamista eikä niinkään opettamista.
Vierailija kirjoitti:
Lehden artikkelissa tuo rehtori laittoi jopa laskeneet pisa-tulokset naisopettajien syyksi. Viis siitä että parempien tulosten aikaan naisten osuus oli ihan sama kuin nytkin.
Lähde tälle väittämälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mieshakijoista yhtä suuri prosenttiosuus saa opiskelupaikan kuin naisopiskelijoistakin, vika ei ole pääsykokeissa vaan siinä, ettei ala kiinnosta miehiä. Ja miksi kiinnostaisikaan? Huono palkka, määräaikaiset työsuhteet, kesät aina työttömänä, aineenopettajilla vain vähän tunteja viikossa eli palkalla ei makseta edes asumiskuluja. Olen nainen enkä minäkään hakisi opettajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten vika on huonossa palkassa. Lukion puolella miesopeja on jo huomattavasti enemmän kuin alakoulussa.
Tuo on varmaan yksi selittävistä tekijöistä. Ei ole mikään salaisuus, että miehet tuppaavat hakeutumaan hyväpalkkaisille aloille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehden artikkelissa tuo rehtori laittoi jopa laskeneet pisa-tulokset naisopettajien syyksi. Viis siitä että parempien tulosten aikaan naisten osuus oli ihan sama kuin nytkin.
Lähde tälle väittämälle?
On kyse vain muutamasta vuodesta, opettajien sukupuolijakauma ei tuossa ajassa ole heilahtanut juuri minnekään.
Ei kyse ole pelkästään palkassa vaan myös siinä, että nykyajan Jani-Wilmoja ei saa kuriin. Ketä kiinnostaa opettaa veteliä ja haistettelivia räkänokkia? Itsellä menee hermot jo näiden katselusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulut olisivat hyvin erilaisia paikkoja, jos valtaosa opettajista olisi miehiä. Miesopet jättävät usein osan töistä tekemättä.
Nykyisillä palkoilla ja työehdoilla ei saada fiksuja ja asialleen omistautuneita miehiä opetusalalle. Kukaan ei halua sellaista miesopettajien kansoittamaa koulua, jossa miesopet ovat niitä, jotka eivät muihin työpaikkoihin ole kelvanneet!
Vierailija kirjoitti:
Eipä olisi kiva työsknnellä naisopettajana tuon rehtorin koulussa.
"akateemisesti taitava nainen ei ole synonyymi hyvälle opettajalle"
Entä akateemisesti taitava mies? Kympin oppilaita ne miespuolisetkin opettajaopiskelijat on...
Miesten ei tarvitse olla akateemisesti taitavia kun heistä on pulaa, tulevat valituksi sukupuolen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisen opettajakunnan muodostavat kympin tytöt ovat valitettavasti aivan eri ulottuvuudessa useimpien poikien kanssa ja se heikentää poikien oppimistuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehden artikkelissa tuo rehtori laittoi jopa laskeneet pisa-tulokset naisopettajien syyksi. Viis siitä että parempien tulosten aikaan naisten osuus oli ihan sama kuin nytkin.
Lähde tälle väittämälle?
On kyse vain muutamasta vuodesta, opettajien sukupuolijakauma ei tuossa ajassa ole heilahtanut juuri minnekään.
Totta kai on. Kyse on melkein viidestätoista vuodesta, ja koska sukupuolikiintiöt poistettiin -89, on ala koko ajan naisistunut 90-luvulta alkaen. Aiemmin opiskelijoista 40 % oli miehiä, ja se romahti samantien 20 %:in. Siksi -00 ja -03 hyviä Pisa-tuloksia napsineilla pojilla on ollut enemmän miesopettajia kuin -15 testiin osallistuneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen opettajakunnan muodostavat kympin tytöt ovat valitettavasti aivan eri ulottuvuudessa useimpien poikien kanssa ja se heikentää poikien oppimistuloksia.
Niitä oppimisongelmaisia räyhäpettereitä nyt vaan ei saa koulutettua opettajiksi vaikka mitä tekisi. Kyllä ne miesopettajatkin ovat olleet kympin oppilaita.
Ehkä näitä ei-niin-akateemisia miehiä voisi olla vaikka avustajina enemmän? Antamassa sitä "miehen mallia".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä olisi kiva työsknnellä naisopettajana tuon rehtorin koulussa.
"akateemisesti taitava nainen ei ole synonyymi hyvälle opettajalle"
Entä akateemisesti taitava mies? Kympin oppilaita ne miespuolisetkin opettajaopiskelijat on...
Miesten ei tarvitse olla akateemisesti taitavia kun heistä on pulaa, tulevat valituksi sukupuolen perusteella.
Näin ei sanottu, ja tässä on nyt kyse oppilaiden edusta, ei miesten edusta. Jos oppimistulokset romahtavat naisopettajien lisääntyessä, niin jotain on tehtävä. Opettajat on silloin valittu väärin kriteerein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehden artikkelissa tuo rehtori laittoi jopa laskeneet pisa-tulokset naisopettajien syyksi. Viis siitä että parempien tulosten aikaan naisten osuus oli ihan sama kuin nytkin.
Lähde tälle väittämälle?
On kyse vain muutamasta vuodesta, opettajien sukupuolijakauma ei tuossa ajassa ole heilahtanut juuri minnekään.
Totta kai on. Kyse on melkein viidestätoista vuodesta, ja koska sukupuolikiintiöt poistettiin -89, on ala koko ajan naisistunut 90-luvulta alkaen. Aiemmin opiskelijoista 40 % oli miehiä, ja se romahti samantien 20 %:in. Siksi -00 ja -03 hyviä Pisa-tuloksia napsineilla pojilla on ollut enemmän miesopettajia kuin -15 testiin osallistuneilla.
Höpönhöpön, naisia on ollut jatkuvasti se n. 3/4 peruskoulun opettajista. 2003: Suhteellisesti eniten naisia oli peruskoulun opettajissa: 72 %. Vaikka miehiä otettiinkin välillä enemmän opettajakoulutukseen, heistä iso osa ei kuitenkaan päätynyt opettajiksi, ei varsinkaan peruskouluun.
Naiset hakeutuvat alalle valitettavasti usein siksi, että se on kaupungin pesti ja sieltä on helpompi jäädä pitkille äitiys-ja hoitovapaille.
Kahden lapseni alakouluaikana 3 heidän opettajaansa teki noin. Jopa niin tökerösti, että ekaluokan opena aloitti ja heti parin kuukauden päästä oli sitten jo pois (kun oli vaikeuksia siinä raskaudessa)
Tälle ekaluokan opelle tuli koko ekaluokan epäpäteviä sijaisia liuta. Luokan ryhmähenki meni surkeaksi ja kiusaaminen rehotti. Tokaluokan alusta kolmannella puoliväliin oli epäpätevä sijainen, mutta vanhempi nainen, joka sentään osasi kokemuksensa takia hieman opettaakin.
Kolmannen puolivälissä vastavalmistunut pätevä sijainen, joka jäi neljännen lopussa äitiyslomalle. Luokka oli opettajien ja rehtorin mukaan koko koulun kamalin. Täynnä levottomuutta ja riitoja vaihtuvien kokemattomien opettajien jäljiltä.
Viidennellä luokalla tuli kokenut ja pätevä miesopettaja, joka lupasi opettaa koko viidennen ja kuudennen luokan häipymättä mihinkään. Sanoi, että ottaa luokan mielellään. Tykkää haasteista Hän sai kohtalaisen kurin aikaan ja osasi opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisen opettajakunnan muodostavat kympin tytöt ovat valitettavasti aivan eri ulottuvuudessa useimpien poikien kanssa ja se heikentää poikien oppimistuloksia.
Niitä oppimisongelmaisia räyhäpettereitä nyt vaan ei saa koulutettua opettajiksi vaikka mitä tekisi. Kyllä ne miesopettajatkin ovat olleet kympin oppilaita.
Ehkä näitä ei-niin-akateemisia miehiä voisi olla vaikka avustajina enemmän? Antamassa sitä "miehen mallia".
En tiedä mistä räyhäpettereistä sä länkytät, mutta aiemmin opettajista vähintään 40 % oli miehiä, koska koulutukseen oli sukupuolikiintiöt. Silloin oppilaatkin pärjäsivät paremmin, joten me tiedämme kokemuksesta, että miehet olisivat hyviä opettajia. Ei tarvitse edes arvuutella asiaa, kun siitä on käytännön tietoa olemassa.
Mieskiintiöiden aikaan huomattiin että opiskelijoiksi tuli paljon ei-niin-motivoituneita, miehistä iso osa keskeytti tai päätyi ihan eri alalle töihin, siksi kiintiöistä luovuttiinkin.
Toinen juttu on se että jos motivaatio ratkaisee "liikaa", alalle voi päätyä myös heitä, joilla on varsin arveluttavat syyt hakeutua nuorten lasten pariin...
Mutta eihän nykyään sukupuolella pitäisi olla mitään väliä?