Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nettimies mainitsi ensitreffeillä kaksi kertaa ettei ole koskaan lyönyt naista, vaikkemme puhuneet mistään siihen liittyvästä
09.01.2018 |
Minulle tuli outo fiilis ja jotenkin intuitio sanoi että älä rupea tuon miehen kanssa mihinkään.
Eli keskustelu meni tyyliin näin
Minä: Hyvää tämä punaviini, sopii tähän pihviin
Mies: Anna mä kaadan lisää, ettei nyt naisen tarvitse
Minä: Kiitos, niin mainitsit olevasi ammatissa X, millaista se on
Mies: Aika raskasta se joskus on kun alaisina on paljon pienipalkkaisia naisia, minä kun en ole koskaan naista lyönyt
Minä: *hiljaisuus*
Jatkoimme ruokailua ja naapuripöydässä eräälle pariskunnalle tuli jotain riitaa ja mies sanoi kovaan ääneen tälle naiselle jotain. Mies sanoi minulle "Ei naiselle noin kuulu puhua eikä ainakaan lyödä, en minä ainakaan ikinä löisi"
Loppuruokailu oli ainakin minun osaltani melko vaivaantunutta enkä ole tämän jälkeen ollut mieheen yhteydessä. Mikä pakko tuota lyömättömyyttä oli heti pakko hokea?
Kommentit (38)
Provona varsin hyvä. Jos sattui olemaan totta niin aika omituiselta kuulostaa, siirtyisin sinuna seuraavaan kohteeseen.
Varsinkin tuo kohta "Aika raskasta se joskus on kun alaisina on paljon pienipalkkaisia naisia, minä kun en ole koskaan naista lyönyt" on aika erikoinen jos sitä alkaa loogisesti ruotia.
Nokela nainen olisi kysynyt että kokisiko mies työnsä vähemmän raskaaksi jos saisi lyödä alaisiaan, pienipalkkaisia naisia? Koska ap ei keksinyt kysyä tällaista epäilen entistä vahemmin provoksi.
Ja nyt aamukahvin keitto.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoo vähintään siitä että monesti on ollut kova halu lyödä naista mutta on niin hieno mies ettei ole sitä tehnyt. Vielä.
Pienipalkkaisuus ja lyöminen -heitto kuulostaa hyvältä herjalta. Ukko odotti siihen reaktiota, mutta olit kai hiljaa. Molempien kannattaa etisä itselleen sopivampaa juttuseuraa.
Miehet jotka puhuu tommosia on ne jotka lyö.
Ne jotka eivät lyö eivät mainitse asiasta erikseen koska se asia ei tule edes mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoiset esimiestaidot on tyypillä, jos ainoa asia on tuo, mitä tekee mieli kertoa, että välillä tekis mieli lyödä vain mutta jättää sen tekemättä:D Tietty nyt kaikki tietää, ettei matalapalkka-alan pirjot nyt aina ole niitä helppoja alaisiakaan, mutta silti kyllä itselle särähtää kun tuo on päällimmäinen tunne. :) Että esimiehenä tunnet ekana alaisiasi kohtaan aggressiota, etkä muuta.
Joo, iso varoitusmerkki. "Koskaan en oo naista lyönyt" oli myös eksän mielipide. Sen sijaan naimisiin menon jälkeen kaatoi maahan ja kuristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä, että yrittää saada sinut koukkuun heti alussa vakuuttelemalla omaa kunnollisuuttaan. Se, ettei ole koskaan lyönyt toista parisuhteessa pitäisi olla niin itsestäänselvää, ettei sitä tarvitse edes erikseen mainita. Aika epäilyttävältä kuulostaa tuokin, jos tosiaan tarjoutui kaatamaan sinulle viiniä sillä perusteella, että "ei naisen nyt tarvitse". Ikään kuin hän ei näkisi naisia ollenkaan itsensä veroisina ihmisinä.
Toinen vaihtoehto on, että mies ei ole sosiaalisesti kovin sutjakka uusien ihmisten kanssa ja saattaa helposti sortua yliyrittämiseen yrittäessään tehdä hyvää ensivaikutelmaa. Minä olin nuorempana juuri sellainen, että saatoin hermostuksissani ilmaista itseäni jotenkin kummallisesti: joko tilanteeseen nähden hyvin virallisesti tai vastaavasti liian rempseästi. En siis tarkoittanut mitään pahaa ja olisin aidosti halunnut tutustua toiseen mutta sosiaaliset taitoni olivat jääneet vajavaisiksi. Miltä miehen ulosanti noin muuten vaikutti?
Juokse. Minullekin on kerran osunut tuollainen treffikumppani kohdalle. Hoki monta kertaa ettei ikinä löisi tai raiskaisi naista. Tapailimme pari viikkoa mutta onneksi aina julkisilla paikoilla. Myöhemmin nimittäin sain kuulla että tämä mies oli raiskannut toisen ex-tyttöystävänsä ja pahoinpidellyt toisen. Nykyään kuulemma vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelut olivat todella omituisia.
Jossain muussa yhteydessä treffikumppani saattaa töksäyttäö tällaisen asian, koska on sitä ajatellut. Siis siltä kantilta, että miksi hän ei pariudu, kun on työ ja asunto eikä edes lyö kuten naapurin Julli.
Tapasit k_ilttimiehen. Ei ole edes lyönyt vaikka mieli on tehnyt monesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neitsyys paistaa lävitse. Se haluaa tehdä selväksi olevansa kiltti mies, mutta on vielä taitamaton kommunikoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Mies kertoo ettei lyö = lyö!
2. Mies kertoo, että lyö = ei lyö!
1. Neuvo: Juokse!
2. Neuvo: Ota!
Naisen logiikka Vol 3.
Vierailija kirjoitti:
1. Mies kertoo ettei lyö = lyö!
2. Mies kertoo, että lyö = ei lyö!
1. Neuvo: Juokse!
2. Neuvo: Ota!
Naisen logiikka Vol 3.
Pitää olla aika tärähtänyt mainitakseen lyömättömyydestä.
Pahoittelen, että ajattelet peniksellä ja kuulut 66 prosenttia -"kerhoon".
Kuulostaa todella oudolta... Ja epäilyttävältä.
Itselläkin kokemusta miehestä, joka saattoi sutkauttaa ties mitä asiaankuulumatonta kesken juttelun. Siis semmoista mikä ei millään tavalla liittynyt meneillään olevaan keskusteluun. Päässä vikaa?
Rikon deiteillä aina jään sanomalla että herrasmies ei lyö naista hattu päässä.
-m
Minulla jostain syystä tökkäsi vielä enemmän korvaan tuo "anna mä kaadan sulle viiniä ettei naisen nyt tarvitse". Johtuu varmaan siitä, että minulla on huonoja kokemuksia miehistä, jotka kohtelevat treffi-/seurustelukumppaniaan korostetusti naisena. Kyseisenlaisilla miehillä kun on ollut naisiin liittyviä takapajuisia asenteita, jotka ovat paljastuneet siinä vaiheessa, kun olemme olleet enemmän tekemisissä. Siinä vaiheessa, kun on valjennut, että en olekaan se naisen ideaaliprototyyppi, on helvetti ollut irti.
En suosittele tapaamaan miestä toistamiseen. Omaa vaistoa kannattaa aina kuunnella.
Olisikohan se työ vähemmän raskaampaa, jos alaisina oli paremmin palkattuja naisia? En oikein ymmärrä, miten tuo alaisten kehno palkkaus liittyy työn raskauteen, tai lyöminen?
Alue: Aihe vapaa
Juokse, ennen ku se lyö...