Onko Maaseudun tulevaisuus parempi kuin hesari?

Ainakin se on parempi kuin Alma-median lehdet, joiden taso on laskenut. Esim Aamulehden taso on paaaljon huonompi kuin vaikka 5 vuotta sitten.

Tilaa kokeeksi lyhyt jakso, et tule pettymään. Muut lehdet on täynnä kalliohipsterismin lisäksi myös juttuja, joita voi lukea kaikkialla muualla, MT:ssa on suomalaista maaseutua koskevia juttuja joita ei lukea muista medioista. Lisäksi varsin opettavainen tällaiselle kaupungin kasvatille ja myös ns. höpöhöpö-osasto (mm. human interest-jutut ja reseptit) parempia ja kiinnostavampia kuin muissa lehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se on parempi kuin Alma-median lehdet, joiden taso on laskenut. Esim Aamulehden taso on paaaljon huonompi kuin vaikka 5 vuotta sitten.

Tuon hesarin kommenttiketjun luettuani tuli mieleen, että Matti Apunen oli niitä harvoja mediakentän avoimen oikeistolaisia toimittajia, joka tarkasteli asioita välillä vähän toiseltakin kantilta. Tai voihan niitä muitakin olla, mutta ainut sellainen julkkistason toimija, jonka nimen saattaa jopa tunnistaa. Ei ole vaikea kuvitella, että Apusen päätoimittama lehti on poikennut edukseen mediakentässä.

Vierailija kirjoitti:

Tilaa kokeeksi lyhyt jakso, et tule pettymään. Muut lehdet on täynnä kalliohipsterismin lisäksi myös juttuja, joita voi lukea kaikkialla muualla, MT:ssa on suomalaista maaseutua koskevia juttuja joita ei lukea muista medioista. Lisäksi varsin opettavainen tällaiselle kaupungin kasvatille ja myös ns. höpöhöpö-osasto (mm. human interest-jutut ja reseptit) parempia ja kiinnostavampia kuin muissa lehdissä.

Saatan tilata. Karmii vain ajatus tulla poliittisen aivopesun kohteeksi. Luen kyllä laajasti medioita puoluelehdistä lähtien, mutta minulle on todella tärkeää tietää se mitä milloinkin luen. Juuri sen takia Hesarin harjoittama mielipiteenmuokkaus viiltää niin syvältä kun koen sen poliittisesti motivoiduksi, mutta se tulee epäpoliittisessa kuoressa. Samat jutut Vihreästä langasta tai Voimasta luettuna eivät olisi niin harmittavia.

Vierailija kirjoitti:

Karmii vain ajatus tulla poliittisen aivopesun kohteeksi.

Kuvitteletko voivasi elää Suomessa joutumatta poliittisen aivopesun kohteeksi. No, ehkä se onnistuu jossain kairalla erämaamökissä kaiken median ja intertin ulottumattomissa.

 

No enpä ole maaseudun tulevaisuutta pahemmin lukenut mutta tuskin se huonompi voi olla kuin hesarin piripäätoimittajien repustus.

Sori vaan hesarin toimittajat. Tiedän, että luette tätäkin palstaa jutunaiheiden toivossa, mutta tätä se teidän lehden taso meidän lukijoiden mielestä on.

No käy nyt ensin tutustumassa vaikka kirjastossa tuohon Maaseudun tulevaisuuteen, huomaat kyllä nopeasti keiden äänitorvi se on.

MT on paras puoli on formaatti (ei ole vielä kutistunut tabloidiksi) ja paperin laatu (palaa hyvin eikä mitään hitaasti kytevää savimassaa).

Erinomainen saunansytyke.

Kaupunkilaislukijoita kosiskeleva human interest puppa kasvanut liikaa.

2015 yrittivät tunkea sarjakuviin jotain joka käänteessä suomalaisia haukkuva mehmettisarjakuvaa mutta kipakan lukijapalautteen takia se hiljalleen katosi.

Jos olet kepulainen, se on ihan ok. Muille aika tuskallista luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilaa kokeeksi lyhyt jakso, et tule pettymään. Muut lehdet on täynnä kalliohipsterismin lisäksi myös juttuja, joita voi lukea kaikkialla muualla, MT:ssa on suomalaista maaseutua koskevia juttuja joita ei lukea muista medioista. Lisäksi varsin opettavainen tällaiselle kaupungin kasvatille ja myös ns. höpöhöpö-osasto (mm. human interest-jutut ja reseptit) parempia ja kiinnostavampia kuin muissa lehdissä.

Saatan tilata. Karmii vain ajatus tulla poliittisen aivopesun kohteeksi. Luen kyllä laajasti medioita puoluelehdistä lähtien, mutta minulle on todella tärkeää tietää se mitä milloinkin luen. Juuri sen takia Hesarin harjoittama mielipiteenmuokkaus viiltää niin syvältä kun koen sen poliittisesti motivoiduksi, mutta se tulee epäpoliittisessa kuoressa. Samat jutut Vihreästä langasta tai Voimasta luettuna eivät olisi niin harmittavia.

Ei maaseudun tulevaisuus ole keskustan lehti. Suomenmaa on. Siellä kyllä ihan kritisoidaan keskustaa myös. Kantri liite on ihan paras!

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen saunansytyke.

.

Tämä on kyllä totta. Paljon muuhun siitä ei kyllä ole.

Turun Sanomille ääni täältä, saan sen lukea aina välillä ja jos lehden tilaisin niin ottaisin sen, vaikka Hesari olisikin ns. paikallislehti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen saunansytyke.

.

Tämä on kyllä totta. Paljon muuhun siitä ei kyllä ole.

Pötyä. Yritäpä kääriä rosvopaisti jostain savivellistä tehtyyn hesarin paperiin. Ei onnistu.

Kostutettu MT tekee mitä nautinnollisimman rosvopaistin.

Myös fish'n'chips alustana vanhan The Timesin arvoinen.

Jos olet kehä I sisäpuolella asuva kettutyttö joka on nähnyt lehmän ainoastaan maitotölkin kyljessä mutta kokee silti tietävänsä paremmin miten maalla pitää asua ja toimia niin MT ei välttämättä ole paras lehti sinulle.

MT ei ole niinkään Keskustan äänenkannattaja. Se on MTK:n äänitorvi. Eli enemmän ammattijärjestö- kuin puoluelehti samaan tapaan kuin vasemmistollakin niitä oli ennenvanhaan. Mutta se on erittäin hyvä lehti. Politiikan uutisia ja urheilua sieltä ei löydä, mutta paljon sellaista, mitä muut lehdet eivät pahemmin kirjoita. Fokus on tietysti maaseudun asioissa. Kulttuuriakin on yllättävän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmii vain ajatus tulla poliittisen aivopesun kohteeksi.

Kuvitteletko voivasi elää Suomessa joutumatta poliittisen aivopesun kohteeksi. No, ehkä se onnistuu jossain kairalla erämaamökissä kaiken median ja intertin ulottumattomissa.

On vaikea elää missään joutumatta poliittisen aivopesun uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmii vain ajatus tulla poliittisen aivopesun kohteeksi.

Kuvitteletko voivasi elää Suomessa joutumatta poliittisen aivopesun kohteeksi. No, ehkä se onnistuu jossain kairalla erämaamökissä kaiken median ja intertin ulottumattomissa.

On vaikea elää missään joutumatta poliittisen aivopesun uhriksi.

Ei ole kun tiedostaa ja tunnistaa poliittisen aivopesun ja torjuu sen. Kohteena olemista on vaikeaa välttää missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmii vain ajatus tulla poliittisen aivopesun kohteeksi.

Kuvitteletko voivasi elää Suomessa joutumatta poliittisen aivopesun kohteeksi. No, ehkä se onnistuu jossain kairalla erämaamökissä kaiken median ja intertin ulottumattomissa.

Kyse on siitä mistä se aivopesu tulee. Asia ei ole ongelma, jos luen MV-lehteä joka on avoimesti tietyn katsontakannan edustaja. Asia on ongelma kun neutraalina uutismediana esiintyvä taho paljastuukin poliittista agendaa ajavaksi. Tai ei paljastu, vaan onnistuu kiertämään ne suodattimet, jotka ovat päällä kun lukee vaikkapa puoluelehteä tai jonkun poliitikon blogia. Lisäksi on hyvin raskasta joutua jatkuvasti suodattamaan uutisvirtaa kun nimenomaan uutisten ei pitäisi olla kolumneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karmii vain ajatus tulla poliittisen aivopesun kohteeksi.

Kuvitteletko voivasi elää Suomessa joutumatta poliittisen aivopesun kohteeksi. No, ehkä se onnistuu jossain kairalla erämaamökissä kaiken median ja intertin ulottumattomissa.

Kyse on siitä mistä se aivopesu tulee. Asia ei ole ongelma, jos luen MV-lehteä joka on avoimesti tietyn katsontakannan edustaja. Asia on ongelma kun neutraalina uutismediana esiintyvä taho paljastuukin poliittista agendaa ajavaksi. Tai ei paljastu, vaan onnistuu kiertämään ne suodattimet, jotka ovat päällä kun lukee vaikkapa puoluelehteä tai jonkun poliitikon blogia. Lisäksi on hyvin raskasta joutua jatkuvasti suodattamaan uutisvirtaa kun nimenomaan uutisten ei pitäisi olla kolumneja.

Asia ei ole ongelma kun ymmärtää ettei mikään uutismedia ole täysin neutraali.

Vierailija kirjoitti:

No käy nyt ensin tutustumassa vaikka kirjastossa tuohon Maaseudun tulevaisuuteen, huomaat kyllä nopeasti keiden äänitorvi se on.

Käytän kirjastoautoa. Helsingissä =). Luen kyllä MT:tä netissä sen mitä ilmaiseksi lukea saa, mutta varmaan pitäisi koko lehti päästä tankkaamaan pariin otteeseen kokonaiskuvan saamiseksi.

Olen kaupunkilainen. Luen Maaseudun Tulevaisuutta työpaikallani viikoittain. Avartaa kyllä maailmakuvaa - nimittäin huomaamaan millaisessa kuplassa maaseudun väki elää. Ko. lehti pönkittää maaseudun asukkaiden sisäänkäpertynyttä menneeseen maailmaan takertunutta maailmankuvaa.

Maaseudun Tulevaisuus kertoo maa- ja metsätalouden ammattiasioista. Lehti toimii hyvin edunvalvontajärjestön äänitorvena, mutta sellaisena myös kertoo asioista valikoituja totuuksia. Lehti edustaa muutenkin yksisilmäistä 70-lukulaista journalismityyliä. Perustilaajat ovat varmastikin tyytyväisiä, mutta samalla maaseudun asukkaat jumitetaan henkisesti entistä pahemmin peräkyliinsä. Ei kannata ihmetellä, miksi maaseudun asukkaat ovat niin muutosvastarintaisia. He eivät elä tässä maailmassa vaan tukiaisten ja katkeruuden maailmassa.

Lehdellä olisi hyvä mahdollisuus "kasvattaa" lukijoitaan, mutta tilausten peruuttamisen vuoksi eivät uskalla tai eivät ymmärrä katsoa asioista laajemmassa perspektiivissä ja uudenlaisilla avauksilla.