Miksi ihmiset ovat niin huolissaan sellaisesta kuluttamisesta/hävikistä joka tapahtuu uusiutuvista luonnovaroista, esim. ruoka ja vaatteet?

Silloinhan siihen ruoan kasvatukseen käytetään turhaan luonnonvaroja ja vettä jos jää yli

Traktori ei kulje vedellä pellolla.

Niihin on kulunut paljon energiaa, vaivaa ja varoja ennenkuin ovat päätyneet ostajalle.

Vierailija kirjoitti:

Traktori ei kulje vedellä pellolla.

Mistä lähtien riisipellolla on käytetty traktoria? Suomalaiset syövät bataattia, avocadoa ja soijapohjaisia tuotteita, joiden viljely ei tuhoa maapalloa samalla tavalla kuin kotimaisen kaurankasvatus.

Vaatteet eivät ole uusiutuva luonnonvara, koska suurin osa vaatteista on tehty keinokuidusta eli muovista. Muovi tehdään taas öljystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Traktori ei kulje vedellä pellolla.

Mistä lähtien riisipellolla on käytetty traktoria? Suomalaiset syövät bataattia, avocadoa ja soijapohjaisia tuotteita, joiden viljely ei tuhoa maapalloa samalla tavalla kuin kotimaisen kaurankasvatus.

https://www.google.fi/search?q=rice+field+tractor&source=lnms&tbm=isch&…

Keskikokoisella suomalaisella maatilalla kuluu vuodessa vähemmän fossiilisia polttoaineita kuin yhden ainoan Thaimaan lomamatkan tekemiseen.

Eihän näin tyhmiä ihmisiä voi oikeasti olla olemassa, eihän?

Vaateteollisuus käyttää paljon tekokuituja, jotka ovat öljyn jatkojalostustuotteita. Esim. polyesteri ja polyamidi. Haitallisimpia on fleece, joka on polyesterimassaa, ei siis kudottua. Siitä liukenee mikromuoveja veteen. Myöskään muiden kuitujen tuotanto ei ole ongelmatonta: esim. puuvillalle tehdään keskimäärin 50 käsittelyä, mukaanlukien mm. valkaisu ja erilaiset pinnoitteet. Osa näistä käsittelyistä on tarpeellisia ja osa suoraan haitallisia.

Ja pikamuodissa menee 35-50% vaatteista polttoon per sesonki.

—

Ruoka taas sitten... no maapallolla pitäisi aikalailla ruokatottumusten muuttua että saataisiin ruokittua tämä ihmismäärä.

Vierailija kirjoitti:

Vaateteollisuus käyttää paljon tekokuituja, jotka ovat öljyn jatkojalostustuotteita. Esim. polyesteri ja polyamidi. Haitallisimpia on fleece, joka on polyesterimassaa, ei siis kudottua. Siitä liukenee mikromuoveja veteen. Myöskään muiden kuitujen tuotanto ei ole ongelmatonta: esim. puuvillalle tehdään keskimäärin 50 käsittelyä, mukaanlukien mm. valkaisu ja erilaiset pinnoitteet. Osa näistä käsittelyistä on tarpeellisia ja osa suoraan haitallisia.

Ja pikamuodissa menee 35-50% vaatteista polttoon per sesonki.

—

Ruoka taas sitten... no maapallolla pitäisi aikalailla ruokatottumusten muuttua että saataisiin ruokittua tämä ihmismäärä.

Keskivertonaisen meikeistä, shampoista jne. liukenee veteen enemmän mikrokuituja kuin fleecestä.

Vierailija kirjoitti:

Keskikokoisella suomalaisella maatilalla kuluu vuodessa vähemmän fossiilisia polttoaineita kuin yhden ainoan Thaimaan lomamatkan tekemiseen.

Kumpikohan niistä on välttämättömämpi? Ruoka vai Thaimaanloma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaateteollisuus käyttää paljon tekokuituja, jotka ovat öljyn jatkojalostustuotteita. Esim. polyesteri ja polyamidi. Haitallisimpia on fleece, joka on polyesterimassaa, ei siis kudottua. Siitä liukenee mikromuoveja veteen. Myöskään muiden kuitujen tuotanto ei ole ongelmatonta: esim. puuvillalle tehdään keskimäärin 50 käsittelyä, mukaanlukien mm. valkaisu ja erilaiset pinnoitteet. Osa näistä käsittelyistä on tarpeellisia ja osa suoraan haitallisia.

Ja pikamuodissa menee 35-50% vaatteista polttoon per sesonki.

—

Ruoka taas sitten... no maapallolla pitäisi aikalailla ruokatottumusten muuttua että saataisiin ruokittua tämä ihmismäärä.

Keskivertonaisen meikeistä, shampoista jne. liukenee veteen enemmän mikrokuituja kuin fleecestä.

Keskimäärin näin. En kuitenkaan ottanut kantaa meikkeihin, vaan vaateteollisuuden ongelmiin.

Mielestäsi tavarat ja ruoka eivät vaadi raaka-aineiden hankkimista eikä niitä tarvitse valmistaa ja kuljettaa vaan ne vain materialisoituvat kauppojen hyllyille? Kun viet jätteet roskikseen, ne lakkaavat olemasta eivätkä tuota mitään päästöjä? Kun viisikin miljoonaa ihmistä elää pellossa ja kuluttaa moninkertaisen määrän tarpeeseen nähden, tällä ei ole mitään vaikutusta mihinkään?

Kaiken lisäksi nämä samat ihmiset jotka välttävät päänsä rasittamista kulutusvalinnoissa osaavat mielestäsi yhtäkkiä toimia tosi viisaasti isoissa ja tärkeissä asioissa?