Yhteiskuntamme tarvitsee enemmän pehmeitä arvoja

Pehmeät arvot olisivat tosi jees, jos verotus pidettäisiin kuitenkin aisoissa. Esim. jenkeissä ihmiset lahjoittavat valtavasti hyväntekeväisyyteen niin rahaa kuin aikaakin, mutta se on omaa rahaa ja omaa aikaa. Suomessa verotetaan, että voidaan sitten vasemmiston toimesta harjoittaa sitä pehmeiden arvojen mukaista toimintaa. Se on väärin.

Onko nainen pehmeä arvo?

No ei tarvi.

Ehdottomasti näin on. Ikävä kyllä ihmisten tyhmentyessä kyky ajatteluun heikkenee. On jossain tutkittukin, että älykkäin kansanosa tajuaa jakamisen ja rakkauden voiman kaiken hyvän tuojana, mutta se tyhmä keskiluokka kuvittelee oman navan olevan lähinnä. Kaikilla ei vaan riitä rahkeet isompien kuvioiden hahmottamiseen.

Ei ole sattumaa, että maailman suurin hyvinvointi on luotu tasa-arvon ja lähimmäisenrakkauden pohjalle Pohjoismaissa.

En tiedä missä pumpulissa ap. tykkää kellua, mutta asiahan on päinvastoin. Niin löyhästi ja leväperäisesti on rahaa jaettu vuosikausia ettei mitään rajaa. Nyt on korkea aika tehdä korjausliikkeet. Jokainen tietää että saavutetuista eduista (oli ne ansaittuja tai ei) ei haluta luopua, mutta nyt alkaa olla pakko.

Valtion ainoa tehtävä ja olemassaolon peruste on olla alueensa suurin rosvokopla, joka suojelurahaa vastaan pitää muut mafiat poissa ja pikkurikolliset kurissa.

Totta kai sen kannattaa järjestää jotakin muutakin apua ja viihdykettä asukkaille etteivät he muuta kokonaan pois, mutta se ei ole rosvokoplan päätehtävä, eikä pidäkään olla. Pehmeiden arvojen tarjoaminen on kokonaan muiden tahojen hommaa.

Näinhän se on. Valitettavasti nykyään siitä on tullut oikein oma hyväksytty poliittinen ideologiansa, että halutaan kaikki itselle ja muille ei mitään. Aiemmin kusipää oli ihan vaan kusipää. Taitaa olla jotain amerikkalaista vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Pehmeät arvot olisivat tosi jees, jos verotus pidettäisiin kuitenkin aisoissa. Esim. jenkeissä ihmiset lahjoittavat valtavasti hyväntekeväisyyteen niin rahaa kuin aikaakin, mutta se on omaa rahaa ja omaa aikaa. Suomessa verotetaan, että voidaan sitten vasemmiston toimesta harjoittaa sitä pehmeiden arvojen mukaista toimintaa. Se on väärin.

Ei, kyllä se on nimenomaan oikein, että se on yhteiskunta joka pitää kaikista huolta eikä niin että pikkuruinen eliitti jakelee armopaloja jos haluaa. Se oli Suomenkin meininki aikoinaan ja siitä haluttiin ja päästiin pois ihan aiheesta, nyt se on valitettavasti tullut takaisin ja siitä vieläpä yritetään tehdä jotain luonnonlakia.

Vierailija kirjoitti:

Valtion ainoa tehtävä ja olemassaolon peruste on olla alueensa suurin rosvokopla, joka suojelurahaa vastaan pitää muut mafiat poissa ja pikkurikolliset kurissa.

Totta kai sen kannattaa järjestää jotakin muutakin apua ja viihdykettä asukkaille etteivät he muuta kokonaan pois, mutta se ei ole rosvokoplan päätehtävä, eikä pidäkään olla. Pehmeiden arvojen tarjoaminen on kokonaan muiden tahojen hommaa.

Väärin, näin oli ehkä joskus sata - pari sataa vuotta sitten. Nykyään ihminen on sivistyneempi ja yhteisöt monimutkaisempia ja laajemmin osallistavampia (so. demokraattisempia) jolloin ilman muuta yhteiskunnalla tulee olla laajempiakin tehtäviä.

Minusta olisi hyvä, jos vaikka parittomien viikkojen tiistaisin kansalaiset voisivat käydä eduskuntatalossa saamassa lämpimän ja rakastavan halauksen kansanedustajilta ja ministereiltä. Ja parillisten viikkojen tiistaisin kunnan/kaupunginvaltuustoissa sama juttu.

Vierailija kirjoitti:

Pehmeät arvot olisivat tosi jees, jos verotus pidettäisiin kuitenkin aisoissa. Esim. jenkeissä ihmiset lahjoittavat valtavasti hyväntekeväisyyteen niin rahaa kuin aikaakin, mutta se on omaa rahaa ja omaa aikaa. Suomessa verotetaan, että voidaan sitten vasemmiston toimesta harjoittaa sitä pehmeiden arvojen mukaista toimintaa. Se on väärin.

Turha USAn kaltaista kehitysmaata on ihailla, siellä ei ole edes julkista terveydenhuoltoa ja ihmiset kuolevat kun ei ole mahdollisuus esim syöpää hoidattaa.

Hillary Clinton kiersi maailmaa aikoinaan ja tutustui julkiseen terveydenhuoltoon, ajoi sitä sitten kongressissa mutta hänen turpansa tukittiin ja käskettiin painua takaisin keittiöön. 

Sen jälkeen USAssa on kuollut jo miljoonia kansalaisia sen vuoksi, ettei heillä edelleenkään julkista terveydenhuoltoa ole, eikä sellasta niin kauan tulekaan kun republikaanit saavat kaikki hyvät uudistukset torpata.

Sinunkaltaisesi ääliöt eivät edes ymmärrä miten hienossa maassa me suomalaiset eletään, täällä ei kukaan kuole syöpään sen vuoksi että olisi köyhä, meillä jokainen on oikeutettu hoitoon varallisuudesta riippumatta. 

Minä maksan veroja riemumielin, kun ymmärrän että se takaa tällaset asiat. En ymmärrä veroista valittajia ollenkaan, lyhytnäköstä typerää porukkaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Pehmeät arvot olisivat tosi jees, jos verotus pidettäisiin kuitenkin aisoissa. Esim. jenkeissä ihmiset lahjoittavat valtavasti hyväntekeväisyyteen niin rahaa kuin aikaakin, mutta se on omaa rahaa ja omaa aikaa. Suomessa verotetaan, että voidaan sitten vasemmiston toimesta harjoittaa sitä pehmeiden arvojen mukaista toimintaa. Se on väärin.

Äly hoi älä jätä kaltasiasi. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä missä pumpulissa ap. tykkää kellua, mutta asiahan on päinvastoin. Niin löyhästi ja leväperäisesti on rahaa jaettu vuosikausia ettei mitään rajaa. Nyt on korkea aika tehdä korjausliikkeet. Jokainen tietää että saavutetuista eduista (oli ne ansaittuja tai ei) ei haluta luopua, mutta nyt alkaa olla pakko.

Onko se sinusta pehmeiden arvojen mukaista, että haaskataan rahaa? MInusta tärkeä osa moraalista valtiontaloutta on nimenomaan varmistaa, että rahat käytetään yhteiseen hyvään, ei mihinkään suojatyöpaikkoihin ja leväperäisin perustein rahoitettaviin höpöhöpöprojekteihin. Enemmän rahaa köyhille, ei heidän hyysääjilleen. Perustulo tulee ennen pitkää, ja hyvä niin.

Työelämä tarvitsee enemmän pehmeitä arvoja. Suomessa on hirveitä työpaikkoja, joissa kiusataan, pantataan tietoa, ilkeillään ja näytetään pitkää naamaa kaikki päivät. Vaikka olisi syytä iloon ja juhlaan!

Vierailija kirjoitti:

Harva asia muuttuu keppiä käyttämällä paremmaksi. Rakkauden voima on aina valtavan paljon suurempi ja seuraukset myös leviävät laajalle alueelle moninkertaistaen näin vaikutukset.

Ensin pitäisi ymmärtää että mitä se rakkaus ylipäänsä on. Rakkaudella ei ole mitään tekemistä pehmeiden tai kovien arvojen kanssa. Myös sitä mainitsemaasi keppiä kuuluu antaa silloin kun siihen on tarvetta, ja tämänkin voi tehdä rakkauden tähden! Selvitä nyt ensin edes itsellesi että mitä se rakkaus oikeastaan onkaan, ja jatka kirjoittelua aiheesta vasta sen jälkeen.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva asia muuttuu keppiä käyttämällä paremmaksi. Rakkauden voima on aina valtavan paljon suurempi ja seuraukset myös leviävät laajalle alueelle moninkertaistaen näin vaikutukset.

Ensin pitäisi ymmärtää että mitä se rakkaus ylipäänsä on. Rakkaudella ei ole mitään tekemistä pehmeiden tai kovien arvojen kanssa. Myös sitä mainitsemaasi keppiä kuuluu antaa silloin kun siihen on tarvetta, ja tämänkin voi tehdä rakkauden tähden! Selvitä nyt ensin edes itsellesi että mitä se rakkaus oikeastaan onkaan, ja jatka kirjoittelua aiheesta vasta sen jälkeen.

Oman näkemykseni mukaan Rakkaus on sitä, että välitetään ja pidetään huolta niin itsestä kuin myös muistakin kanssakulkijoista ei ainoastaan niistä lähimmistä perheenjäsenistä vaan myös kaikista muistakin kuten myös luonnosta ja eläimistä. Ketäänhän ei voi pakottaa rakastamaan ketään tai mitään tässä maailmassa mutta on silti rakkaudellista myös välittää toinen toisistamme kohtelemalla kaikkia niin kuin kohtelisi itseään. Itse en ole uskonnollinen mutta jos muistaisimme Rakkauden kaksoiskäskyn eli kohtele muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan niin olemme ihmiskuntana jo tosi hyvällä alulla.

Eli lyhyesti Rakkaus on välittämistä.

Rajat on rakkautta <3