Lue keskustelun säännöt.
Painosi ja vyötärönympäryksesi, luiden koosta
08.01.2018 |
Mulla 88kg ja 80cm (juuri syöneenä eli varmaan 78cm tai alle jos ei olis just syöny vatsaa täyteen). Yllätyin kuinka iso kun rasvaa en huomaa että olisi vatsassa. Rinnan alta ympärys 85cm vaikkei läskiä ole yhtään. Jotenkin uskon isoihin luihin vaikka aina sanotaan ettei ne tee ihmistä isommaksi. Mut miten kun luut on 10cm kauempana toisistaan kuin sirommilla?
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vyötärö 61cm paino 50kg. En usko isoihin luihin.
Onko ne sitten vaan etäämmällä toisilla? Kaverilla 10cm lährmpänä luut toisiaan kuin itselläni.
Vierailija kirjoitti:
Vyötärö 61cm paino 50kg. En usko isoihin luihin.
Onko muuten suhteessa sinulla iso vatsa painoon nähden?
Se rasva on siellä minne aurinko ei paista, eli et voi nähdä sitä :(
Minä olen 166/77, vy 90 cm. Ylimääräinen kertyy vatsaan ja rintoihin, jalat ovat sopusuhtaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä reiden ympärys leveimmästä kohdasta? Entä käsivarsi? Mulla 91/32 (lihaksia näkyvästi vähän)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vyötärö 61cm paino 50kg. En usko isoihin luihin.
Onko muuten suhteessa sinulla iso vatsa painoon nähden?
Ei ole. Vartalomalli vaikuttaa. Olen päärynä, pienet rinnat ja vyötärö mutta sitten paksut reidet.
En usko että etäällä olevat luut vaikuttaa, miten se vaikuttaisi vyötäröön? Silloinhan paino jakautuisi isommalle alueelle eli todennäköisemmin olisi hoikka
Reidenympärys 57cm, lantio 89cm. Olen 163 pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen 177 ja 68. Vyötärö 80 cm.
Nuorena painoin 60 kg ja vyörärö oli 74 cm kapeimmillaan.
60 kg ja 75 cm. Mulla on varsinkin lantion luut leveät. Ylimääräistä ei juurikaan, koska olen melkein 180-senttinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedättekö, kuinka paljon (tai siis vähän) ihmisen luut painavat? Olen 168cm/60kg nainen, ja kehonkoostumusmittauksen (InBody) mukaan luumassani on 2,7 kg. Se on analyysin mukaan normiarvojen ylärajalla, hyvä ja vahva luumassa siis.
Toisin sanoen, minun 60 kilon elopainostani luut selittävät 2,7 kiloa (!). On siis täysin höpönlöpöä, kun jotkut sanovat olevansa painavia koska heillä isot/raskaat/painavat luut. Höpsis! Ihmisen luut ovat ihan yllättävän kevyet.
Se on totta, että luiden koko ja malli vaikuttaa ulkonäköön, esim. lantion tai hartioiden leveyteen. Mutta painoon ne eivät vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, kuinka paljon (tai siis vähän) ihmisen luut painavat? Olen 168cm/60kg nainen, ja kehonkoostumusmittauksen (InBody) mukaan luumassani on 2,7 kg. Se on analyysin mukaan normiarvojen ylärajalla, hyvä ja vahva luumassa siis.
Toisin sanoen, minun 60 kilon elopainostani luut selittävät 2,7 kiloa (!). On siis täysin höpönlöpöä, kun jotkut sanovat olevansa painavia koska heillä isot/raskaat/painavat luut. Höpsis! Ihmisen luut ovat ihan yllättävän kevyet.
Se on totta, että luiden koko ja malli vaikuttaa ulkonäköön, esim. lantion tai hartioiden leveyteen. Mutta painoon ne eivät vaikuta.
ok ei siis painoon mutta kokoon kyllä. Ja sitä kautta luiden sisälle mahtuu enemmän massaa kuten suolistoa, isommat lihakset yms. Painavaa. Itse luut juuri ei paina mutta jos luut kaukana toisistaan on ihminen isompi ja painavampi muuten vaikka rasvaprosentti olisi sama kuin pienellä ihmisellä kellä luut lähempänä toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, kuinka paljon (tai siis vähän) ihmisen luut painavat? Olen 168cm/60kg nainen, ja kehonkoostumusmittauksen (InBody) mukaan luumassani on 2,7 kg. Se on analyysin mukaan normiarvojen ylärajalla, hyvä ja vahva luumassa siis.
Toisin sanoen, minun 60 kilon elopainostani luut selittävät 2,7 kiloa (!). On siis täysin höpönlöpöä, kun jotkut sanovat olevansa painavia koska heillä isot/raskaat/painavat luut. Höpsis! Ihmisen luut ovat ihan yllättävän kevyet.
Se on totta, että luiden koko ja malli vaikuttaa ulkonäköön, esim. lantion tai hartioiden leveyteen. Mutta painoon ne eivät vaikuta.
ok ei siis painoon mutta kokoon kyllä. Ja sitä kautta luiden sisälle mahtuu enemmän massaa kuten suolistoa, isommat lihakset yms. Painavaa. Itse luut juuri ei paina mutta jos luut kaukana toisistaan on ihminen isompi ja painavampi muuten vaikka rasvaprosentti olisi sama kuin pienellä ihmisellä kellä luut lähempänä toisiaan.
Hmmm.. tätä mun on jotenkin hankala hahmottaa tai uskoa. Onko ihmisellä, jolla on leveämmät lantion luut, enemmän suolistoa? Siis jos heidänt suolestettaisiin (anteeksi mielikuva) ja suolet laitettaisiin suoraksi jonoksi, niin isoluisen jono olisi huomattavasti pitempi? Niin paljon, että se vaikuttaa merkittävästi hänen painoonsa verrattuna kapeampiluiseen?
65kg ja 81cm. 52 kiloisrna 71cm. Siroluinen mutta suoravartaloinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö, kuinka paljon (tai siis vähän) ihmisen luut painavat? Olen 168cm/60kg nainen, ja kehonkoostumusmittauksen (InBody) mukaan luumassani on 2,7 kg. Se on analyysin mukaan normiarvojen ylärajalla, hyvä ja vahva luumassa siis.
Toisin sanoen, minun 60 kilon elopainostani luut selittävät 2,7 kiloa (!). On siis täysin höpönlöpöä, kun jotkut sanovat olevansa painavia koska heillä isot/raskaat/painavat luut. Höpsis! Ihmisen luut ovat ihan yllättävän kevyet.
Se on totta, että luiden koko ja malli vaikuttaa ulkonäköön, esim. lantion tai hartioiden leveyteen. Mutta painoon ne eivät vaikuta.
ok ei siis painoon mutta kokoon kyllä. Ja sitä kautta luiden sisälle mahtuu enemmän massaa kuten suolistoa, isommat lihakset yms. Painavaa. Itse luut juuri ei paina mutta jos luut kaukana toisistaan on ihminen isompi ja painavampi muuten vaikka rasvaprosentti olisi sama kuin pienellä ihmisellä kellä luut lähempänä toisiaan.
Hmmm.. tätä mun on jotenkin hankala hahmottaa tai uskoa. Onko ihmisellä, jolla on leveämmät lantion luut, enemmän suolistoa? Siis jos heidänt suolestettaisiin (anteeksi mielikuva) ja suolet laitettaisiin suoraksi jonoksi, niin isoluisen jono olisi huomattavasti pitempi? Niin paljon, että se vaikuttaa merkittävästi hänen painoonsa verrattuna kapeampiluiseen?
Jatkan... Esimerkiksi Monacon ruhtinattarella Charlenella on todella leveät hartiat luustoltaan (kuvassa oikeanpuolimmainen), mutta ei hän silti näytä siltä että hänellä olisi sen myötä isommat lihakset kuin muilla tai jotain
https://www.google.fi/search?client=ms-android-huawei&biw=360&bih=266&t…:
Juu, ei tietty pelkkää suolistoa ole sen enempää leveäluisella muta jotain siellä luiden sisällä on enemmän kuin sellaisella jolla 15 cm kapeammat olkapäät esim. Vaikka siis muutoin yhtä laiha.
62kg, 76cm. Vyötäröä ei juuri ole. Isot tissit on sentään muotoja tekemässä.
163cm/69kg ja vyötärö jotain 76-78cm. Oon ihan selkeästi X-mallinen, rinnanympärys 103cm, leveät hartiat ja selkä, hieman erottuva vyötärö ja pyöreä peppu/reidet, joiden takia myös lantionympärys on n. metrin.
168/73 cm. Totta kai meitä on eri kokoisia, joku on hento ja siro malliltaan, joku leveämpi luiltaan ja rotevampi. Esim ranteen leveys vaihtelee kovasti. Silloinhan sitä painoakin mahtuu enemmän niiden luiden väliin. Ottaa mahamakkaran käteen, niin siitä näkee onko läskiä.
Vyötärö 61cm paino 50kg. En usko isoihin luihin.