Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka ylläpitää vanhempien (lue: äitien) kilpailua?
07.01.2018 |
Ajatellaan vaikka tiettyjen, kalliiden lasntenvaate- tai vaunumerkkien ostamista. Usein puhutaan että se on kilpavarustelua ja pinnallista ja eriarvoistavaa.
Mutta kuka loppupelissä ylläpitää tätä? Se, joka on ostanut esim Gugguun talvihaalarin palkkarahoillaan vai se, joka on ostanut saman haalarin velaksi? Vai kenties se, joka pukee käytettynä ostetun Gugguun lapsensa päälle? Vai onko syyllinen se, joka ei osta ollenkaan suosittuja merkkejä mutta joka tunnistaa Gugguun ja syyttää haalarin ostajaa kilpavarustelun ylläpitämisestä?
Kommentit (7)
Sana kirjoitti:
On ihan normaalia, että tulotaso näkyy (lasten) vaatteissa, autoissa, ruoissa joita syö ja ravintoloissa ja matkoissa, joilla käy jne.
Toisaalta kaikki kallis ei aina ole automaattisesti parasta tai hyvää ja siten tavoittelemisen arvoista. Meidän äitimme, joka käytännössä vastasi pukemisestamme, puki meidät aina hyvällä maulla, vaikka emme olleet kovin varakkaita ollessani lapsi.
Samoin kesämatkailu Suomessa ja esim. luontoretket lomilla voivat olla hienompi kokemus (lapsille) kuin hotelliloma Thaimaassa.
Tulotaso ei todellakaan aina automaatitsesti näy kulutuksessa, eikä takaa ns. hyvää makua! Itse en ikimaailmassa maksaisi jotain Gugguun tai MiniRodinin (tai vastaavien) hintoja lastenvaatteista, vaikka voisin ihan hyvin lompsan paksuuden huomioiden kävellä kauppaan ja ostaa haluamani hintalappuun katsomatta. Sama koskee omaa pukeutumistani. Ruokakaupassa valitaan se edullisempi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä ne ovat pienituloisia, joiden pitää esittää jotain muuta, joille vaatteen merkki on tärkeää. Hyvätuloinen voi pukea lapselleen vaikka vaatteet Lidlistä, jos ne ovat hyvät, koska kenellekään ei tarvitse esittää. Tai ne merkkivaatteet, ihan sama.
Sana kirjoitti:
On ihan normaalia, että tulotaso näkyy (lasten) vaatteissa, autoissa, ruoissa joita syö ja ravintoloissa ja matkoissa, joilla käy jne.
Toisaalta kaikki kallis ei aina ole automaattisesti parasta tai hyvää ja siten tavoittelemisen arvoista. Meidän äitimme, joka käytännössä vastasi pukemisestamme, puki meidät aina hyvällä maulla, vaikka emme olleet kovin varakkaita ollessani lapsi.
Samoin kesämatkailu Suomessa ja esim. luontoretket lomilla voivat olla hienompi kokemus (lapsille) kuin hotelliloma Thaimaassa.
Tulotaso ei tod näy lastenvaatteissa. Muuten kuin ehkä käänteisesti. Asun arvoalueella Helsingissä ja täällä käy ihan kirppisvaatteet ja kuomat. Ei ole pakko näyttää mitään.
Sana kirjoitti:
On ihan normaalia, että tulotaso näkyy (lasten) vaatteissa, autoissa, ruoissa joita syö ja ravintoloissa ja matkoissa, joilla käy jne.
Toisaalta kaikki kallis ei aina ole automaattisesti parasta tai hyvää ja siten tavoittelemisen arvoista. Meidän äitimme, joka käytännössä vastasi pukemisestamme, puki meidät aina hyvällä maulla, vaikka emme olleet kovin varakkaita ollessani lapsi.
Samoin kesämatkailu Suomessa ja esim. luontoretket lomilla voivat olla hienompi kokemus (lapsille) kuin hotelliloma Thaimaassa.
Höpöhöpö. Itsekin sen todistat omassa kommentissasi. Varakkailla ei ole mitään tarvetta esittää merkeillä, sen sijaan keskituloiset ja vähävaraiset tätä kilpavarustelua harrastavat
kollektiivisesti ne äidit jotka tuohon sortuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
On ihan normaalia, että tulotaso näkyy (lasten) vaatteissa, autoissa, ruoissa joita syö ja ravintoloissa ja matkoissa, joilla käy jne.
Toisaalta kaikki kallis ei aina ole automaattisesti parasta tai hyvää ja siten tavoittelemisen arvoista. Meidän äitimme, joka käytännössä vastasi pukemisestamme, puki meidät aina hyvällä maulla, vaikka emme olleet kovin varakkaita ollessani lapsi.
Samoin kesämatkailu Suomessa ja esim. luontoretket lomilla voivat olla hienompi kokemus (lapsille) kuin hotelliloma Thaimaassa.
Tulotaso ei tod näy lastenvaatteissa. Muuten kuin ehkä käänteisesti. Asun arvoalueella Helsingissä ja täällä käy ihan kirppisvaatteet ja kuomat. Ei ole pakko näyttää mitään.
Nimenomaan näin
Alue: Aihe vapaa
On ihan normaalia, että tulotaso näkyy (lasten) vaatteissa, autoissa, ruoissa joita syö ja ravintoloissa ja matkoissa, joilla käy jne.
Toisaalta kaikki kallis ei aina ole automaattisesti parasta tai hyvää ja siten tavoittelemisen arvoista. Meidän äitimme, joka käytännössä vastasi pukemisestamme, puki meidät aina hyvällä maulla, vaikka emme olleet kovin varakkaita ollessani lapsi.
Samoin kesämatkailu Suomessa ja esim. luontoretket lomilla voivat olla hienompi kokemus (lapsille) kuin hotelliloma Thaimaassa.