Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimallin isä oli Vassarien ay-mies Ralf Sundin. Jatkakaa toki haukkumista entiseen malliin :)
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten? Puoluekannasta viis, älytön se on silti ja eduskuntahan siitä laista päättää.
Pakkohan niiden on päättää, siksi ne on siellä.
Niin? Juju onkin siinä, mitä siitä päätetään. Jos eduskunta hyväksyy lain, kyllä minä syytän lainvoimaisuudesta eduskuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhuu, missä kaikki vassarit on?
Lahtarien penikka näemmä jo on paikalla.
Tämä lyhyitä lauseitaan heittävä palsta-aktiivi lapsellisesti kuvittelee, että lakia vastustavat vain äärilaidat. Herää nyt huomaamaan, että tässä kajotaan laajan kirjon oikeudentajuun - maisterista muurariin. Eniten tämä kosahtaa maalla asuviin kepulaisiin. Bingo, sanoisin.
Jatka sinä oikeiston päätöksien kanssa elämistä ja vasemmiston mustamaalaamista. Kovin huvittavalta rimpuilusi näyttää.
tämä oli yksin ja ainoastaan perskekohallituksen sorvaama uudistus.
persut toki loikkasi oppositioon pesemään käsiään ennen ku aktiivimalli astui voimaan, mutta he kuuluu tuon hallituspolitiikan taakse siinä kuin kokoomus ja keskustakin, kiittäkääpä näitä puolueita ensi vaaleissa, minä ainakin kiitän, äänestämällä asioitani ajavaa vasemmistoa. En ole vielä päättänyt että demaria vai vas.L.
Oikeistoon päin en enää edes kusisisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi lehti edes määrittelee Sundin termillä "entinen vasemmistopoliitikko" - todellakin. On vaikea ymmärtää yleensäkään tuon ihmisen aivoituksia; luodaan malli, jonka tiedetään olevan syrjivä ja epäsolidaarinen ja sitten vaan inistään että siitä tulee hyviä vaikutuksia. Laki on epäoikeudenmukainen ja tuntuu jopa rikkovan perustuslakia.
Onneksi meillä on vielä oikeita vasemmistopoliitikkoja, jotka uskaltavat sanoa suorat sanat tästä laista.
Mutta ruoditaan nyt mallin ongelmat ihan vaan työllisyyden parantamisen kannalta. Keskeinen on tavoite, jolle malli rakentuu. Onko kyseessä vaihtoehto A vai B?
A) Halutaan oikeasti parantaa työttömän yksilön työllistymistä pitkällä tähätimellä.
B) Halutaan vain parantaa työttömyystilastoja, luoda näennäisiä säästöjä ja rangaista työttömiä poliittisten irtopisteiden plokkaamiseksi.
Väitän että malli on rakennettu täysin tavoitteen B ympärille. Todisteena on jo se, että hallitus oli etukäteen ilmoittanut, ettei aio satsata malliin rahaa. Miten työttömän työllisyyttä parannetaan, jos hänelle tulevia tukia (muuttoavusto, koulutustuet, yms.) ei tule, mutta myöskään ei ole resursseja lisätä te-toimiston työnvälitys- ja muita palveluja, kursseja ja koulutuksia? Miten uusia työpaikkoja syntyy, kun yrityksille tai julkiselle sektorille ei ole suunniteltu mitään roolia työnantajina mallissa? (Itse asiassa taisi olla niin että palkkatuen määrärahoja olisi vähennetty entisestään.)
Mallin mukaan työllistyminen on ilmeisesti sitä, että työtön pyörii yksin aktiivisena väkkäränä työmarkkinoilla – työantajien rooli on täysin häivytetty kuviosta. Kuvio muistuttaa vanhaa tuolileikkiä: hallitus soittaa aktiivimallimusaa, työttömät kirmaavat ringissä ja yrittävät 65 päivän leikkausrajan tullessa istuutua työnantajien ringin keskelle asettamille liian vähäisille jakkaroille. Se joka ei pääse istumaan, siltä leikataan työttömyyskorvauksesta.
Kuitenkin tuolileikki on siinä mielessä aktiivimallia oikeudenmukaisempi, että tuoleja on vain yksi vähemmän kuin leikkijöitä: aktiivimalli koskee n. 300 000 työtöntä, mutta työpaikkoja on vain 15 000 (jos sitäkään), koulutuspaikkoja on 397 (Lähde: Te-toimisto). Lisäksi tuolileikissä jokainen voi käyttää omia taitojaan tuolipaikan saamiseksi, aktiivimallissa päätöksen tuolille pääsystä tekeekin te-toimisto tai työnantaja.
Aktiimallia voi toisaalta verrata hölmöläisten peitonpidennyspuuhaan. Siinä missä hölmöläisille jäi peittoa se sama määrä kuin alussa, vaikka peiton muoto muuttui, niin aktiivimallissa työttömän peitosta leikataan pois pala, koska hänelle jää joko vähemmän aikaa ja energiaa keskittyä siihen oikeaan työnhakuun tai sitten hän menettää osan vähistä tuloistaan.
Nyt olisi kiva ymmärtää ihan arkijärjellä että miten mallin oletetaan tuottavan mitään positiivista kehitystä pitkän ajan kuluessa, jossa se samalla heikentää työttömän asemaa tavalla tai toisella?
Vai onko niin, että työssäkäyvätkin saavat enemmän aikaan kun työnantaja lisää työtehtäviä, leikkaa työaikaa ja vähentää palkkaa?
Sund aika hyvin perustelee asiansa. Paljon paremmin kuin sinä. Sinun kirjoituksessasi ei ole juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miessakkien puhetorvi (lue: aika moni vaimonhakkaajia)
Vierailija kirjoitti:
Tämä lyhyitä lauseitaan heittävä palsta-aktiivi lapsellisesti kuvittelee, että lakia vastustavat vain äärilaidat. Herää nyt huomaamaan, että tässä kajotaan laajan kirjon oikeudentajuun - maisterista muurariin. Eniten tämä kosahtaa maalla asuviin kepulaisiin. Bingo, sanoisin.
Ilmeisesti sun mielestä vasemmisto ja oikeisto on "äärilaitoja".. hohhoijaa, no ihan tiedoksi että keskusta on siellä oikeellä äärilaidalla sitten. ei ne ole mitenkään "keskellä", koko puolueen nimi johtaa harhaan. samaa oikeistopaskaa kuin kokkareet ja persut, mutta lanta haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Vartiainen sanoi heti alussa, että aloite tuli ay-liikkeeltä, mutta eiväthän nämä, jotka kuorossa huusivat - mestatkaa, mitään kuuntele!
No eikai kenenkään tarvitse toisten tyhmiä ideoita laittaa käytäntöön?
Mistä Vartiaista pitäisi sitten moittia, yllytyshulluudesta?
Kai se kuitenkin päättäjän vastuulla on eikä keksijän?
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän sanonut, että kaikista tarjolla olevista malleista tämä oli "lempein" ja siksi ehdotti sitä.
Lempein malli???
Siinä tapauksessa, oliko ne muut sitten a) jalkapuu b) vankila c) kuula otsaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP.lle! Nimi on Ralf Sund ei Sundin.
Sinä löysit kuin löysitkin ketjun yrimen, hienoa! Vielä kun löytäisit itsellesi työpaikan.
Ei ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän sanonut, että kaikista tarjolla olevista malleista tämä oli "lempein" ja siksi ehdotti sitä.
Lempein malli???
Siinä tapauksessa, oliko ne muut sitten a) jalkapuu b) vankila c) kuula otsaan
Älä vaan lue lehtiartikkeleita aiheesta, kysele mieluummin tyhmiä Vauvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vartiaisen perässä kokoomuksen riveihin, please
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän sanonut, että kaikista tarjolla olevista malleista tämä oli "lempein" ja siksi ehdotti sitä.
Lempein malli???
Siinä tapauksessa, oliko ne muut sitten a) jalkapuu b) vankila c) kuula otsaan
d) leikkuri ilman pienintäkään aktiivisuutta
Tyypillistä oikeiston käsien pesua jälleen, kantakaa vastuunne öykkärit, edes kerran.
vai yritetään köyhien kuritusta kaataa taas muiden niskaan, häpeällistä toimintaa.
ap taitaa olla variainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Vartiainen sanoi heti alussa, että aloite tuli ay-liikkeeltä, mutta eiväthän nämä, jotka kuorossa huusivat - mestatkaa, mitään kuuntele!
No eikai kenenkään tarvitse toisten tyhmiä ideoita laittaa käytäntöön?
Mistä Vartiaista pitäisi sitten moittia, yllytyshulluudesta?
Kai se kuitenkin päättäjän vastuulla on eikä keksijän?
Sitä varten tuo työryhmä oli koolle kutsuttu, että mietitään eri keinoja laiskojen liikkeelle patistamiseksi. Tämä hallituksen valitsema keino oli työryhmän ehdotuksista lempein, sanoo Sund. Teiltä menee nyt ohi että aktivointimallin takana on hallituksen lisäksi myös ay-liike, kolmikanta, vaikka Antti Rinne hölmöimpiä valheillaan taas höynäyttääkin. Rinnehän on siis ay-mies aina ja iankaikkisesti, nolasi itsensä totaalisesti niskalaukaushöpinöillään, luuli raukka ettei koskaan paljastu kenen idea toteutettu aktivointimalli oli.
Ralf Sund on STTK:n pääekonomisti. Ei mikään vassari enää. On se Juhana Vartiainenkin vielä 90-luvun puolella ollut demari, joten...
Ai sinä vieläkin kyselet, miksi tuo on älytön. Etkö ole vielä nähnyt, mitä asiasta on keskusteltu? Älytön se on siksi, että sen tarkoitus ei ole missään vaiheessa ollut työllistää, vaan pelkästään leikata.