Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tarkoitetaan, kun sanotaan, että 43v
05.01.2018 |
on mahdoton tulla hedelmöityshoidoilla raskaaksi, ellei hän voi luomustikaan tulla? Miksi hoitoja sitten annetaan 46v asti yksityisklinikoilla.
Kommentit (66)
Jokainen ihminen on yksilö tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jos ei ole enää munasoluja reservissä, niin vaikea hoitoja on antaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos ei ole enää munasoluja reservissä, niin vaikea hoitoja on antaa.
Lahjamunasoluilla onnistuu.
Just luin lehdestä, että yli 43v raskaudet on ääritapauksia. Harva sen ikäinen saa lasta.
Miksi ihmisten perimää pitää väkisin heikentää laittamalla yli-ikäiset tai epäkelvot lisääntymään keskenään? Jotenkin ymmärrän, että ahneet rikkaat, jotka ovat tottuneet saamaan kaiken, voivat omalla rahallaan tehdä näitä koeputkiharrasteprojekteja, mutta miksi siihen käytetään verorahojakin. Maailma on muutenkin ylikansoitettu. Tärkeämpää olisi vähentää syntyvyyttä kuin keinotekoisesti lisätä sitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta entä jos tuon ikäinen saa luomusti lapsen. Onko se yli-ikäinen?
Onko nuo hoidot mahdollisia jos on jo ennestään lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noin vanha tule raskaaaks millään tunnetulla konstilla enää, no ehkä ainoa on jo hedelmöityneen sikiön siirto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän useamman tuon ikäisenä lapsen saaneet naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just luin lehdestä, että yli 43v raskaudet on ääritapauksia. Harva sen ikäinen saa lasta.
Niin mutta kuinka moni senikäinen edes yrittää lasta? Kuitenkin ajalla ennen ehkäisyä tuonikäiset ja vanhemmatkin synnyttäjät oli ihan tavallisia. Kirkonkirjoissa suurperheiden äidit saivat viimeisen lapsensa usein 45-50-vuotiaana.
Tuttu sai ainoat poikansa 43- ja 45-vuotiaana, luomusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu sai ainoat poikansa 43- ja 45-vuotiaana, luomusti.
Taajamalegendat on luku sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just luin lehdestä, että yli 43v raskaudet on ääritapauksia. Harva sen ikäinen saa lasta.
Niin mutta kuinka moni senikäinen edes yrittää lasta? Kuitenkin ajalla ennen ehkäisyä tuonikäiset ja vanhemmatkin synnyttäjät oli ihan tavallisia. Kirkonkirjoissa suurperheiden äidit saivat viimeisen lapsensa usein 45-50-vuotiaana.
Näin oli, ja edelleen vanhoillislestadiolaiset naiset saavat usein yli nelikymppisinä lapsia.
Itsellä olisi halu vielä saada lapsi, mutta ikää tuon verran.
Missä niin sanotaan? Missä sanotaan mitä? En ymmärrä kysymystäsi.
Vai kysytkö, voiko yli 40-vuotias tulla raskaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Ei noin vanha tule raskaaaks millään tunnetulla konstilla enää, no ehkä ainoa on jo hedelmöityneen sikiön siirto.
Oon 43 ja tulin yllätysraskaaksi puoli vuotta sitten. Siis ehkäisystä huolimatta.
Oikein hyvävointisena haudon tässä pikkuveljeä, jota seitsemänvuotias isosisko malttamattomana odottaa.
Ei tule millään raskaaksi, ei. 😂
Vai oltaisko sittenkin kovin yksilöitä tämän suhteen? Kaikki? Mietipä.
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti se tarkoittaa, että hoitoja annetaan jos ne tuottavat tulosta. Ja jokaisella se ikäraja on häilyvä.